Определение по дело №186/2021 на Окръжен съд - Благоевград

Номер на акта: 471
Дата: 27 април 2021 г. (в сила от 27 април 2021 г.)
Съдия: Анета Илинска
Дело: 20211200100186
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 15 февруари 2021 г.

Съдържание на акта


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 471
гр. Благоевград , 27.04.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ДЕСЕТИ СЪСТАВ в закрито
заседание на двадесет и седми април, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Анета Илинска
като разгледа докладваното от Анета Илинска Гражданско дело №
20211200100186 по описа за 2021 година
И за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от М. А. И.,
ЕГН **********, с адрес: гр.Б., ж.к."С.ц." бл.*, вх.*, ет.*, ап.* срещу „О. Б. Б.” , ЕИК
****, със седалище и адрес на управление гр. С., район Т., бул.”В. № *, със сочено
правно основание чл. 439 ГПК.
В изпълнение на дадени указания на съда, с поправената искова молба в
титулната и част, искът е насочен и срещу М. А. И. от Б.
Отправено е с поправената искова молба обаче искане за установяване по
отношение само на ответното дружество, че ищецът като ипотекарен длъжник не
дължи на „О. Б. Б.” сумата в размер на 42 770.87 лева - представляваща просрочена
главница по договор за кредит, 11,90 лева - вземания по текущо начислена законна
лихва от 19.08.2020г. до настоящия момент, 5 515, 22 лева - вземания за договорна
лихва за периода 25.02.2011г. до 04.03.2012г., 86, 92 лева - вземания за наказателна
лихва за периода 25.02.2011г. до 04.03.2012г, 967,46 лева - държавни такси, както и
суми представляващи адвокатски възнаграждения, в размер на 1 120,48 лева.
Искането не включва и посочения в титулната част на исковата молба ответник
Мариян Асенов Иванов.
Другите нередовности са отстранени, като съдът със свое определение е
освободил ищцата от внасяне на остатъка от дължимата държавна такса, както и от
разноски.
На ищеца следва да се изпрати съобщение, че в едноседмичен срок от връчване
на настоящето определение, следва да отстрани констатираните нередовности с
писмена молба, в препис за връчване на ответника.
В противен случай производството по делото ще бъде прекратено, а исковата
молба – върната.
1
Мотивиран от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ повторно БЕЗ ДВИЖЕНИЕ постъпилата искова молба .
УКАЗВА на ищеца, че в едноседмичен срок от връчване на настоящето
определение следва да отстрани констатираните в мотивите на това определение
нередовности.
Със съобщението до ищеца, на основание чл. 129 ал.2 ГПК , да се уведоми
същия за възможността да ползва правна помощ, ако има необходимост и право на
това.
УКАЗВА на ищеца, че при неотстраняване на описаните нередовности в дадения
от съда срок, исковата молба заедно с приложенията ще бъде върната при условията на
чл.129, ал. 3 от ГПК, а производството по делото - прекратено.
По искането за обезпечение, съдът ще се произнесе след отстраняване на
нередовностите на исковата молба, доколкото допустимата искова молба е
предпоставка за разглеждане на това искане.
Настоящото определение да се връчи на ищеца.
След изтичане на указания срок – делото да се докладва на определения съдия-
докладчик.

Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
2