№ 1900
гр. Варна, 20.12.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесети декември
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Жана Ив. Маркова
като разгледа докладваното от Жана Ив. Маркова Търговско дело №
20223100900010 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба вх. № 345/07.01.2022 г.
от И. А. И., ЕГН **********, с местожителство в ******* срещу ЗД „ БУЛ
ИНС” АД, ЕИК *********, със седА.ще и адрес на управление гр. София, ул.
„Джеймс Баучер”, № 87, с която е предявен иск с правно основание чл. 432,
ал. 1 КЗ, за заплащане на сумата сумата 30000.00 лв., застрахователно
обезщетение, за претърпяни неимуществени вреди – болки, страдания и
травматични увреждания като пешеходец, причинени му от водача на л.а.
„Фолксваген Голф“, ДК № ******* – И.Е.Х., ЕГН **********, в резултат от
ПТП, настъпило на 15.10.2021 г., вечерта, в гр. Суворово, при пресичане на
една от улиците, както и сумата 124.00 лв., обезщетение за имуществени
вреди – закупуване на ортопедични консумативи – гипсова отливка и
поставянето й.
Настоящото произнасяне е по повод отправено от ищеца искане за
спиране на производството по делото, в хипотезата на чл. 229, ал. 1, т. 5 ГПК,
обективирано в молба вх. № 30028/20.12.2022 г.
За да се произнесе по искането, съдът съобрази следното:
В исковата молба са наведени твърдения, че произшествието е в пряка
причинна връзка с нанесените на ищеца травматични увреждания, както и, че
съобразно изложения механизъм на настъпване, то е било причинено
умишлено от виновния водач – И.Е.Х..
Сочи се, че за произшествието бил съставен КП № 1445/18.10.2021 г.,
съставен от служители на МВР и въз основа на него било образувано
досъдебно производство № 198/2021 г., на РУ – Девня при ОД на МВР –
Варна, за извършено престъпление по чл. 343, ал. 1, б. „б“, предл. 2, вр. Чл.
342, ал. 1 НК.
От събраните по служебен път данни става ясно, че досъдебното
производство № 198/2021 г., по описа на РУ – Девня, при ОД на МВР – Варна
е образувано на 16.10.2021 г с оглед изначални данни за престъпление по чл.
343, ал. 1, б. „б“, предл. 2, вр. Чл. 342, ал. 1 НК, извършено на 16.10.2021 г., в
гр. Суворово, обл. Варна като към настоящият момент производството все
още не е приключило като се извършват следствени действия и се събират
1
специални знания.
Съгласно константната практика на ВКС, за да бъде спряно
производството по гражданско дело поради нА.чие на престъпни
обстоятелства, е необходимо съдът, който разглежда гражданскоправния спор
да констатира, че са нА.це престъпни обстоятелства, които имат значение за
правилното решаване на спора и че не е възможно тези обстоятелства да се
установят в самото гражданско производство, без значение дА. за тях е
образувано досъдебно или наказателно производство.
Във всички случаи престъпните обстоятелства трябва да са от значение
за делото, т.е от осъществяването им да зависи резултата по спора.
Последното ще е нА.це, когато има тъждество между деянието, предмет на
наказателното производство и деянието, предмет на доказване в исковия
процес, както и когато престъпните обстоятелства са от значение за делото, а
именно от осъществяването им да зависи резултата по спора. (в този смисъл
О по гр.д. № 175/2011 г., на ВКС, IV ГО; ч.т.д. № 1307/2016 г., на ВКС, I ТО и
ч.г.д. № 504/2011 г., на ВКС, I ГО).
Както бе посочено по-горе, в случая предявеният иск е основан на
твърдения за виновно и противоправно поведение на водача И.Х., довело до
настъпване на произшествие, от което е произтекла претърпяната от ищеца
телесна повреда като обстоятелствата по настъпване на произшествието и
поведението на участниците в него, е предмет на разследване по образуваното
досъдебно производство. Изложеното води до извод, че фактическият състав,
обуславящ отговорността на ответника, включва вредата да е настъпила в
резултат на престъпление. Установяването на престъплението по надлежния
ред, води до извод, че изходът на гражданския спор е в зависимост от изхода
по наказателното разследване. (така Р по гр.д. № 745/2012 г., IV г. о., ГК).
Безспорно е, че в гражданския процес може да се установява дА. дадено
деяние представлява престъпление. Такава компетентност на гражданския
съд е предоставена само по изключение, в предвидените в чл. 124, ал. 5 ГПК
хипотези, а именно, когато не може да бъде установено престъплението по
редовния наказателнопроцесуален път и е осуетено постановяване на
съответна присъда. Такива твърдения по делото не са нА.це.
Следователно при нА.чие на данни, че вредоносното деяние, вероятно
осъществява състав на престъпление (чл. 343, ал. 1, б. “б“ НК) и след като
разследването вече е започнало, то едва след приключване на наказателното
производство, било то с постановление за прекратяване или с внасяне на
обвинителен акт в съда и постановяване на присъда, въведеният с исковата
молба спор ще може да бъде разрешен.
С оглед на изложеното, съдът намира, че са нА.це предпоставките за
спиране на производството по т.д.№ 10/2022 г., по описа на ВОС, на
основание чл. 229, ал. 1, т. 5 ГПК, което обстоятелство е процесуална пречка
за упражняване на правото на иск и разглеждане на спора по същество (така О
№ 476/12.07.2019 г., ч.т.д. № 1443/2019 г. на ВКС, ІІ ТО).
Мотивиран от изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
СПИРА производството по т.д. № 10/2022 г., по описа на ВОС, ТО, до
2
приключване на наказателното производство по досъдебно производство №
198/2021 г., по описа на РУ – Девня, при ОД на МВР – Варна, с влязла в сила
присъда или влязло в сила постановление за прекратяване на наказателното
производство, на основание чл. 229, ал. 1, т. 5 ГПК.
Да се извършват ежемесечни справки за движението на досъдебно
производство № 198/2021 г., по описа на РУ – Девня, при ОД на МВР –
Варна.
Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от
съобщаването му на страните пред ВАпС.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
3