№ 970
гр. Варна , 14.05.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ в публично заседание на
единадесети май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Деспина Г. Георгиева
Членове:Златина И. Кавърджикова
Ивелина Д. Чавдарова
при участието на секретаря Славея Н. Янчева
Сложи за разглеждане докладваното от Деспина Г. Георгиева Въззивно
гражданско дело № 20213100500791 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
Въззивникът „ЕНЕРГО – ПРО ПРОДАЖБИ“ АД, редовно призован, не се явява.
Представлява се от адв. Л.М., редовно упълномощена и приета от съда от преди.
Въззиваемият П. Д. П., редовно призован, не се явява. Представлява се от адв. С.С.,
редовно упълномощен и приет от съда от преди.
Адв. М.: Моля да се даде ход на делото.
Адв. С.: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА
Настоящото производство е след постановеното отменително решение на ВКС, с
което са дадени задължителни указания за изясняване на делото от фактическа страна чрез
поставяне на уточняващи въпроси към ответната страна по спора, както и чрез събиране на
доказателства.
СЪДЪТ е сезиран с въззивна жалба вх.рег.№ 81569/05.11.2019г от „ЕНЕРГО–ПРО
ПРОДАЖБИ“ АД срещу решението на ВРС-24с-в № 4239/14.10.2019г по гр.д.№ 9219/2019,
с което е прието за установено между страните, че въззиваемата страна не дължи на
въззивника сума, начислена по едностранна корекционна процедура като стойността на
1
доставена и потребена ел. енергия. Твърди се, че корекцията е извършена правилно,
доколкото са налице основанията по чл.50 от ПИКЕЕ. Констатирано е несъответствие
между данните за параметрите на измервателната група. Проверката е извършена в
съответствие с измерванията на ПИКЕЕ, поради което и правилно е начислена посочената
сума.
Счита решението за незаконосъобразно и затова моли за неговата отмяна, като вместо
това бъде постановено друго за отхвърлянето на иска.
Претендират се сторените за въззивното производство разноски.
В срока по чл.263 ал.1 ГПК е подаден писмен отговор вх.№ 86384/21.11.2019 г. от
П. Д. П., в който се оспорва въззивната жалба като неоснователна и недоказана.
Претендира присъждане на сторените разноски за въззивното производство, вкл. и
заплатеното адв. възнаграждение.
В жалбата и писмения отговор няма обективирани доказателствени искания.
Адв. М.: Поддържам въззивната жалба.
Моля с оглед процесуална икономия да ни дадете възможност с писмено становище в
определен срок да внесем уточнения по отношения на периода, да направим
доказателствени искания във връзка с констативния протокол и да формулираме
допълнителни задачи към експертизата. Молбата ще е с копие за другата страна, която да
може да вземе становище в определен срок, с оглед определяне окончателния предмет на
експертизата.
Адв. С.: Поддържам отговора на въззивната жалба от предното въззивно
производство.
Не се противопоставям на поисканата размяна на книжа. Пояснявам, че в настоящото
производство ВКС е имал предвид два констативни протокола, тъй като двата констативни
протокола са били оспорени от нас в първоинстанционното производство. Това е протоколът
за първоначален монтаж на електромера, както и протоколът за демонтаж на електромера.
След като колегите ще правят доказателствени искания, трябва да бъдат за двата протокола.
СЪДЪТ намира, че следва да бъде дадена възможност на въззивното дружество да
представи писмена молба с копие за насрещната страна, в която да направи уточненията си
съобразно дадените от ВКС указания, а също и да формулира искането за допълнителни
въпроси към СТЕ и затова
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на процесуалния представител на въззивната страна в
2
седемдневен срок от днес с писмена молба, с препис за насрещната страна, да направи
уточненията си съобразно дадените от ВКС указания, както и да формулира искането за
допълнителни въпроси към СТЕ.
СЪДЪТ с оглед изясняването на делото от фактическа страна и попълването му с
доказателствен материал, намира че производството по делото следва да бъде отложено за
друга дата и час и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА производството по делото за 22.06.2021 г. от 14:30 часа, за
която дата и час страните се считат за редовно уведомени.
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 15:06 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3