МОТИВИ към Решение № 260031 от 08.12.2020
година по
АНХ дело № 441 / 2020 година
на РАЙОНЕН СЪД – гр.АЙТОС
Производството е образувано по
Постановление на Айтоска районна прокуратура по ДП рег.
№ 335 3M - 149/2020 год. пo описа на РУ Р. при OД МВР
Б., вх. № 950/2020 по описа на РП – гр. Айтос – с предложение за
освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание на обвиняемия М.А.О.,
род. на *** ***, български гражданин, живущ ***, неграмотен, безработен, женен,
неосъждан /реабилитиран/, ЕГН **********, по обвинение в това че на 09.08.2020
година, около 11:30 часа в село П., община Р., по ул.“***“ до бензиностанция „***“
с посока на движение към село Г., управлява моторно превозно средство марка „***“,
модел „***“, с номер на рама ***, което не е регистрирано по надлежния ред
/прекратена регистрация на 13.11.2019 г./ – престъпление по чл.345, ал.2 вр. с ал.1 от Наказателния кодекс.
За Районна прокуратура – Айтос, в съдебно
заседание след редовно призоваване, се явява прокурор Илиян Пантелеев, който
поддържа предложението по чл.78 „а“ от НК. Твърди, че състав на престъпление безспорно
има осъществен. Изтъква довода, че целта на законодателя е всяко МПС да може да
бъде идентифицирано. В обобщение представителят на РП-Айтос моли обвиняемият да
бъде признат за виновен и да му се наложи наказание „глоба“ в размер над
минимума от 1000,00 /хиляда/ лева, след като бъде освободен от наказателна
отговорност.
Обвиняемият М.А.О. не се явява в съдебно заседание. Чрез
защитника адв.В.А. - БАК признава фактическата обстановка в постановлението на
РП – Айтос и моли за налагане на минималното, предвидено в чл.78а от НК
наказание глоба. Не представя доказателства.
Предложението на РП-Айтос е с правно
основание чл.375 от Наказателно – процесуалния кодекс НПК).
След съвкупна преценка на
доказателствата, събрани по делото и на разпоредбите на закона, Районен съд -
гр.Айтос, приема за установено от фактическа и правна страна, следното:
Обвиняемият М.А.О. е роден на *** ***,
български гражданин, живущ ***, неграмотен, безработен, женен и неосъждан
/реабилитиран/, видно от приложената по делото
справка за съдимост.
Ha
09.08.2020 г., около 11:30 ч., в това число свидетелите С. С. и Н. Н. - служители на Районно
управление Р., изпълнявайки
задълженията си при обход
в района на с.П., общ. Р., обл. Б., пo yл.„ ***“ установили движещ се срещу
тях
л.а. „*** ***“, без поставени на съответните, за това места регистрационни табели. След сигнали
от полицейските служители, към водача на автомобила, същият преустановил движение, паркирайки
в непосредвствена близост до бензиностанция. B хода на проверката се
установило,
че моторното превозно средство, марка „*** ***“ е с рама № ***. Към момента на
инкриминираното деяние автомобила се e управлявал от обвиняемия М.А.О..
Пред служителите на Районно управление
Р. при OД на MBP Б., О. не представил документи
за произхода на управляваното
от него моторно
превозно средство, както и свидетелство за управление на
моторно превозно средство. От извършена
справка и от събраните хода на разследването
доказателства се установило,
че водачът М.О. е неправоспособен. Справката в системата на сектор
„Пътна полиция“ при Министерство
на вътрешните работи, удостоверила, че процесното моторно
превозно средство е било дерегистрирано пo съответния, за това ред,
т.е. с прекратена регистрация от 13.11.2019 год., а л.а.„*** ***“ с рама № ***
е бил регистриран и с поставени регистрационни табели с № ***. Моторното превозно средство е било регистрирано в собственост на лицето Д.Г.И., който разпитан в качеството си на
свидетел посочил, че е бракувал автовмобила
си.
Регистрационните табели били свалени и предадени на представители на сектор „Пътнa полиция“, като на талона
за регистрация на МПС е било отразено
прекратяването на регистрацията.
За констатираното деяние на обвиняемия
М.О. е бил съставен акт за установяване
на административно нарушение,
сер.„AA“, бланков №
450743/09.08.2020 г.на Районно
управление Р..
B обобщение и от събраните до
момента доказателства се установява, че към датата
на инкриминираното деяние, обвиняемият М.О. е управлявал моторно превозно средство - л. а. марка
„***", модел „***“ с рама № ***, което нe e било
регистрирано пo надлежния, за това ред.
C действията осъществени на 09.08.2020 год. около 11.30 ч. предприемайки управление на процесното моторно превозно средство, обвиняемия М.О. е осъществил
състава на престьплението пo чл. 345 an. 2, вр. с ал. 1 от НК.
C протокол от датата на инкриминираното деяние моторното превозно средство било оставено на
отговорно пазене на обвиняемия О..
B хода на
разследване се е установило,
че процесния л.а., управляван без налични регистрационни табели от страна
на обвиняемия О. е бил собственост на свидетеля Д. И.. B показанията си послединя твърди, че е оставил автомобила за ползването му
за части в автокъща в гр. Добрич,
откъдето срещу отстьпка в цената е закупил друг автомобил.
Свидетеля И. е посочил в показанията си, че на 13.11.2019 год.
е прекратил регистрацията на автомобила, no съответния, затова
ред в сектор „Пътна полоция“ в гр. В.. Ha проведения му на
20.08.2020 roд. разпит, свидетеля И. е заявил, че не му е известно местонахождението на автомобила. Ho делото е проведен разпит и на свидетеля Д.В., който в показаниета
си е заявил, че в началото на 2020 год. заедно със съдружника си са
взели автомобила на бартер от неговия собственик. Твърди, че автомобила са закупили за части,
след което на платформа е бил откаран в с. К., общ. П., обл. Б.,
където е бил оставен
на съхранение в базата му. Месец
преди датата на инкриминираното деяние, св.В. предоставил
въпросния л.а. марка „***“, модел „***“ на М.А.О., който познавал,
като М.. О. търсел работа и понеже В. бил земеделски производител
му осигурил такава в неговото стопанство. Вместо заплащане В. предоставил на О. лекия автомобил
марка „***“, модел
„***“ с рама № ***.
От обективна страна с реализиране на престъплението no чл.345, aл.2 от HK се нарушават правила,
чийто обект на регламентиранв са обществени отношения,
установени във връзка осигуряване и гарантиране на нормалното функциониране на транспортната дейност.
От субективна страна деянието на обвиняемия
М.О. е извършено виновно при форма на
винaтa пряк умисъл no смисъла на чл. 11 an. 2, вр. c aл. 1 от НК, гьй катосъщия
е бил наясно с общественоопасния характер на деянието, предвиждал
е настъпването на обществено опасните последици от същото
и въпреки това съзнателно ги е допуснал, като около 11.30ч. на
09.08.2020 год., управлявайки
л.a. марка „***“, модел „***“ с рама № ***, в с. П., общ. Р., обл. Б. пo ул.„***“, до бензиностанция
„***“ с посока на движение, към
с.Г. с ясната представа, че управляваното
моторно превозно средство, което не е регистрирано пo надлежния ред.
Легална дефиниция на понятието
„регистрация на моторно превозно средство“ се намира в § 6, т. 18 a oт Допълнителните разпоредби на Закона за движение пo пътищата – „Регистрация“
с административно разрешение за превозното средство да участва в пътното
движение, включващо идентификацията на превозното средство и издаването на
табели с регистрационен номер.
Разпитан
в хода на ДП, обв.О. е дал обяснения, признавайки
виновността си.
Описаната фактическа обстановка се
потвърждава от представените по делото доказателствени
материали: протоколи за разпит на свидетели; протокол за оглед на ВВ; копие от
АУАН; справка за съдимост на обвиняемия и дадени от същия обяснения; копия от
други документи, имащи отношение към предмета на доказване.
Приложена е справка за съдимост на обвиняемия,
от която е видно, че М.А.О. е осъждан, но реабилитиран.
При така изложената фактическа обстановка
съдът намира за безспорно, че с извършеното М.О. е осъществил, както от
обективна, така и от субективна страна състава на престъпление чл.345, ал.2 вр.
с ал.1 от НК.
Налице са предпоставките на чл. 78а, ал.1
от НК - за извършеното от дееца престъпление по чл.345, ал.2 от НК законът предвижда наказание „лишаване от
свобода”, чийто размер е до „една година” или „глоба от 500 лв. до 1000 лв.”.
Изложеното сочи, че са налице предпоставките на чл. 78а от НК за освобождаване
на обвиняемия от наказателна отговорност, като за извършеното деяние следва да
му бъде наложено административно наказание “глоба”, определена в границите,
установени в закона в разпоредбата на чл. 78а от НК. Съдът съобрази конкретната
степен на обществена опасност на деянието и личността на дееца и счете, че на обв.М.А.О. следва да бъде наложена глоба към минималния
размер, а именно в размер на 1 100,00 (хиляда и сто) лева, в който смисъл
е и предложението на държавното обвинение.
Не са налице
констатирани отегчаващи вината обстоятелства, поради което съдът намира, че
санкция в посочения размер най-добре би постигнала необходимото предупредително
и превъзпитателно въздействие. Според настоящия състав същата съответства на
характера и степента на обществена опасност на деянието и на дееца и в
максимална степен обезпечава целите на специалната и генералната превенции,
залегнали в чл. 36 от Наказателния кодекс.
Мотивиран от
изложените съображения и на основание чл.378, ал.4, т.1 от НПК във вр. с
чл.78а от НК, съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: