Р Е Ш Е Н И Е
гр.Крумовград
....23 .05. 2019 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Крумовградският районен съд ...................................................................колегия
в публичното
заседание на двадесет и трети април..................................………………...….…............………..
през две хиляди и деветнадесета година в състав:
Председател: Иван Йорданов……………................
Членове :
………...................................................
Съдебни заседатели:
….........................................................
Секретар
Емилия Василева.......….....................................……………................…………..……..
Прокурор.....................................……………………….………………………................……………..
като разгледа
докладваното от съдията Йорданов......……..................…………….…................
АНД № 34.. .........…......…….…..................
по описа за 2019 год……...........................................
Производството е по чл. 59 и сл. от ЗАНН.
Обжалвано е
НП № 5399а-9/19.01.2019 г. на началника на ГПУ - Крумовград, с което на Д.М.К., с ЕГН **********,***,
за извършено нарушение на 19.01.2019 г. на разпоредбата на чл. 64, ал. 4 от ЗМВР, на основание чл. 257, ал. 1 от ЗМВР му е било наложено административно
наказание "Глоба" в размер на 100
лева.
Жалбоподателят
твърди, че издаденото против него наказателно постановление е незаконосъобразно
и неправилно, тъй като са нарушени процесуално-правните норми и
административно-наказателното производство е опорочено. Сочи, че не е извършил
посоченото нарушение, а фактическата обстановка, отразена в наказателното
постановление не отговаряла на действителността.
С оглед на гореизложеното моли съда, да постанови
решение, с което да отмени изцяло като незаконосъобразно атакуваното НП.
В съдебно заседание
жалбоподателят редовно
призован, се явява лично и с
адв.Валентина Топалова, която поддържа жалбата и в хода по същество моли съда да
постанови решение, с което да отмени обжалваното НП изцяло.
Ответната страна, редовно призована
се представлява от началника на ГПУ – Крумовград Красимир Игнатов Кръстев,
който оспорва жалбата и
моли съда да постанови решение, с което наказателното постановление да бъде
потвърдено.
След като обсъди, приетите по делото
доказателства, съдът приема за установено от фактическа и правна страна
следното :
От акт за установяване на
административно нарушение, серия В, бл.№ 357890/19.01.2019 г. издаден от М.Х.А. – ст.полицай в ГОДГ от ГПУ
- Крумовград в
присъствието на свидетелят Ю.Х.К. *** се установява, че същият е съставен на Д.М.К. , с ЕГН **********
***, за това, че на 19.01.2019
г. около 01,10 часа на път III 5904 км. 23700 община Крумовград, лицето
управлявало лек автомобил Фолксваген Голф, с рег № К 2996 АН, при издадено от граничен полицай
задължително полицейско разпореждане „стоп“, направено със стоп-палка, лицето
не е спряло автомобила и продължило движението си в посока 115 гр.п., с което виновно е нарушил чл. 64, ал.4 от ЗМВР. Жалбоподателят
е получил акта на 19.01 2019 г. , като в графа „Възражение” е вписано, че има възражение.
На 11.02.2019 г. началникът на ГПУ -
Крумовград
към РДГП – Смолян Красимир
Игнатов Кръстев издал Наказателно
постановление № 5399а-9 от същата дата, с което на
жалбоподателя на основание извършено от него нарушение на чл.53, ал.1 от ЗАНН и на
осн. чл.257, ал.1 от ЗМВР
му е наложено административно наказание „глоба” в размер на 100 лв., за това, че на
на 19.01.2019 г. около
01,10 часа на път III 5904 км. 23700 община Крумовград, лицето
управлявало лек автомобил Фолксваген Голф, с рег № К 2996 АН, при издадено от граничен полицай
задължително полицейско разпореждане „стоп“, направено със стоп-палка, лицето
не е спряло автомобила и продължило движението си в посока 115 гр.п., с
което виновно е нарушил чл. 64, ал.4 от ЗМВР.
Видно от разписка приложена към НП, на
23.03.2019 г. жалбоподателя е подписал и
получил преписа от него. Жалбата е
подадена на 29.03.2019 г., следователно на основание 59, ал. 2 от ЗАНН
жалбоподателя е подал в срок жалбата .
От приложената като доказателство по делото докладна
записка рег. № 5399р-649/21 .01. 2019 г. до началника на ГПУ - Крумовград, се
установява, че същата е изготвена от мл.инспектор М.А., с която му докладва за
дейността си като старши на ГПН на 18 / 19 .01. 2019 г.
Видно от
становище рег. № 5399р-1134/04 .02. 2019 г. до началника на ГПУ - Крумовград,
се установява, че същото е изготвено на 04.02.2019 г. от полицейски инспектор в
група „ОДГ“ инспектор Милчо Лилов и с него му предлага на осн. чл. 257, ал.1 от ЗМВР да бъде наложена глоба в размер на 100 лева на жалбоподателя по съставения
му АУАН .
Видно от
представената като доказателство по делото покана до жалбоподателя, се
установява, че същата му е връчена на 23 .03. 2019 г. и с нея е поканен да
плати наложената му с НП № 5399а-9/19.01.2019 г. на началника на ГПУ – Крумовград глоба в размер на 100
лева по посочена в нея сметка.
Тази
фактическа обстановка съдът възприе за установена, въз основа на приетите
писмени доказателства и събраните по делото гласни такива, обективирани в
показанията на свидетелите М.Х.А. и Ю.Х.К. които се кредитират изцяло от
съдебния състав и се подкрепят от приложените към делото писмени доказателства,
които съдът също кредитира, тъй като са издадени в съответната форма и ред,
както и и отчасти от показанията на В.Е.М., с изключение на частта им, в която
твърди, че не са видели служителите на ГП, както и че същите не са били със
светлоотразителни жилетки и че нямало включени фарове на автомобила им, понеже
са противоречиви и не се подкрепят от другите доказателства по делото.
С оглед на
изложеното и като прецени събраните доказателства, съдът достигна до следните
правни изводи:
Жалбата е
допустима, тъй като е подадена от лице имащо правен интерес да обжалва
издадените против него административнонаказателни актове, в законно установения
срок и са спазени всички изисквания за нейното редовно разглеждане. Разгледана
по същество, същата се явява неоснователна и не следва да се уважава, а
издаденото НП № 5399а-9 /11.02.2019 г. на Началника
на ГПУ - Крумовград към РДГП – Смолян, да се потвърди като правилно и законосъобразно.
Съдебният
състав на първоинстанционния въззивен съд намира на първо място, че е налице
процесуалната легитимност на актосъставителя и АНО, съобразно разпоредбата на
чл. 37 и чл. 47 от ЗАНН, за което има приложени по делото и съответните писмени
доказателства.
На второ
място, следва да се отбележи, че съдът като въззивна инстанция не констатира
наличие на процесуални нарушения в това административнонаказателно
производство, които да водят до отмяната на атакуваното НП № 5399а-9 /11.02.2019г. само на това основание. Както издаденото НП, така и
съставения АУАН, основание за идването на административнаказателния акт на АНО
отговарят в пълна степен на императивните изисквания на чл. 42 и чл. 57 от ЗАНН. АУАН е съставен в хипотезата на чл. 40, ал. 2 от ЗАНН, за което има
приложени към делото годни писмени доказателства, които се подкрепят и от
събраните гласни такива. Точно и ясно е описано нарушението в този АУАН при
неговото установяване. Същото важи в пълна степен и за издаденото против
виновното лице Д.М.К. НП №5399а-9 /11.02.2019г. Правилно АНО е пресъздал установената от него фактическа
обстановка, основание за започване на администвативнонаказателното
производство. Правилно е квалифицирано извършеното нарушение и
административната санкция е в рамките на законоустановената такава в специалния
закон- чл. 258, ал. 1, вр. чл. 257, ал. 1 от ЗМВР.
Законосъобразна
се намира от съдебния състав и определената административна санкция на
виновното лице като вид и размер, и не се намира основание от съда за нейното изменение, респективно, намаляване,
съобразно разпоредбата на чл. 39, вр. чл. 28 от ЗАНН.
Предвид тази
мотивация и изложените доводи, ще следва депозираната жалба на жалбоподателя да
се отхвърли, а издаденото против него НП № 5399а-9 /11.02.2019
г. да се потвърди като правилно и законосъобразно да
се потвърди изцяло.
Водим от горното, съдът
Р Е Ш И:
ПОТВЪРЖДАВА
Наказателно постановление № 5399а-9/19.01.2019
г. на началника на ГПУ - Крумовград, с
което на Д.М.К., с ЕГН **********,***, за извършено нарушение на 19.01.2019 г.
на разпоредбата на чл. 64, ал. 4 от ЗМВР, на основание чл. 257, ал. 1 от ЗМВР
му е било наложено административно наказание "Глоба" в размер на 100 лева.
Решението
подлежи на касационно обжалване пред Административен съд - Кърджали в 14-дневен
срок от съобщението на страните.
Районен съдия: