№ 27014
гр. София, 01.07.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 142 СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:СИЛВИЯ Г. НИКОЛОВА
като разгледа докладваното от СИЛВИЯ Г. НИКОЛОВА Гражданско дело №
20211110134006 по описа за 2021 година
и за да се произнесе, взе предвид следното
Производството е образувано по предявени конститутивни искове , като
предмет на единия конститутивен иск е обявяване на относителната
недействителност на договор за продажба на товарен автомобил с марка
„Тойота“, модел „Авенсис“, с рег. № СВ ..... АС,
рама № ................., двигател 1АД5806934, който е сключен между „ОТП
Лизинг“ ЕООД, като продавач и физическото лице Н. Б. М., като
купувач.Предмет на втория конститутивен иск е обявяването за относително
недействително спрямо държавата на изявление на „Ес И И Пауър Трейдинг“
ЕАД за отказ от правото да придобие собствеността върху товарен автомобил
с марка „Тойота“, модел „Авенсис“, с рег. № СВ ..... АС, рама № .................,
двигател 1АД5806934, който е предмет на договор за лизинг, сключен между
това дружество, като лизингополучател, и „ОТП Лизинг“ ЕООД, като
лизингодател, като самият договор за лизинг не е посочен като предмет на
някой от предявените конститутивни искове. За да бъде извършена преценка
дали един иск е допустим той трябва да бъде предявен с редовна искова
молба, и за която дпустимост съдът следи и до постановяването на крайният
съдебен акт.
В хода на производството , съдът след като е намерил , че в случаят за
да бъде редовно предявен един иск той трябва да бъде насочен към всички
лица, които имат качеството на задължителни необходими другари. При
предявен иск за обявяване на относителната недействителност на една сделка
като ответници по него следва да бъдат конституирани всички страни по тази
сделка, като те са задължителни необходими другари в процеса, тъй като
решението по предявения иск, с което се упражнява установеното в закона
потестативно право ще засегне правата на всеки от договарящите субекти и
то трябва да бъде еднакво по отношение на тях, е възобновил производството
и с определение № 33244/21.09.2023г. е оставил исковата молба без движение
предвид подробно посочените в цитирания акт съображения , като е дал и
1
такива указания до ищеца, както и възможност да бъдат отстранени.
представи по делото квитанцията за внасянето й, като в противен случай,
исковата молба ще бъде върната като нередовна.
Съобщението с дадените указания е връчено лично на ищеца на
04.10.2023г.
В дадения срок, който е изтекъл на 12.10.2023г.,ищецът не е отстранил
нередовностите по молбата.
Предвид изложеното, след изтичане на срока, исковата молба
продължава да бъде нередовна и следва да бъде върната на ищеца, Предвид
изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Връща искова молба с вх. № 13872/15.06.2021г. въз основа на която е
образувано гр.д. № 34006/2021г. по описа на СРС, депозирана от ищеца и
ПРЕКРАТЯВА производството по молбата, въз основа на която е образувано
гр.д. №34006/2021г. по описа на СРС.
Разпореждането подлежи на обжалване пред Софийски градски съд с
частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2