Определение по дело №168/2023 на Административен съд - Кюстендил

     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

            № 189 от 25.01.2024 г., гр. Кюстендил

 

Административен съд – Кюстендил, в закрито съдебно заседание на двадесет и пети януари две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

  

                                                                                              СЪДИЯ: АСЯ СТОИМЕНОВА

 

като разгледа докладваното от съдията административно дело № 168 по описа за 2023 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл. 156 и сл. от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК).

Делото е образувано по жалба от „А.2.” ЕООД, с ЕИК *********, срещу Ревизионен акт № Р-22001022001629-091-001/09.12.2022 г., издаден от органи по приходите при Териториална дирекция на Националната агенция за приходите (ТД на НАП) София, в частта на установените задължения за данък върху добавената  стойност (ДДС) за данъчен период месец март 2022 г. в размер                                        на 60 851,23 лева (55 101,23 лева по вътрешнообщностни придобивания на стоки от Гърция с доставчици „Anodos Trade 2020” и „GM Import Export”, и 5750 лева по                            фактура № 10000000101/31.03.2022 г., издадена от „Млечен дол” ЕООД, с                         ЕИК *********), ведно със законната лихва за периода от 15.04.2022 г. до 09.12.2022 г., в която част ревизионният акт е потвърден с Решение № 527/28.04.2023 г. на директора на дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика” (ОДОП) София при Централното управление (ЦУ) на НАП. Иска се отмяна на ревизионния акт в обжалваната част.

С определение, постановено в съдебното заседание на 15.12.2023 г., съдът е оставил без движение жалбата и е указал на „А.2.” ЕООД в седемдневен срок, считано от получаване на съобщението, с писмена молба по делото да                  отстрани следната допусната нередовност: да уточни дали жалбата с                                      вх. № 53-04-301/04.05.2023 г. по описа на дирекция ОДОП София при ЦУ на НАП е подписана от управителя на дружеството – Л. И. А., и в случай че не е подписана от нея – кое е лицето, което я е подписало, като представи доказателства за представителната власт на същото към датата на подаване на жалбата, респ. управителят на дружеството да заяви писмено по делото дали поддържа жалбата, респ. да приподпише същата. На дружеството жалбоподател е указано и че при неотстраняване на горепосочената нередовност в срок жалбата ще бъде оставена без разглеждане, а производството по делото – прекратено. Съобщението е връчено на „А.2.” ЕООД на 11.01.2024 г. В указания от съда срок, а и към момента на постановяване на настоящото определение, горепосочената нередовност не е отстранена, поради което на основание чл. 151, ал. 2 от ДОПК жалбата следва да бъде оставена без разглеждане, а производството по делото – прекратено.

При този изход на спора и на основание чл. 143, ал. 3 от Административнопроцесуалния кодекс във вр. с § 2 от Допълнителните разпоредби на ДОПК „А.2.” ЕООД следва да бъде осъдено да заплати  на НАП юрисконсултско възнаграждение в размер на 360 лева, определено съгласно  чл. 37 от Закона за правната помощ във вр. с чл. 24, изр. 2 от Наредбата за заплащането на правната помощ.

Воден от гореизложеното, съдът

 

   О П Р Е Д Е Л И:

 

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата от „А.2.” ЕООД, с ЕИК *********, срещу Ревизионен акт № Р-22001022001629-091-001/09.12.2022 г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП София, в частта на установените задължения за ДДС за данъчен период месец март 2022 г. в размер                                         на 60 851,23 лева (55 101,23 лева по вътрешнообщностни придобивания на стоки от Гърция с доставчици „Anodos Trade 2020” и „GM Import Export”, и 5750 лева по                            фактура № 10000000101/31.03.2022 г., издадена от „Млечен дол” ЕООД, с                         ЕИК *********), ведно със законната лихва за периода от 15.04.2022 г.                                  до 09.12.2022 г., в която част ревизионният акт е потвърден с                                          Решение № 527/28.04.2023 г. на директора на дирекция ОДОП София при ЦУ на НАП.

ПРЕКРАТЯВА производството по административно дело № 168/2023 г. по описа на Административен съд – Кюстендил.

ОСЪЖДА „А.2.” ЕООД, с ЕИК *********, да заплати на Националната агенция за приходите юрисконсултско възнаграждение в размер             на 360 (триста и шестдесет) лева.

Определението може да се обжалва от страните с частна жалба пред                  Върховния административен съд в седемдневен срок от съобщаването му.

 

 

                                                                                                 СЪДИЯ: