Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 5073
гр. Пловдив, 9 август 2021 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Административен съд- Пловдив, VІІІ-ми състав, в закрито заседание на девети август, две хиляди двадесет и първа година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НЕДЯЛКО БЕКИРОВ,
като разгледа административно дело №1953 по описа на съда за 2021г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.215 и следващите от Закона за устройство на територията (ЗУТ), във връзка с чл.145 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Делото е образувано по преписка, изпратена от кмета на община Карлово, за която се посочва, че е по повод постъпила жалба (заявление) с Вх.№94-00-2643 от 19.05.2021г. в община Карлово, подадена от С.А.К., ЕГН **********, с адрес: ***), против Заповед №РД-350 от 12.05.2021г. на кмета на община Карлово, с която, на основание чл.225а, ал.1 от ЗУТ, е разпоредено премахването на незаконен строеж “Полумасивна постройка“, находящ се в поземлен имот (ПИ) с идентификатор №77462.143.140, местност “Сараето“, землище на с. Христо Даново, община Карлово, по кадастралната карта (КК) и кадастралните регистри (КР) за неурбанизираната територия в землището на с. Христо Даново, община Карлово, област Пловдив, одобрени със Заповед №РД-18-643 от 09.09.2019г. на изпълнителния директор на Агенцията по геодезия, картография и кадастър (АГКК), с извършител на строежа- С.А.К..
По редовността на жалбата настоящият състав на съда приема за установено следното:
Констатирал нередовности на жалбата (лист 4), предвид непосочвване в същата, че е адресирана до Административен съд- Пловдив; непосочване на акта, който се оспорва; непосочване в какво се състои незаконосъобразността на оспорения акт; липсата на формулирано конкретно искане към съда, съобразно неговите правомощия; както и липсата на приложен документ за заплатена държавна такса, с разпореждане от 16.07.2021г. (лист 48) са дадени указания на К., съгласно чл.158, ал.1 от АПК, във връзка с чл.150, ал.1, т.т.1, 5, 6 и 7 и чл.151, т.3 от АПК, да отстрани констатираните нередовности в 7-дневен срок от уведомяването ѝ. Съобщението за целта (лист 50) е получено лично от С.К. на 26.07.2021г., но нередовностите не са отстранени в преклузивния 7-дневен срок, изтекъл на 02.08.2021г., като обстоятелството, че не е заплатена дължимата държавна такса се подкрепя и от служебно изготвена нарочна справка от 09.08.2021г. (лист 52).
Следователно, налице е хипотезата на чл.158, ал.3 от АПК и заявеното оспорване от С.А.К. следва да се остави без разглеждане, а производството по делото да бъде прекратено.
Ето защо и на основание чл.158, ал.3, във връзка с чл.150, ал.1, т.т.1, 5, 6 и 7 и чл.151, т.3 от АПК, съдът
Р А З П О Р Е Д И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ заявено оспорване от С.А.К., ЕГН **********, с адрес: ***), против Заповед №РД-350 от 12.05.2021г. на кмета на община Карлово, с която, на основание чл.225а, ал.1 от ЗУТ, е разпоредено премахването на незаконен строеж “Полумасивна постройка“, находящ се в ПИ с идентификатор №77462.143.140, местност “Сараето“, землище на с. Христо Даново, община Карлово, по КК и КР за неурбанизираната територия в землището на с. Христо Даново, община Карлово, област Пловдив, одобрени със Заповед №РД-18-643 от 09.09.2019г. на изпълнителния директор на АГКК, с извършител на строежа- С.А.К..
ПРЕКРАТЯВА производството по делото.
Разпореждането може да бъде обжалвано пред Върховния административен съд в 7-дневен срок от съобщаването му на страните.
Адм. съдия:./п/........................
/Н.Бекиров/