ПРОТОКОЛ
№ 489
гр. Сливен, 04.04.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, III СЪСТАВ, в публично заседание на
четвърти април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Красимира Д. Кондова
при участието на секретаря Маргарита Анг. Андонова
Сложи за разглеждане докладваното от Красимира Д. Кондова Гражданско
дело № 20232230105068 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Ищцата С. И. Ж., редовно призована чрез пълномощник, не се явява
лично и не се представлява.
Съдът ДОКЛАДВА постъпило писмено становище от пълномощник на
ищцата, с което моли да се даде ход на делото в отсъствие на пълномощника
или страната.
Ответното дружество „ВИВУС.БГ” ЕООД , гр. София, редовно
уведомено по ССЕВ, не се представлява от представител по закон или
пълномощие.
Съдът ДОКЛАДВА постъпила молба от пълномощник на ответното
дружество, с която не възразява да се даде на делото в отсъствие на негов
представител.
Вещото лице К. С. Д., редовно уведомен по телефона на 15.03.2024 г.,
се явява лично.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което и на основание чл. 142, ал. 1, във вр. с чл. 56 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото и ПРИСТЪПВА към изясняване на фактическата
обстановка.
С писменото становище пълномощник на ищцата поддържа исковите
1
претенции.
С писмената молба пълномощник на ответника поддържа отговора.
Съдът с Определение № 736 от 26.02.2024 г., държано в закрито
съдебно заседание е изготвил проекто-доклад на исковата молба и отговора, и
е разпределил доказателствената тежест между страните.
Тъй като страните не са възразили по изготвения проекто-доклад, на
осн. чл. 146, ал. 1 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА за окончателен изготвения проекто-доклад на исковата
молба и отговора, инкорпориран в Определение № 736 от 26.02.2024 г.,
държано в закрито съдебно заседание.
Съдът констатира, че по делото е допусната и назначена съдебно-
икономическа експертиза.
Заключението е постъпило в срок по делото, поради което не са налице
процесуални пречки за изслушване на вещото лице в днешното съдебно
заседание.
Съдът ПРИСТЪПВА към изслушване на вещото лице, като снема
самоличността му, както следва:
К. С. Д. – 37 г., ЕГН: **********, бълг. гражданин, неосъждан, неженен,
висше образование, без родство с ищцата, без дела и особени отношения с
ответното дружество;
Вещото лице ПРЕДУПРЕДЕНО за наказателната отговорност, която
носи по чл. 291 НК. Обещава да даде заключение по знание и съвест.
РАЗПИТАН КАЗА: Поддържам представеното заключение.
С писменото становище пълномощникът на ищцата не оспорва
заключението.
С писмената молба пълномощникът на ответника не оспорва
заключението.
На осн. чл. 148 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмено доказателствено средство по
делото заключението по допуснатата съдебно-икономическа експертиза,
2
изготвено от вещото лице К. Д., изслушан в днешното съдебно заседание.
На вещото лице ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение в размер на 250
лева, платими от внесения по делото депозит, съгласно представената
справка-декларация от 25.03.2024 г.
С писменото становище пълномощникът на ищцата прави искане за
изменение в размера на главния установителен иск в посока неговото
увеличение от 2375.59 лева на 3265.37 лева, съответно намалява размера на
предявения осъдителен иск по чл. 55, ал. 1 ЗЗД от 965.59 лева на 815.37 лева,
като за разликата прави оттегляне на претенцията и увеличава размера на
предявения евентуален осъдителен иск от 587.52 лева на 751.56 лева.
Съдът счита, че искането е направено своевременно и следва да се
уважи, поради което и на осн. чл. 214 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА изменение в размера на установителния иск в посока
неговото УВЕЛИЧЕНИЕ от 2375.59 лева искът се счита предявен за сума в
размер на 3265.37 лева.
ДОПУСКА изменение в размера на предявения осъдителен иск по чл.
55, ал. 1 ЗЗД в посока неговото НАМАЛЕНИЕ от 965.59 лева, искът да се
счита предявен за сума в размер на 815.37 лева, ведно със законната лихва от
28.12.2023 г. до окончателното плащане, като за разликата
ПРЕКРАТЯВА производството, поради оттегляне на претенцията.
ДОПУСКА изменение в размера на предявения евентуален осъдителен
иск в посока неговото УВЕЛИЧЕНИЕ от 587.52 лева, искът се счита
предявен за сума в размер на 751.56 лева, ведно със законната лихва от
28.12.2023 г. до окончателното плащане.
Тъй като страните не са заявили други доказателствени искания, на
основание чл. 149, ал. 1 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене и ДАВА ход на
У С Т Н И Т Е С Ъ С Т Е З А Н И Я:
С писменото становище пълномощникът на ищцовата страна пледира за
уважаване на предявените претенции. Претендира разноски, съобразно
представен списък по чл. 80 ГПК. Прави възражение за прекомерност на
3
претендираното възнаграждение за представителство на ответната страна.
С писмената молба пълномощникът на ответното дружество иска
отхвърляне на претенциите и присъждане на разноски за юрисконсултско
възнаграждение. Прави възражение за прекомерност на претендираното
адвокатско възнаграждение от ищцата, като иска да бъде определено такова
под установения в Наредбата минимум.
Съдът СЧЕТЕ делото за изяснено.
ОБЯВИ устните състезания за приключени и ще се произнесе с
решение на 02.05.2024 г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 10:11 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
4