СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД
Р Е Ш Е Н И Е
18.05.21г.
Софийски градски
съд І-12 състав с:
Председател:
Георги Иванов
Разгледа в съдебно
заседание на 22.04.21г. /с участието на секретаря Д. Цветкова/ гражданско дело № 4920/20г. и констатира следното:
Предявен е иск от Г.
С.против З. „Б.и.“ АД с правно основание
чл. 432 от КЗ за сумата 30 000 лева /обезщетение за неимуществени вреди –
следствие от ПТП/. Претендира се /при условията на и чл. 86 от ЗЗД/ и законна
лихва върху посочената сума за периода след 31.01.20г.
Съображенията на
страните са изложени по делото.
Представените по
делото доказателства удостоверяват, че:
На 15.09.19г. е
настъпило ПТП-е и в резултат на същото – Г. С.е претърпяла физически
увреждания, травми /болки и страдания – неимуществени вреди/. Произшествието е
причинено от М. К.. Обстоятелствата, свързани с процесното ПТП-е /в това число:
деянието на делинквента, противоправността на деянието, вредоносният резултат,
причинно-следствената връзка между деянието и резултата, и вината на М. К./ са
удостоверени със събраният по делото доказателствен материал /писмен, гласен и
експертен – преценен в съвкупност/, съответно /при условията на чл. 300 от ГПК/
и с влязъл в сила съдебен акт на наказателен съд. Към датата на ПТП-е М. К. е
имал действаща застраховка „Гражданска отговорност” при ответника.
Горните
обстоятелства удостоверяват пряко /категорично – еднозначно/ предпоставките на
чл. 432 от КЗ.
Главният иск е
основателен - изцяло:
Председателят на
настоящият съдебен състав намира, че във всички случаи /когато е налице
физическо увреждане/ наличието на неимуществени вреди /физически болки и психически
страдания/ следва да се презумира /т.е. обезщетение се следва принципно -
винаги, във всяка хипотеза като настоящата/. От друга страна /в същата връзка;
във връзка с процесното релевантно обстоятелство/ в процеса е приета и
медицинска експертиза.
Процесното
обезщетение се определя при условията на чл. 52 от ЗЗД: в контекста на горните
принципни съображения и при съобразяване на конкретните /събрани по делото/
доказателства досежно претърпените неимуществени вреди /медицинска експертиза/.
Съдът отчита също възрастта на пострадалата и липсата на доказателства за
съпричиняване на вредоносния резултат - по смисъла на чл. 51, ал. 2 от ЗЗД /приетата
по делото комплексна експертиза опровергава изцяло заявените възражения на
ответника в тази насока/.
Основателен е и
акцесорният иск:
В полза на ищцата
следва да бъде присъдена /при условията на чл. 497 от КЗ във връзка с чл. 496
от КЗ и чл. 380 от КЗ/ и законна лихва върху горната главница за периода след 31.01.20г.
/когато е изтекъл срокът по цитираните текстове от закона; започнал да тече на
31.10.19г. – когато застрахователят е бил сезиран с извън-съдебно искане за
присъждане на процесното обезщетение/.
Съдът,
Р Е Ш И :
ОСЪЖДА З.
„Б.и.“ АД да плати на Г.Р. С.ЕГН ********** сумата 30 000
лева /обезщетение за неимуществени вреди – следствие от ПТП/ на основание чл.
432 от КЗ и законната лихва върху тази сума от 31.01.20г. до цялостното й
изплащане.
ОСЪЖДА З.
„Б.и.“ АД да плати на адвокат Т. 1 430 лева - адвокатски хонорар
на основание чл. 38 от ЗА.
ОСЪЖДА З.
„Б.и.“ АД да плати на СГС 1 200 лева - държавна такса и 350 лева
– съдебни разноски /на основание чл. 78, ал. 6 от ГПК/.
Решението подлежи
на обжалване пред САС в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.
Председател: