№ 790
гр. С., 28.05.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – С., III СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и
осми май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Светлана К. Димова
СъдебниТаня Ив. Балабанова
заседатели:Щилиянка Ат. Маслинкова
при участието на секретаря Марияна Ст. Семкова
и прокурора Е. Хр. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Светлана К. Димова Наказателно
дело от общ характер № 20242230200587 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:42 часа се явиха:
Съдът открива с.з. по НОХД № 587/2024 г. по описа на СлРС.
РП-С., редовно призована, се представлява от прокурор Е. П..
Подсъдимият В. М. С., редовно призован, се явява лично. Представлява
се от адв. П. П. от АК – С., назначен за служебен защитник от досъдебното
производство.
Подсъдимият К. А. А., редовно призован, се явява лично. Представлява
се от адв. Д. И. от АК – С., редовно упълномощен с пълномощно от
28.02.2024 г. от досъдебното производство.
Пострадалото лице А. М. З., редовно призован, не се явява.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото за разпоредително заседание.
АДВ.П.: Да се даде ход на делото за разпоредително заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ С.: Присъединявам се към казаното от адвоката ми.
АДВ.И.: Да се даде ход на делото за разпоредително заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ А.: Присъединявам се към казаното от адвоката ми.
Съдът след като изслуша становището на страните
1
О П Р Е Д Е ЛИ :
ДАВА ХОД на разпоредително заседание за обсъждане на въпросите
по реда на чл. 248 ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на С.ски
районен съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното
производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила,
довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на
пострадалия или на неговите наследници. Преценката е ваша затова делото да
се разглежда по реда на особените правила, а именно по реда на гл.27 от
НПК, съкратено съдебно следствие. Не са налице условия за разглеждане на
делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на
български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по
делегация. Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение
на подсъдимия мярка за неотклонение. Нямам искания за събиране на нови
доказателства.
АДВ.П.: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на С.ски районен
съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното производство
отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на
неговите наследници. Налице са основания за разглеждане на делото по реда
на особените правила, а именно по реда на гл.27 от НПК, съкратено съдебно
следствие. Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати,
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
извършване на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице
предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за
неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ С.:Присъединявам се към казаното от адвоката
ми.Признавам се за виновен.
АДВ.И.: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на С.ски районен
2
съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното производство
отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на
неговите наследници. По т. 4 правя искане за разглеждане на делото по реда
на особените правила, а именно по реда на гл.27 от НПК, съкратено съдебно
следствие. Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати,
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
извършване на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице
предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за
неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ А.:Присъединявам се към казаното от адвоката
ми.Признавам се за виновен.
Съдът след като изслуша страните и на основание чл. 248 ал. 1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
1. Делото е подсъдно за разглеждане на С.ски районен съд.
2. Не са налице основания за спирането или прекратяването на
наказателното производство.
3. Не са констатирани допуснати на досъдебното производство
отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимите, на пострадалия или на
неговите наследници.
4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила, а именно по реда на гл.27 от НПК.
5. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати,
както и основания за привличане на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български
жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация.
6. Не са налице основания за изменение или за отмяна на взетата по
отношение на подсъдимите мярка за неотклонение.
7. Не са налице искания за събиране на нови доказателства.
3
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.
Съдът, след като изслуша становището на страните и като прие, че са
налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 27 от НПК, а
именно - съкратено съдебно следствие, както и с оглед разпоредбата на
чл.252, ал.1 от НПК, съгласно която съдът разглежда делото незабавно след
провеждане на разпоредителното заседание
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото при условията на Глава 27 от НПК.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИТЕ:
В. М. С. - роден на 30.12.1993 г. в гр. С., български гражданин, ромски произход, с адрес:
гр. С., ул. „...........“ № 38, с начално образование, неженен, не работи, осъждан, ЕГН
**********.
К. А. А. - роден на 22.07.2003 г. в гр. С., български гражданин, ромски произход, с адрес:
с. Т., общ. С., ул. „.........“ № 5, с начално образование, неженен, не работи, неосъждан
/реабилитиран/, ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
АДВ.П.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
ПОДСЪДИМИЯТ С.:Присъединявам се към казаното от адвоката си.
Признавам се за виновен. Моля делото да се гледа по реда на съкратеното
съдебно следствие.
АДВ.И.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
ПОДСЪДИМИЯТ А.:Присъединявам се към казаното от адвоката си.
Признавам се за виновен. Моля делото да се гледа по реда на съкратеното
съдебно следствие.
На основание чл.372, ал.1 от НПК съдът разясни на подсъдимите
правата им по чл.371 от НПК и ги уведоми, че съответните доказателства от
досъдебното производство и направените от него самопризнания по чл.371,
т.2 от НПК ще се ползват при постановяване на присъдата.
ПОДСЪДИМИЯТ С.: Разбирам правата си. Признавам се за виновен.
Признавам изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на
4
обвинителния акт и съм съгласен да не се събират доказателства за тези
факти. Съгласен съм доказателствата от досъдебното производство и моите
самопризнания да се ползват при постановяването на присъдата.
ПОДСЪДИМИЯТ А.: Разбирам правата си. Признавам се за виновен.
Признавам изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт и съм съгласен да не се събират доказателства за тези
факти. Съгласен съм доказателствата от досъдебното производство и моите
самопризнания да се ползват при постановяването на присъдата.
Съдът, след като установи, че самопризнанията на подсъдимите се
подкрепят от събраните в досъдебното производство доказателства и на
основание чл.372, ал.4, вр.чл.371, т.2 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА, че при постановяване на присъдата ще ползва
самопризнанията на подсъдимите без да събира доказателства за фактите,
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД на съкратеното съдебно следствие.
На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът докладва, че настоящото
производство е образувано въз основа на внесен на основание чл.247, ал.1, т.1
от НПК от РП-С. обвинителен акт против лицето В. М. С. за извършено от
него престъпление по чл.195, ал.1 т.3 и т.5, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.26, ал.1
от НК и против лицето К. А. А. за извършено от него престъпление по
чл.195, ал.1 т.3 и т.5,7 вр. чл.194, ал.1, вр. чл.26 ал.1 от НК .
На основание чл.276, ал.2 от НПК съдът,
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕДОСТАВЯ възможност на прокурора да изложи обстоятелствата,
включени в обвинението.
Прокурорът прочете обвинителния акт. Докладва обвинението, като
5
изложи обстоятелствата във връзка с повдигнатото обвинение против
подсъдимия В. М. С., затова, че: за времето от 06.02.2024г. до 07.02.2024г.
включително, в гр.С. от мазе в кв.“............., в условията на продължавано
престъпление след предварителен сговор с К. А. А. от същия град, когато не
представлява маловажен случай, чрез разрушаване на преграда здраво
направена за защита на имот, отнел чужди движими вещи: казан за варене на
ракия меден 120 л. с капак, лула и серпентина; казанче медно с капак 12 л. за
преварка на ракия; медна тенджера с капак 8л.; макара с кабел ШВПС
3х1,5кв.мм. - 30м. ; заготовки от бронз 2 бр. ф-26мм.х80см.; тръби от бронз 2
бр. ф-31мм. с дължина 1л.м. и прът от мед плътен ф-25мм. - 60см., всичко на
обща стойност 1523,15 лв. от владението и собственост на А.М.З.. от гр.С.,
без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои -
престъпление по чл.195, ал. 1 т.3 и т.5, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.26, ал.1 от НК и
против подсъдимия К. А. А., затова, че: за времето от 06.02.2024г. до
07.02.2024г. включително, в гр.С. от мазе в кв.“............., в условията на
продължавано престъпление при повторност и след предварителен сговор с В.
М. С. от същия град, когато не представлява маловажен случай, чрез
разрушаване на преграда здраво направена за защита на имот, отнел чужди
движими вещи: казан за варене на ракия меден 120 л. с капак, лула и
серпентина; казанче медно с капак 12 л. за преварка на ракия; медна тенджера
с капак 8л.; макара с кабел ШВПС 3х1,5кв.мм. – 30м.; заготовки от бронз 2
бр. ф-26мм.х80см.; тръби от бронз 2 бр. ф-31мм. с дължина 1л.м. и прът от
мед плътен ф-25мм. - 60см. , всичко на обща стойност 1523,15 лв. от
владението и собственост на А.М.З.. от гр.С., без негово съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои - престъпление по чл.195, ал.1 т.3 и т.5,7 вр.
чл.194, ал.1, вр. чл.26 ал.1 от НК .
ПОДСЪДИМИЯТ С.: Получих препис от обвинителния акт преди
повече от седем дни. Прочетох го и разбирам обвинението. Признавам се за
виновен по така повдигнатото ми обвинение. Признавам изцяло фактите,
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт. Вярно е всичко,
което е записано в него.
ПОДСЪДИМИЯТ А.: Получих препис от обвинителния акт преди
повече от седем дни. Прочетох го и разбирам обвинението. Признавам се за
виновен по така повдигнатото ми обвинение. Признавам изцяло фактите,
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт. Вярно е всичко,
6
което е записано в него.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на други доказателства.
АДВ.П.: Нямам искания за събиране на други доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ С.: Нямам искания за събиране на други
доказателства.
АДВ.И.: Нямам искания за събиране на други доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ А.: Нямам искания за събиране на други
доказателства.
По доказателствата и на основание чл. 283 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ПРИОБЩАВА всички писмени доказателства към
делото.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам възражения по тях и няма да соча други
доказателства.
АДВ.П.: Нямам възражения по тях и няма да соча други доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ С.: Нямам възражения по тях и няма да соча други
доказателства.
АДВ.И.: Нямам възражения по тях и няма да соча други доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ А.: Нямам възражения по тях и няма да соча други
доказателства.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД на устните
С Ъ Д Е Б Н И П Р Е Н И Я :
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам обвинението. Моля съобразно воденото
съдебно следствие и събраните по делото доказателства за признаете всеки от
двамата подсъдими за виновни за извършената кражба. На подсъдимия В. С.
предлагам на основание чл. 58а, ал. 4 от НК да му бъде наложено наказание в
размер на седем месеца „лишаване от свобода“, което да се отложи на
7
основание чл. 66 ал. 1 от НК за изпитателен срок от три години. На
подсъдимия К. А. предлагам наказанието на същото основание, а именно
„лишаване от свобода“ за срок от единадесет месеца, което да се отложи на
основание чл. 66 ал. 1 от НК за изпитателен срок от три години, защото
деянието е в условията на повторност.
АДВ.П.: Уважаема госпожо председател и уважаеми съдебно
заседатели, няма да се спирам на обстоятелствената част на обвинителния акт.
Деянието е доказано, признава се за виновен, съжалява за извършеното
съдействал е за разкриване на обективната истина по делото. Моля да вземете
предвид смекчаващи вината обстоятелства и да наложите наказание към
минимума.
АДВ.И.: Уважаема госпожо председател и уважаеми съдебно
заседатели, с оглед обстоятелството, че производството се развива по глава
27 от НПК, считам че фактическата обстановка е такава каквато е описана в
обвинителния акт. При определяне на наказанието моля да имате предвид, че
към момента на извършване на деянието моя подзащитен е реабилитиран,
признава вината си, съдействал е за разкриване на обективната истина. По
отношение на наказанието се солидаризирам към предложеното наказание от
представителя на РП – С. и моля за минимално наказание.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА НА ПОДСЪДИМИЯТ С.: Не.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА НА ПОДСЪДИМИЯТ А.: Не.
ПРАВО НА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ПОДСЪДИМИЯТ С.: Не.
ПРАВО НА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ПОДСЪДИМИЯТ А.: Не.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна и след съвещание
ОБЯВИ присъдата си, като разясни на страните правото на жалба или
протест и съобщи, че мотивите ще бъдат изготвени в срока по чл.308, ал.1 от
НПК.
Съдът ОБЯВИ и определението си по чл.309 ал.1 от НПК, с което
потвърди взетата по отношение на подсъдимите мярка за неотклонение.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
8
Заседанието се закри в 11.08 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
9