№ 21190
гр. София, 22.05.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 171 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ГАБРИЕЛА Д. ЛАЗАРОВА
като разгледа докладваното от ГАБРИЕЛА Д. ЛАЗАРОВА Гражданско дело
№ 20221110149016 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано във връзка с депозирана искова молба от
Р. Ж. Б. срещу ".......... АД, с която е предявена установителна искова претенция с
правно основание чл. 80 вр. чл. 90 ЗКИР вр. чл. 537, ал. 2 ГПК.
В исковата молба и молба-уточнение към нея от 06.12.2022 г. са изложени
доводи, че правният интерес на ищеца от предявените искове произтича от
обстоятелството, че по неговата персонална партида в Имотен Регистър към Агенция
по вписванията са вписани неверни, съответно несъществуващи факти, както и че от
атакуваното вписване се създава впечатление, че е собственик на процесния възбранен
имот, какъвто не е.
Правният интерес от търсената защита е абсолютна процесуална предпоставка
за съществуване на правото на иск, за която съдът следи служебно във всяко
положение на делото. При установяване, че липсва такъв, предявеният иск е
недопустим и производството по делото следва да бъде прекратено.
Правният интерес се преценява от съда във всеки конкретен случай, като се
разглеждат обстоятелства, които страната твърди, че съществуват, и от които се
извлича наличието на защитено от закона право на ищеца, накърнено от ответника.
Интересът се съизмерва с евентуалните положителни последици за ищеца при
уважаване на иска, като основният критерий е дали с това ищецът ще получи
ефективно осъществяване на своите права /Решение № 1730 от 08.08.2013 г. по т. д. №
4190/2012 г. на САС, ТО, 5 с-в/.
В настоящия случай от твърденията на ищеца и с оглед настъпилата смърт в
хода на производството по делото на В. Б. А. /твърдения собственик на имота към
датата на предявяване на иска/, включително и като взе предвид данните от
представената справка за родствени връзки /л. 282/ и от представеното съдебно
удостоверение за отказ от наследство от 21.03.2024 г. /л. 312/, съдът приема за
установено, че към момента ищецът е собственик на процесния недвижим имот по
силата на наследствено правоприемство – в качеството на единствен наследник по
закон на В. А., поради което правният му интерес от търсената защита е отпаднал, тъй
като към момента е собственик на имота, върху който е вписана атакуваната възбрана,
отразена по неговата персонална партида в Имотен регистър към Агенция по
вписванията. Извод в обратен смисъл не следва и от изложеното в депозираната молба
1
от 16.05.2024 г., като ищецът сам сочи, че с оглед данните по делото би следвало за
него да не е налице правен интерес от търсената защита, като същевременно се опитва
неуспешно да обоснове такъв, включително като отново поддържа, че не е собственик
на имота към момента, което твърдение не се подкрепя от данните по делото. Във
връзка с изложения довод, че хипотетично в бъдещ период ищецът може да направи
отказ от наследството на В. А., съдът приема, че доколкото към момента не е заявен
такъв – ищецът се легитимира като собственик на имота и за него не е налице правен
интерес от търсената защита.
Предвид изложеното и на основание чл. 130 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА, на основание чл. 130 ГПК, производството по гражданско дело
№ 20221110149016 по описа за 2022 година на Софийски районен съд, Гражданско
отделение, 171 състав.
ВРЪЩА исковата молба с вх. № 186755/08.09.2022 г. от Р. Ж. Б., ЕГН
**********, във връзка с която е образувано производството по делото.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски
градски съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2