Протокол по дело №37460/2021 на Софийски районен съд

Номер на акта: 2883
Дата: 1 декември 2021 г. (в сила от 1 декември 2021 г.)
Съдия: Николай Николов Чакъров
Дело: 20211110137460
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 29 юни 2021 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 2883
гр. София, 30.11.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 153 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:НИКОЛАЙ Н. ЧАКЪРОВ
при участието на секретаря ЛИЛИЯ П. ПЕТКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛАЙ Н. ЧАКЪРОВ
Гражданско дело № 20211110137460 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:50 часа се явиха:



На именното повикване в 11:21 часа, се явиха:
ИЩЕЦЪТ „М.....“ ЕООД - редовно призован, не изпаща
представител.
ОТВЕТНИКЪТ „Г....“ ЕООД – редовно призован, за него се явява
адв. П., с пълномощно по делото.
Адв. П.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, като намери, че не са налице процесуални пречки за
разглеждане на делото в днешното съдебно заседание

О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА молба от ищеца, с която не възразява делото да се гледа
в негово отсъствие, оспорва изложените от ответника доводи в отговора,
оспорва представените от ответника писмени доказателства, излага доводи по
същество представя фактура от „Ф.Е.“ за м. декември 2017 г.
1
Адв. П.: Поддържам отговора на исковата молба. Бих искал да обърна
внимание за липсата на изпълнение от страна на ищеца на указанията по
определението обективиращо доклада от 18.10.2021 г., т.е. в едноседмичния
срок същия не е представил изложение какво количество твърди да е
потребено. Моля, да върнете исковата молба, поради неизпълнение на
указания дадени с определението. По отношение доклада не възразявам да се
приеме същия, имам само две бележки в края му е отбелязано, че не сочим
доказателства за погасяване на претендираните вземания за м. 11, в случай,
че представените от нас вносни бележки са нечетливи, може да ми се даде
възможност наново да ги представим в четлива форма за извършено плащане
от нас през м. ноември. В отговора т. 4 сме извършили възражение за
прихващане, което не е обективирано. Моля, да ни се даде възможност да
представим доказателства за потребената от „Г....“ ел. енергия и нейната
стойност за м. декември 2017 г.


СЪДЪТ с оглед становището на страните и на основание чл.145 ал.3
ГПК
О П Р Е Д Е Л И

ДОКЛАДВА делото съгласно изготвения с определение от 18.10.2021 г.
проект за доклад.
ПРИЕМА за съвместно разглеждане възражение за прихващане с
насрещно вземане от страна на ответника в размер 2 250 лв. представляващо
вреди от виновно неизпълнение на договор ЕФ 34604 от 3.02.2017 г.
ДОКЛАДВА направеното при условията на евентуално възражение с
правна квалификация чл. 82 ЗЗД.
В доказателствена тежест на ответника е да докаже, че е изправна
страна по договор ЕФ 34604 от 3.02.2017 г. че поради неизпълнение на
договор ЕФ 34604 от 3.02.2017 г. от страна на „Ф.Е.“ е претърпял
имуществени вреди, изразяващи се в заплащането на сумата 2 250 лв. на ЧЕЗ
за електроенергия за м. декември 2017 г., която сума надвишава сумата, която
ответникът би заплатил на „Ф.Е.“ ако същото бе изпълнило договора от
3.02.2017 г.
2
ДОКЛАДВА представено от ЕВН „Електроразпределение-юг“ писмо,
с което се посочва измервателните точки за доставка на електрическа енергия
на обекти на „Г....“ ЕООД.
ДОКЛАДВА писмо от „ЧЕЗ“, с което изпраща в табличен данни точки
за доставките на доставка на електрическа енергия на обекти на „Г....“ ЕООД
за м.ноември и декември.
ДОКЛАДВА писмо от „Електроразпределение север“, с което посочва
че няма данни относно обекти за „Г....“ ЕООД.
Адв. П.: Да се приемат писмата от електроразпределителните
дружества. Моля да ми се даде възможност да представя доказателства за
платените от доверителят ми суми за ел. енергия в четлив вид и доказателства
за плащането за м. ноември към „Ф.Е.“ в четлив вид, както и обемът за
потребената енергия и заплатена надлежно от „Гурзи“ към доставчик от
последна инстанция, какъвто е „ЧЕЗ Електроразпределение“. Не съм
подготвен с доказателствата, тъй като очаквах исковата молба ще бъде
върната.
На ответника следва да се предостави възможност да представи
писмени доказателства във връзка докладваното своевременно направено с
отговора възражение за прихващане. Следва също така да се приемат
представените от третите неучастващи по делото лица справки, както и
представената от ищеца фактура.
Така мотивиран
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИМЕМА представената от ищеца фактура.
ПРИЕМА представените от третите неучастващи по делото лица
справки
ПРЕДОСТАВЯ на ответника в срок до следващото съдебно заседание
да представи писмени доказателства във връзка с твърдените плащания, както
на „Ф.Е.“ така и на „ЧЕЗ Електроразпределение“.
За събиране на доказателства
СЪДЪТ
3
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 8.02.2022 г. от 09:40 ч., за която
дата страните уведомени от днес.
Протоколът е изготвен в с.з., което приключи в 11:35 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4