ПРОТОКОЛ
№ 31
гр. И., 20.03.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – И., СЕДМИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:БОРИС Д. ЦАРЧИНСКИ
при участието на секретаря Ивалина Ст. С.
Сложи за разглеждане докладваното от БОРИС Д. ЦАРЧИНСКИ Наказателно
дело от общ характер № 20251840200134 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ЗА РП- С., ТО-И., редовно призовани, се явява младши прокурор Р..
ПОДСЪДИМИЯТ Т. Г. П., редовно призован, се явява лично.
Упълномощеният защитник на подсъдимия адв. П. Р., не се явява.
СВИДЕТЕЛИТЕ:
А. А. М., се явява лично.
Д. А. С., се явява лично.
Д. М. М., се явява лично.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б. Г. П., се явява.
Становище на страните по хода на делото:
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
1
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТТА на подсъдимия, както следва:
Т. Г. П. – роден на **.**.**** година, с постоянен адрес и живущ в гр. К.,
ул. „М.” № 78, българин, българско гражданство, неженен, неосъждан
/реабилитиран/, трудово ангажиран, ЕГН **********.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимия правата му по чл. 55, чл. 94, чл. 97
и чл. 115, ал. 4 от НПК и задълженията му в производството.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си. Разбирам обвинението.
СЪДЪТ НА ОСНОВАНИЕ чл. 274 от НПК разясни на страните
правото на отводи.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
ЗАЩИТНИКЪТ: Нямам искания за отводи.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ НА ОСНОВАНИЕ чл. 275 от НПК СЪДЪТ запита страните
имат ли искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин Председател, със защитника на
подсъдимият постигнахме споразумение за приключване на наказателното
производство спрямо подсъдимият Т. П.. Подписахме споразумението днес и
имаме готовност за представяне на същото за запознаване с параметрите му и
евентуално към преминаване по реда на Глава 29. В тази връзка считам, че
следва да освободите свидетелите и вещото лице от съдебната зала, като ни
предоставите възможност да Ви представим постигнатото споразумение.
ЗАЩИТНИКЪТ: Уважаеми господин Председател, придържаме се към
становището на прокуратурата. Сключили сме споразумение, което
представяме. Същото е подписано. Ще направя изрично искане за
преминаване по реда на особените правила на НПК на наказателното
производство.
ПОДСЪДИМИЯТ: Придържам се към казаното от защитника си.
Предвид изявлението на страните, съдът намира, че следва да бъдат
2
освободени свидетелите и вещото лице от съдебната зала, поради което
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА свидетелите и вещото лице от съдебната зала.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б. П.: Уважаеми господин Председател, моля да ми
бъдат изплатени пътни разноски.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗПЛАТЯТ пътни разноски на вещото лице Б. П. след
представяне на разходно-оправдателен документ за заредено гориво.
/Издаден 1 бр. РКО/.
СВИДЕТЕЛЯТ А. М. Уважаеми господин Председател, моля да ми
бъдат изплатени пътни разноски.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗПЛАТЯТ пътни разноски на свидетелят А. М. след
представяне на разходно-оправдателен документ за заредено гориво от с. К. до
гр. И..
/Издаден 1 бр. РКО/.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДЕЛОТО ПРОДЪЛЖАВА НЕЗАБАВНО на основание чл. 361, във
вр. с чл. 252, ал. 1 от НПК по диференцираната процедура на глава 29 от
НПК.
ДОКЛАДВА СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО чрез прочитането му.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам така внесеното споразумение. Считам, че
същото не противоР. на закона и морала и следва да бъде одобрено от съда.
3
ЗАЩИТНИКЪТ: Считам, че споразумението не противоР. на закона и
морала и следва да бъде одобрено от съда.
ПОДСЪДИМИЯТ: Считам, че споразумението не противоР. на закона и
морала и следва да бъде одобрено от съда.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА материалите по БП № 16/2025г г. по описа на РУ
– К..
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на подсъдимият последиците от споразумението,
както и че същото има характер на влязла в сила присъда, като на основание
чл. 382, ал. 4 от НПК го запитва разбира ли обвинението, признава ли се за
виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и
доброволно ли е подписал споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен по повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от
постигнатото споразумение и съм съгласен с тях. Доброволно и лично съм
подписал споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия
ред.
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА на основание чл. 382, ал. 6 НПК в съдебния протокол
споразумението, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
4
ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНО ПРОИЗВОДСТВО ПО РЕДА
НА ЧЛ. 381 И СЛЕДВАЩИТЕ ОТ НПК
Днес, 20.03.2025 г. в гр. И. по предложение на адвокат П. Р. от САК,
защитник на подсъдимия по НОХД № 134/2025 г. по описа на РС – И., бързо
производство № 16/2025 г. по описа на РУ – К., пр.пр. № 376/2025 г. по описа
на РП - С., ТО – И., се изготви и подписа настоящото споразумение за
прекратяване на наказателното производство на основание чл. 381 и сл. от
НПК, при следните условия:
І. СТРАНИ:
В. Р. – мл. прокурор в РП – С., ТО – И. по НОХД № 134/2025 г. по описа
на РС – И., бързо производство № 16/2025 г. по описа на РУ – К., пр.пр. №
376/2025 г. по описа на РП - С., ТО – И., от една страна и от друга,
П. А. Р. – адвокат от САК, в качеството й на служебен защитник на
подсъдимия Т. Г. П. по НОХД № 134/2025 г. по описа на РС – И., и
Т. Г. П., ЕГН ********** с постоянен адрес гр. К., ул. „М.” № 78,
българин, българско гражданство, неженен, неосъждан /реабилитиран/,
трудово ангажиран – подсъдим по НОХД № 134/2025 г. по описа на РС – И..
ІІ. ПРЕДВАРИТЕЛНИ УСЛОВИЯ:
1. Разследването по бързо производство № 16/2025 г. по описа на РУ –
К., пр.пр. № 376/2025 г. по описа на РП - С., ТО – И.е приключило и
обстоятелствата в хода на разследването на наказателното производство са
установени обективно, всестранно и пълно от фактическа и правна страна.
При провеждане на разследването не са допуснати нарушения на
процесуалните правила. Делото е било внесено с обвинителен акт в
първоинстанционния съд. Настоящото споразумение се сключва преди
приключване на съдебното следствие съгласно разпоредбата чл. 384, ал. 1 от
НПК.
2. Повдигнатото с обвинителния акт обвинение срещу Т. Г. П. е за
престъпление по чл. 343б, ал. 4, вр. ал. 3, вр. чл. 28, ал. 1 от НК.
3. На страните са известни и същите се съгласяват с правните
последици от споразумението, а именно, че след одобряването му от
първоинстанционния съд и прекратяване на наказателното производство по
делото, определението на съда е
окончателно, има последиците на влязла в сила осъдителна присъда за
обвиняемия и не подлежи на въззивна и касационна проверка.
ІІІ. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
1. С настоящото споразумение страните се съгласяват наказателното
5
производство по делото да бъде прекратено по отношение на подсъдимия.
2. Страните постигат съгласие, че:
Т. Г. П., ЕГН ********** с постоянен адрес гр. К., ул. „М.” № 78,
българин, българско гражданство, неженен, неосъждан /реабилитиран/,
трудово ангажиран – подсъдим по НОХД № 134/2025 г. по описа на РС – И., е
ВИНОВЕН за извършеното престъпление от общ характер, за което му е
повдигнато обвинение и е предаден на съд, както следва:
В това, че на 05.03.2025 г. около 10.10 часа в гр. М. п., С. област на
кръстовището на ул. „С.“ и ул. „Х. Б.“ с посока на движение към гр. И., е
управлявал моторно превозно средство – лек автомобил, марка „П.“, модел
„***“ с рег. № , след употреба на наркотични вещества – канабис и
амфетамин, установени по надлежния ред съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017
г. за реда за установяване на употребата на алкохол и/или наркотични
вещества или техни аналози – с техническо средство „Дрегер Дръг Тест 5000“
с фабр. № ARLK-0068, тест № ***, като деянието е извършено повторно, след
като вече е бил осъждан с влязла в сила присъда за престъпление по чл. 343б,
ал. 3 от НК, а именно с Протоколно определение № 59/16.05.2019 г. по НОХД
№ 231/2019 г. на РС - И., влязло в законна сила на 16.05.2019 г. –
престъпление по чл. 343б, ал. 4, вр. ал. 3, вр. чл. 28, ал. 1 от НК.
3. Вид и размер на наказанието:
Страните се съгласяват на подсъдимия Т. Г. П. за извършеното
престъпление по чл. 343б, ал. 4, вр. ал. 3, вр. чл. 28, ал. 1 от НК, вр. чл.54, ал. 1
от НК да му бъде наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 1
/една/ година и 6 /шест/ месеца, чието изпълнение на основание чл. 66, ал. 1
от НК да бъде отложено за срок от 4 /четири/ години и глоба в размер на
500,00 лв.
Страните се съгласяват на основание чл. 67, ал. 3 от НК през
изпитателния срок на подсъдимия Т. Г. П. да бъдат наложени следната
съвкупност от пробационни мерки:
- „Задължителна регистрация по настоящ адрес“ която на основание чл.
42а, ал. 3, т. 1, вр. ал. 2, т. 1 от НК се изразява в явяване и подписване пред
пробационен служител или определено от него длъжностно лице и е с
продължителност ЕДНА ГОДИНА, два пъти седмично;
- „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“, които на
основание чл. 42а, ал. 3, т. 1, вр. ал. 2, т. 2 от НК са за срок от ЕДНА ГОДИНА;
- „Безвъзмезден труд в полза на обществото“ в размер на СТО ЧАСА
годишно на основание чл. 42а, ал. 3, т. 3, вр. ал. 2, т. 6 от НК, за срок от ЕДНА
ГОДИНА.
6
На основание чл. 343г, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК подсъдимия Т. Г. П. да
бъде лишен от право да управлява моторно превозно средство за срок от 1
/една/ година и 8 /осем/ месеца.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК да бъде приспаднато времето, през
което подсъдимия Т. Г. П. е бил лишен от право да управлява моторно
превозно средство по административен ред, считано от 05.03.2025 г.
4. Разноски по бързото производство – 223,92 лв. да бъдат възложени
в тежест на подсъдимия и да бъдат заплатени по сметка на ОДМВР – София.
5. Веществени доказателства –
- 1 /един/ брой лек автомобил, марка „П.“, модел „***“ с рег. № , ведно с
контактен ключ да бъде върнат на неговия собственик М. И. М.;
- 1 /един/ брой свидетелство за регистрация на МПС да бъде върнат на
неговия титуляр М. И. М.;
- 1 /един/ брой хартиен плик, съдържащ изпробвател за техническо
средство „Drug Test 5000”, ARLK-0068 да остане по делото до изтичане на
срока за неговото съхранение.
6. Мярка за неотклонение спрямо обвиняемия – „Подписка“.
МЛ. ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/В. Р./ /адв. П. Р./
ОБВИНЯЕМ:
/Т. П./
СЪДЪТ, като съобрази обстоятелството, че страните са представили
подписано споразумение и че същото не противоР. на закона и морала,
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА на основание чл. 382, ал. 7 от НПК постигнатото
споразумение, по силата на което:
ПРИЗНАВА подсъдимия Т. Г. П. – роден на **.**.**** година, с
постоянен адрес и живущ в гр. К., ул. „М.” № 78, българин, българско
7
гражданство, неженен, неосъждан /реабилитиран/, трудово ангажиран, ЕГН
**********.
ЗА ВИНОВЕН в това, че на 05.03.2025 г. около 10.10 часа в гр. М. п., С.
област на кръстовището на ул. „С.“ и ул. „Х. Б.“ с посока на движение към гр.
И., е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил, марка „П.“,
модел „***“ с рег. № , след употреба на наркотични вещества – канабис и
амфетамин, установени по надлежния ред съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017
г. за реда за установяване на употребата на алкохол и/или наркотични
вещества или техни аналози – с техническо средство „Дрегер Дръг Тест 5000“
с фабр. № ARLK-0068, тест № ***, като деянието е извършено повторно, след
като вече е бил осъждан с влязла в сила присъда за престъпление по чл. 343б,
ал. 3 от НК, а именно с Протоколно определение № 59/16.05.2019 г. по НОХД
№ 231/2019 г. на РС - И., влязло в законна сила на 16.05.2019 г., поради което и
на основание чл. 343б, ал. 4, вр. ал. 3, вр. чл. 28, ал. 1, вр. чл. 54, ал. 1 от НК
ГО ОСЪЖДА на наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ ЗА
СРОК ОТ 1 /ЕДНА/ ГОДИНА и 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА и наказание
„ГЛОБА“ в размер на 500,00 лв. /ПЕТСТОТИН ЛЕВА/.
ОТЛАГА на основание чл. 66, ал. 1 НК изтърпяването на така
наложеното наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 4 /ЧЕТИРИ/
ГОДИНИ.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл. 67, ал. 3 от НК през изпитателния
срок на подсъдимия Т. Г. П. да бъдат наложени следните пробационни мерки:
- „Задължителна регистрация по настоящ адрес“, на основание чл. 42а,
ал. 3, т. 1, вр. ал. 2, т. 1 от НК, изразяваща се в явяване и подписване пред
пробационен служител или определено от него длъжностно лице с
продължителност ЕДНА ГОДИНА, ДВА ПЪТИ СЕДМИЧНО;
- „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“, на
основание чл. 42а, ал. 3, т. 1, вр. ал. 2, т. 2 от НК за срок от ЕДНА ГОДИНА;
- „Безвъзмезден труд в полза на обществото“ в размер на СТО ЧАСА
годишно, на основание чл. 42а, ал. 3, т. 3, вр. ал. 2, т. 6 от НК, за срок от ЕДНА
ГОДИНА.
ЛИШАВА ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО
СРЕДСТВО, на основание чл. 343г, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НКн подсъдимия
Т. Г. П. за срок от 1 /една/ година и 8 /осем/ месеца.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК ПРИСПАДА времето, през което
подсъдимия Т. Г. П. е бил лишен от право да управлява моторно превозно
средство по административен ред, считано от 05.03.2025 г.
ОСЪЖДА подсъдимия Т. Г. П., със снета по делото самоличност, ДА
ЗАПЛАТИ в полза на държавата по сметка на ОДМВР – София сторените в
хода на досъдебното производство разноски в размер на 223.92 лева /двеста
двадесет и три лева и 92 стотинки/.
ПОСТАНОВЯВА веществените доказателства: 1 /един/ брой лек
автомобил, марка „П.“, модел „***“ с рег. № , ведно с контактен ключ и 1
/един/ брой свидетелство за регистрация на МПС да бъдат върнати на неговия
8
собственик М. И. М. или на упълномощено от него лице.
ПОСТАНОВЯВА веществено доказателство: 1 /един/ брой хартиен
плик, съдържащ изпробвател за техническо средство „Drug Test 5000”, ARLK-
0068 да остане по делото до изтичане на срока за неговото съхранение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно одобряване на споразумението е
окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
След одобряване на споразумението производството продължава
незабавно по реда на чл. 306, ал. 1 НПК.
След постановяване на определението, с което е одобрено
споразумението за прекратяване на наказателното производство СЪДЪТ
служебно се занима по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 НПК с въпроса за мярката по
чл. 53 НК, във връзка с извършеното престъпление по чл. 343б, ал. 4 от НК.
Съгласно чл. 343б, ал. 5 НК, в случаите по ал. 1-4 от същия текст
превозното средство се отнема в полза на държавата, ако е собственост на
дееца или се присъжда равностойността на превозното средство в лева, когато
не е негова собственост.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин Председател, доколкото в бързото
производство по несъмнен начин е установено, че инкриминираният лек
автомобил, който е послужил при извършване на престъплението, не е
собственост на осъденото лице, а е собственост на трето лице, а именно на М.
И. М. считам, че в тежест на подсъдимия следва да бъде присъдена
равностойността на автомобила. В хода на досъдебното производство е
изготвена съдебно-оценителна експертиза според заключението на която
стойността на МПС, с което е извършено престъплението е 2200 лева. Моля
да се произнесете с определение в този смисъл като присъдите
равностойността на подсъдимия.
ЗАЩИТНИКЪТ: Уважаеми господин Председател, автомобилът
предмет на престъплението е собственост на трето лице, поради което следва
да се приложат разпоредбите на закона.
ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се към казаното от защитника ми.
Съдът намира, че независимо от неудачната законодателна техника, в
случая става въпрос не за наказание, а за налагане на мярка по чл. 53 НК. След
като управляваният от подсъдимия лек автомобил към момента на извършване
на деянието не е негова собственост, то следва да бъде присъдена
равностойността му. Съдът намира, че при приложение на разпоредбата на чл.
343б, ал. 5 от НК, не може да става въпрос за налагане на конфискация под
една или друга форма и че съдът не би могъл да преценява
пропорционалността на мярката по чл. 53 от НК, както и не би могъл да
присъжда частично равностойността на управляваното МПС.
9
От данните по делото е видно, че процесният автомобил, който е
управлявал подсъдимият към момента на извършване на деянието не е бил
негова собственост, поради което същият следва да заплати в полза на
държавата неговата равностойност. Съгласно изготвената в хода на ДП
съдебно - оценителна експертиза, равностойността на лек автомобил, марка
„П.“, модел „***“ с рег. № е в размер на 2200,00 лева. С оглед гореизложеното
подсъдимият следва да бъде осъден да заплати равностойността на МПС.
Така мотивиран и на основание чл. 306, ал. 1, т. 1 НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСЪЖДА подсъдимия Т. Г. П., със снета по делото самоличност, да
заплати в полза на държавата равностойността на МПС - лек автомобил,
марка „П.“, модел „***“ с рег. № , а именно сумата от 2200,00 лева /две
хиляди и двеста лева/, на основание чл. 343б, ал. 5 от НК, във вр. с ал. 4, вр. с
чл. 53 от НК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда подлежи на обжалване и протест пред
Софийски окръжен съд чрез Районен съд - И. в 15 - дневен срок от днес.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 134/2025 г. по описа на РС
- И..
Протоколът се изготви в съдебно заседание и приключи в 14:22 часа.
Съдия при Районен съд – И.: _______________________
Секретар: _______________________
10