Р Е
Ш Е Н
И Е
№ 199
Гр. Габрово, 30.06.2020 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Габровски
районен съд в публично съдебно заседание на 11.06.2020 г., в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ХРИСТО ХРИСТОВ
При секретаря ДАНИЕЛА
МАРЧЕВА, като разгледа докладваното от съдия Христов гр.д. № 85 по описа за 2018
г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано въз основа на установителен иск по чл.
422 от ГПК, подаден от Н.Н.Ж.,
с ЕГН **********, с адрес: ***8 срещу В.А.К., с ЕГН **********,***, с който се
претендира съдът да приеме за установено, че ответникът му дължи следните суми:
- сумата 600
/шестстотин/ лева, представляваща непогасена вноска по предварителен договор за
покупко-продажба на движими вещи, с нотариална заверка peг. № 2606/19.04.2016 г. на нотариус Людмила Гонова, peг. № 116 на НК, с
район на действие Районен съд – Варна, ведно със законна лихва за периода от 05.10.2017
г. до окончателното погасяване на задължението;
- сумата 79,49
лева /седемдесет и девет лева и четиридесет и девет стотинки/ , представляваща
законна лихва за забава върху посочената сума за периода 15.06.2016 г. до
03.10.2017 г.,
за
които е издадена Заповед за изпълнение на парично
задължение по чл. 410 от ГПК № 3920/09.10.2017 г. по ч. гр.
д. 2328/2017 г. на РС Габрово.
С Разпореждане № 1354/12.03.2018 г. производството по делото е прекратено
частично в частта на иска за установяване дължимостта на мораторна лихва в
размер на 79,49 лева, поради невнасяне в
постановения от съда седмичен срока на дължимата държавна такса. Разпореждането
е връчено на ищеца чрез процесуалния му представител на 20.03.2018 г., същото
не е обжалвано и е в сила от 28.03.2018 г.
1. Искания и
възражения на страните, сочени обстоятелства от значение за претендираните
права и възражения относно непрекратения
иск:
А. От страна на
ищеца:
Сочи, че на
19.04.2016 г. между него и ответника В.А.К. бил сключен предварителен договор
за покупко-продажба на движими вещи, като договорът бил заверен от нотариус
Людмила Гонова, с peг. № 116 от НК, с район на действие Районен съд -
Варна.
Съгласно
договора предоставил на ответника конвектомат ,,UNOX" за
сумата 2000 /две хиляди/ лева, професионална газова печка „ARISTON" за сумата 600 /шестстотин/ лева,
професионална микровълнова фурна 1600 W, за сумата 200 /двеста/ лева. Съгласно условията на чл.
2 от Договора, ответникът В.К. бил задължен да му заплати на три вноски общо
сумата 2800 /две хиляди и осемстотин/ лева, от която към датата на подписване
на договора му били заплатени 1600 /хиляда и шестстотин/ лева. Остатъкът от
сумата в размер на 1200 /хиляда и двеста/ лева следвало да се изплатят на две равни
месечни вноски. Вноската дължима към 15.05.2016 г. в размер на 600 /шестстотин/
лева му била заплатена. В същото време последната втора вноска в размер на 600
/шестстотин/ лева, с падеж 15.06.2016 г. не му бил заплатена, въпреки наличието
на изрично посочена негова банкова сметка ***.
За посочената
претенция било образувано ч.гр.д. № 2328/2017 г. на РС-Габрово. Заповедта за
изпълнение не била влязла в сила. С връчено на 18.12.2017 г. съобщение съдът му
предоставил едномесечен срок за да предяви установителен иск и да представя
доказателство за завеждането му.
Искането на ищеца е съдът да постанови решение, с което по силата на чл. 422 от ГПК да
приеме за установено, че ответникът му дължи:
- сумата 600
/шестстотин/ лева, представляваща непогасена вноска по предварителен договор за
покупко-продажба на движими вещи, с нотариална заверка peг. № 2606/19.04.2016 г. на нотариус Людмила Гонова, peг. № 116 на НК, с
район на действие Районен съд – Варна, ведно със законна лихва за периода от 05.10.2017
г. до окончателното погасяване на задължението,
за
която е издадена Заповед за изпълнение на парично
задължение по чл. 410 от ГПК № 3920/09.10.2017 г. по ч. гр.
д. 2328/2017 г. на РС Габрово,
както и да му бъдат присъдени сторените
съдебно-деловодни разноски по настоящото исково производство и по заповедното
производство по ч.гр.д. № 2328/ 2017 г. на Районен съд-Габрово.
Б. От страна на ответника:
Ответникът не
изразява становище по предявените искове - не е
представил в срок отговор на исковата молба и не се явява и представлява в
първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в
негово отсъствие.
2. Неприсъствено
решение:
От страна на
ищеца е постъпило искане за постановяване на неприсъствено решение.
Съдът като взе
предвид изложеното намери, че са налице предпоставките предвидени в чл. 238 ал.
1 и чл. 239 ал. 1 т. 1 и т. 2 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение
срещу ответника, тъй като той не е
представил в срок отговор на исковата молба и не се представлява в първото
заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово
отсъствие, разяснени са му последиците от неспазването на сроковете за размяна
на книжа и от неявяването му в съдебно заседание, и исковете са вероятно
основателни с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и
представените доказателства.
3. Относно претенциите за
разноски:
От
страна на ищеца се претендират разноски.
Съгласно чл. 78
ал. 1 от ГПК заплатените от ищеца такси,
разноски по производството и възнаграждение за един адвокат се заплащат от
ответника съразмерно с уважената част от иска.
В исковото
производство от ищеца са направени разноски за държавна такса в размер на 25,00 лева.
Пропорционално на уважената част от заявения иск на ищеца следва да бъдат
присъдени разноски в размер на 22,08
лева.
В
заповедното
производство от
ищеца са направени разноски в общ размер на 325,00
лева - за държавна такса в размер на 25,00 лева
и адвокатско възнаграждение /което е
заплатено/ в размер на 300,00 лева.
Пропорционално
на признатата за дължима сума, на ищеца следва да бъдат присъдени разноски
направени в заповедното производство в размер на 286,00 лева.
Общо разноските,
които следва да бъдат присъдени на ищеца за заповедното и исковото производство
са в размер на 308,08 лева.
4. Тъй като
с Разпореждане № 1354/12.03.2018 г. производството по
делото е прекратено частично в частта на иска за установяване дължимостта на
мораторна лихва в размер на 79,49 лева, на основание чл. 415 ал. 5 от ГПК и т. 13 от Тълкувателно решение
№ 4 от 18.06.2014 г. на ВКС по тълк. д. № 4/2013 г., ОСГТК издадената заповед следва да бъде обезсилена в
частта на присъдената със заповедта сума 79,49 лева, представляваща мораторна
лихва, относно установяването на която е прекратено исковото производство.
По изложените
съображения, съдът
Р Е Ш И :
І. ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че
В.А.К., с ЕГН **********,*** ДЪЛЖИ на Н.Н.Ж., с ЕГН
**********, с адрес: ***8 сумата 600,00
лева /шестстотин лева и 00 ст./, представляваща непогасена вноска по
предварителен договор за покупко-продажба на движими вещи, с нотариална заверка
peг. № 2606/19.04.2016
г. на нотариус Людмила Гонова, peг. №
116 на НК, с район на действие Районен съд – Варна, ведно със законна лихва за
периода от 05.10.2017 г. до окончателното погасяване на задължението,
за
която е издадена Заповед за изпълнение на парично
задължение по чл. 410 от ГПК № 3920/09.10.2017 г. по ч. гр.
д. 2328/2017 г. на РС Габрово,
на основание чл. 422, ал. 1 от ГПК.
ІІ. ОСЪЖДА В.А.К.,
с ЕГН **********,*** да ЗАПЛАТИ на Н.Н.Ж., с ЕГН **********,
с адрес: ***8 сумата 308,08 лева – разноски по делото по воденето на
заповедното и исковото производство, на
осн. чл. 78 ал. 1 от ГПК.
РЕШЕНИЕТО в
частта на т. І и т. ІІ не подлежи на обжалване.
ІІІ. ОБЕЗСИЛВА ЧАСТИЧНО Заповед № 3920/09.10.2017 г.
за изпълнение на парично задължение
по чл. 410 от ГПК, издадена по ч.гр.д. № 2328/2017
г. по
описа на РС – Габрово в ЧАСТТА на
присъдената сума 79,49 лева
/седемдесет и девет лева и четиридесет и девет стотинки/ , представляваща
лихва за забава за периода 15.06.2016 г. - 03.10.2017 г., на осн. чл. 415 ал. 5
от ГПК и т. 13 от Тълкувателно
решение № 4 от 18.06.2014 г. на ВКС по тълк. д. № 4/2013 г., ОСГТК.
РЕШЕНИЕТО в
частта на т. ІІІ има характер на разпореждане по чл. 415 ал. 5 от ГПК и подлежи
на обжалване от заявителя с частна жалба пред Окръжен съд – Габрово, в седмичен
срок от връчването му.
Препис от
решението да се връчи на страните.
Районен
съдия :