ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 3444
Пазарджик, 05.09.2024 г.
Административният съд - Пазарджик - VII състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | МАРИЯ ХУБЧЕВА |
като разгледа докладваното от съдията Мария Хубчева административно дело № 1013/2024 г. на Административен съд - Пазарджик, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 145 – 178 от Административно-процесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл. 172, ал. 4 от Закона за движението по пътищата (ЗДвП).
Образувано е по жалба от Б. П. К., [ЕГН], подадена чрез адв. И. К., със съдебен адрес: гр. Велинград, [улица], ет. .., срещу Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 24-0367-000168 от 16.08.2024 год., издадена от младши автоконтрольор Д. А. Е. към ОД на МВР – Пазарджик, РУ – Велинград, упълномощен със Заповед № 312з-1237 от 14.04.2022 год. на Директора на ОД на МВР – Пазарджик, с която на основание чл. 171, т. 1, б. „б“ от ЗДвП на жалбоподателя временно е отнето свидетелството за управление на МПС до решаване на въпроса за отговорността, но не повече от 18 месеца.
В жалбата се излагат подробни оплаквания за незаконосъобразност на оспорения акт, по които се моли отмяната му. Направени са и доказателствени искания.
Съдът счита, че жалбата отговаря на изискванията на чл. 150, ал. 1и ал. 3 и чл. 151 от АПК, поради което на осн. чл. 157 от АПК, делото следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание на 25.10.2024 год. от 11.05 часа, за която дата и час страните да се призоват.
На основание чл. 163, ал. 3 от АПК следва да се дадат указания на страните за изясняване на обстоятелства от значение за делото във връзка с разпределението на доказателствената тежест съобразно чл. 170 АПК - административният орган трябва да установи съществуването на фактическите основания, посочени в оспорената заповед и изпълнението на законовите изисквания при издаването й, включително и да представи Заповед № 312з-1237 от 14.04.2022 год. на Директора на ОД на МВР – Пазарджик, както и доказателства за сервизна проверка на използваното техническо средство DRUGTEST 5000, с фабричен номер ARSE 0048.
На основание чл. 144 АПК, във вр. с чл. 154 ГПК оспорващият следва да установи съществуването на фактите и обстоятелствата, от които черпи благоприятни за себе си правни последици, включително и да представи резултата от медицинска проба № 274408-7.
По изложените съображения, съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 25.10.2024 год. от 11.05 часа, за която дата и час страните да се призоват.
КОНСТИТУИРА като страни по делото:
Жалбоподател – Б. П. К., [ЕГН], подадена чрез адв. И. К., със съдебен адрес: гр. Велинград, [улица], ет. .. и
Ответник – младши автоконтрольор Д. А. Е. към ОД на МВР – Пазарджик, РУ – Велинград
ЗАДЪЛЖАВА ответника да представи Заповед № 312з-1237 от 14.04.2022 год. на Директора на ОД на МВР – Пазарджик, както и доказателства за сервизна проверка на използваното техническо средство DRUGTEST 5000, с фабричен номер ARSE 0048.
УКАЗВА на ответника, че трябва да установи съществуването на фактическите основания, посочени в обжалвания административен акт, както и изпълнението на законовите изисквания при издаването му.
УКАЗВА на жалбоподателя, че трябва да установи съществуването на фактите и обстоятелствата, посочени в жалбата, от които черпи благоприятни за себе си правни последици, включително и да представи резултата от медицинска проба № 274408-7.
ДАВА възможност на младши автоконтрольор Д. А. Е. към ОД на МВР – Пазарджик, РУ – Велинград, в 14-дневен срок от получаване на настоящото определение, да представи писмен отговор по жалбата, ведно с писмени доказателства към нея.
Препис от определението да се връчи на жалбоподателя и на ответника по реда на чл. 138 от АПК.
Определението не подлежи на обжалване.
| Съдия: | |