№ 34430
гр. София, 30.09.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 127 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ЯНА М. ФИЛИПОВА
като разгледа докладваното от ЯНА М. ФИЛИПОВА Гражданско дело №
20221110153002 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 140, ал. 3 във вр. чл. 146 ГПК.
Образувано е по искова молба, уточнена с молба от 25.11.2022 г., от „ДЗ“ АД против
Агенция „ПИ“ с искане ответникът да бъде осъден да заплати на ищеца сумата в размер на
10 418,93 лева, представляваща регресно вземане в размер на действителните вреди
10 013,96 лева по Договор за застраховка „Каско“ по полица № 0320219907016803 за
напълно увреден и свален от отчет лек автомобил „Форд Фиеста“ с рег. № СВ 1277 МХ,
вследствие на пътнотранспортно произшествие реализирано, в резултат на непочистено,
необезопасено и силно заледено пътно платно на път III-864, при км 3+600 в посока на
движението от к. к. Пампорово към село П., сумата в размер на 390 лева за използвана
услуга по репатриране и 15 лева ликвидационни разноски по ликвидационна преписка №
*********, ведно със законна лихва за забава върху главницата от подаване на исковата
молба на 30.09.2022 г. до окончателно погасяване на вземането.
В исковата молба са изложени твърдения, че към момента на възникване на
процесното пътнотранспортно произшествие между „ДЗ“ АД и собственика на описания
автомобил е съществувало валидно застрахователно правоотношение по силата на Договор
за застраховка „Каско“. Процесуалният представител на страната поддържа, че по повод
инцидента в дружеството била образувана ликвидационна преписка № *********, по която
било установено, че за застрахования автомобил възникнали материални щети –
деформирани предна и задна част на автомобила, като след извършен оглед се констатирал
„икономически тотал“. Доколкото ремонтът на лекия автомобил би възлязъл на сумата от
12 776,82 лева, над 70 % от действителната му стойност, регистрацията му била прекратена.
Изложени са твърдения, че с преводно нареждане от 03.06.2022 г. сумата от 14 613,96 лева,
представляваща действителната стойност на автомобила към датата на процесното ПТП,
била изплатена на собственика на увредения автомобил. Останките от увредения автомобил
били реализирани като скрап за сумата от 4 600 лева, поради което се претендира сумата от
10 013,96 лева, представляваща размера на действителните вреди. В исковата молба са
изложени твърдения, че застрахователят е направил ликвидационни разноски в размер на 15
лева, както и разноски за извозване на увреденото МПС за услуга пътна помощ на стойност
390 лева. Представителят на страната поддържа, че пътят, на който е реализиран инцидента,
е част от републиканската пътна мрежа, за поддържането на която отговаря ответника. В
исковата молба са изложени твърдения, че ищецът отправил регресна покана до Агенция
„ПИ“ за заплащане на изплатеното застрахователно обезщетение и направените
ликвидационни разноски, но ответникът отказал да изпълни доброволно задължението си.
Направено е искане сторените от страната съдебни разноски да бъдат възложени в тежест на
1
ответника.
Ведно с исковата молба са представени документи, за които е направено искане да
бъдат приети като писмени доказателства по делото. Направено е искане да бъде допусната
съдебно-техническа експертиза по поставени от ищеца задачи. Направено е искане да бъде
допуснато събиране на гласни доказателствени средства чрез разпит на водача на
увреденото моторно превозно средство, както и на младши автоконтрольор при РУ
Чепеларе, който в качеството си на длъжностно лице е констатирал и описал условията, при
които е настъпило процесното ПТП, при режим на призоваване.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът, чрез процесуалния си представител юрисконсулт
Младенов, оспорва исковата претенция по основание и размер. В подадения отговор са
изложени съображения, че по делото не са ангажирани доказателства, от които да се
установява описания в исковата молба механизъм на пътнотранспортно произшествие, както
и че е налице пряка-причинно следствена връзка между инцидента и описаните увреждания
по моторното превозно средство. В допълнение е отбелязано, че е налице неяснота относно
точното място на възникване на пътния инцидент. В депозирания отговор са изложени
съображения, че не са ангажирани доказателства относно състоянието на пътната настилка
при възникване на инцидента. Направено е възражение, че водачът на увредения автомобил
е проявил небрежност при управление на лекия автомобил, нарушил е разпоредбата на чл.
20, ал. 2 ЗДвП, като при избиране на скоростта на движение не се е съобразил с
атмосферните условия, с релефа на местността, със състоянието на пътя и с конкретните
условия на видимост. Процесуалният представител на ответника оспорва размера на
посочените вреди, както и плащането на обезщетение по застрахователната полица. Моли за
отхвърляне на иска, претендира разноски.
С подадения отговор е направено искане да бъде допусната съдебно-икономическа
експертиза по поставени от ответника задачи.
По доказателствената тежест на спора и направените от страните
доказателствени искания, съдът намира следното:
В доказателствена тежест на ищеца по предявения иск с правно основание чл. 410, ал.
1, т. 2 КЗ е да докаже при условията на пълно и главно доказване в кумулативност следните
факти: сключен договор за имуществено застраховане, в срока на застрахователното
покритие на който и вследствие виновно и противоправно поведение на лице, за което
отговаря ответникът и на път, за който отговорност носи Агенция „ПИ“, да е настъпило
събитие, за което застрахователят носи риска, като в изпълнение на договорното си
задължение, застрахователят да е изплатил на застрахования застрахователно обезщетение,
както и посочения механизъм на ПТП, в причинна връзка, с който да са нанесени
твърдените вреди на моторното превозно средство и размера на обезщетението.
В доказателствена тежест на ответника е да проведе насрещно доказване по
обстоятелствата възложени в доказателствена тежест на ищеца, респ. да докаже
възраженията си по отговора включително и възражението за съпричиняване. На ответника
следва да бъде, че не сочи и не представя доказателства в подкрепа на твърденията, че
водачът на процесния автомобил е извършил нарушение на правилото по чл. 20, ал. 2 ЗДвП
и е допринесъл за настъпване на вредоносния резултат,
Представените от страните документи са относими към предмета на доказване,
поради което следва да бъдат приети като писмени доказателства по делото.
Следва да бъде уважено искането за допускане на съдебно-автотехническа
експертиза, вещото лице по която даде отговор на поставените с исковата молба въпроси. На
вещото лице следва да се укаже, че следва да даде своето заключение след събиране на
гласни доказателствени средства чрез разпит на водача на моторното превозно средство, за
който се твърди, че е участвал в процесния пътен инцидент и длъжностното лице,
констатирало настъпването на ПТП. Вещото лице при съобразяване на събраните гласни
доказателствени средства следва да онагледи посредством извлечение от карта мястото на
възникване на пътния инцидент и да посочи дали пътят е общински или част от
2
републиканската пътна мрежа.
С оглед становището на ответника по въпроса за изплащане на процесното
застрахователно обезщетение следва да бъде уважени и искането на ответника за
изслушване на съдебно-счетоводна експертиза по въпроси, формулирани в отговора на
исковата молба.
Следва да бъде допуснато събиране на гласни доказателствени средства чрез разпит
на посочените от ищеца свидетели при режим на призоваване, като предвид данните по
делото за адреса на свидетелите, разпитът следва да бъде проведен по делегация.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
СЪОБЩАВА на страните проекта за доклад по делото, съгласно мотивната част на
настоящото определение.
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените от ищеца документи.
ДОПУСКА изслушване на съдебно-автотехническа експертиза със задачи, посочени
в исковата молба при депозит в размер на 400 лева вносими от ищеца по сметка на
Софийски районен съд в едноседмичен срок от получаване на съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице по допуснатата съдебно-автотехническа експертиза
ЙДЙ, който да бъде уведомен за поставените задачи след представяне на доказателство за
внесения депозит.
УКАЗВА на деловодителя на съдебния състав при постъпване на доказателства за
внесен депозит по допуснатите експертизи в пълен размер да уведоми вещите лица без да
докладва отново делото на съдията-докладчик.
УКАЗВА на деловодителя на съдебния състав при постъпване на изготвените
заключения по допуснатите експертизи, същите да се приложат по делото и да се докладват
на съдията-докладчик от секретаря при докладване на делата за насроченото открито
съдебно заседание.
УКАЗВА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ, че следва да даде своето заключение след като
бъдат събрани гласни доказателствени средства чрез разпит на водача на моторно
превозно средство и на длъжностното лице, съставило протокола за ПТП. След
събиране на гласни доказателствени средства вещото лице следва да онагледи посредством
извлечение от карта мястото на възникване на пътния инцидент да посочи дали пътят е
общински или част от републиканската пътна мрежа.
НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ при постъпване по делото на протокол за проведен разпит по
делегация на свидетелите Мирослав Портев и ДС да се изпрати препис от същия.
ДОПУСКА изслушване на съдебно-счетоводна експертиза със задачи, посочени в
отговора на исковата молба при депозит в размер на 200 лева вносими от ответника по
сметка на Софийски районен съд в едноседмичен срок от получаване на съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице по допуснатата съдебно-счетоводна експертиза ВП,
която да бъде уведомен за поставените задачи след представяне на доказателство за
внесения депозит.
УКАЗВА на деловодителя на съдебния състав при постъпване на доказателства за
внесен депозит по допуснатите експертизи в пълен размер да уведоми вещите лица без да
докладва отново делото на съдията-докладчик.
УКАЗВА на деловодителя на съдебния състав при постъпване на изготвените
заключения по допуснатите експертизи, същите да се приложат по делото и да се докладват
на съдията-докладчик от секретаря при докладване на делата за насроченото открито
съдебно заседание.
3
ДОПУСКА събиране на гласни доказателствени средства по искане на ищеца чрез
разпит на свидетеля МВП, с посочени в исковата молба лични данни и телефонен номер,
при режим на призоваване.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението да представи
доказателство за внесен депозит в размер на 50 лева по сметка на Районен съд – гр. Мадан и
въпросен лист.
ПРЕДОСТАВЯ възможност на ответника в едноседмичен срок от получаване на
съобщението да представи с писмена молба по делото въпросен лист за свидетеля МВП.
НАСРОЧВА дата за провеждане на разпит на свидетеля МВП по делегация пред
Районен съд – гр. Мадан в открито съдебно заседание на 27.10.2023 г. от 14.00 часа.
ОПРЕДЕЛЯ резервна дата за провеждане на разпит на свидетеля МВП по делегация
пред Районен съд – гр. Мадан в открито съдебно заседание на 03.11.2023 г. от 14.00 часа.
ДА СЕ ИЗПРАТИ ПРИЗОВКА до свидетеля МВП чрез посочения в исковата молба
адрес и чрез мобилния телефон на лицето посочен от ищеца, като в съобщението изрично
се впише, че независимо, че същото изхожда от Софийски районен съд, свидетелят
следва да се яви пред Районен съд – гр. Мадан в качеството на свидетел за разпит по
делегация. За уведомяването на свидетеля по телефона да се състави протокол от
деловодителя на състава.
УКАЗВА на деловодителя на състава да окомплектова всички постъпили книжа –
доказателство за внесен депозит, въпросни листа и призовка за свидетеля и без да ги
докладва на председателя на състава ги предаде на съдебния секретар за изготвяне на
съпроводително писмо.
СЛЕД ПОСТЪПВАНЕ на доказателство за внесен депозит за разпит и въпросни
листа от страните да се изготви съпроводително писмо до Районен съд – гр. Мадан, ведно с
което се представят за делегирания съд преписи от настоящия съдебен акт, доказателство за
внесен депозит, въпросни листа, списък с участниците в заседанието, с указание, че
страните по настоящото дело са уведомени за датата на съдебното заседание пред Районен
съд – гр. Мадан, а на свидетеля е изпратена призовка, разписка за връчване на призовката до
свидетеля ( след връщането й по делото), както и разписка за уведомяване на лицето по
телефона, което да се докладва на председателя на състава.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателствени средства по искане на ищеца чрез
разпит на свидетеля ДС, с посочени в исковата молба лични данни и месторабота, при
режим на призоваване.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението да представи
доказателство за внесен депозит в размер на 50 лева по сметка на Районен съд – гр.
Чепеларе и въпросен лист.
ПРЕДОСТАВЯ възможност на ответника в едноседмичен срок от получаване на
съобщението да представи с писмена молба по делото въпросен лист за свидетеля ДС.
НАСРОЧВА дата за провеждане на разпит на свидетеля ДС по делегация пред
Районен съд – гр. Чепеларе в открито съдебно заседание на 27.10.2023г. от 14.00 часа.
ОПРЕДЕЛЯ резервна дата да провеждане на разпит по делегация на свидетеля ДС
пред Районен съд – гр. Чепеларе в открито съдебно заседание на 03.11.2023 г. от 14.00 часа.
ДА СЕ ИЗПРАТИ ПРИЗОВКА до свидетеля ДС чрез посочена в исковата молба
месторабота на лицето, като в съобщението изрично се впише, че независимо, че същото
изхожда от Софийски районен съд, свидетелят следва да се яви пред Районен съд – гр.
Чепеларе в качеството на свидетел за разпит по делегация.
УКАЗВА на деловодителя на състава да окомплектова всички постъпили книжа –
доказателство за внесен депозит, въпросни листа и призовка за свидетеля и без да ги
докладва на председателя на състава ги предаде на съдебния секретар за изготвяне на
съпроводително писмо.
4
СЛЕД ПОСТЪПВАНЕ на доказателство за внесен депозит за разпит и въпросни
листа от страните да се изготви съпроводително писмо до Районен съд – гр. Чепеларе, ведно
с което се представят за делегирания съд преписи от настоящия съдебен акт, доказателство
за внесен депозит, въпросни листа, списък с участниците в заседанието, с указание, че
страните по настоящото дело са уведомени за датата на съдебното заседание пред Районен
съд – гр. Чепеларе, на свидетеля е изпратена призовка, разписка за връчване на призовката
до свидетеля ( след връщането й по делото), което да се докладва на председателя на
състава.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито заседание на 21.11.2023 г. от 13.40
часа, за когато да се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото определение,
а на ищеца и препис от отговора на исковата молба.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5