№ 408
гр. П., 28.10.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – П., V НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и осми октомври през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Христина Хр. Ангелова
при участието на секретаря Роза М. Ризова
в присъствието на прокурора А. Огн. М.
като разгледа докладваното от Христина Хр. Ангелова Административно
наказателно дело № 20241720201407 по описа за 2024 година
РЕШИ:
Като разгледа докладваното от районния съдия административно
наказателно дело номер 01407/2024 година по описа на съда за 2024
година,за да се произнесе взе предвид следното :
Районна прокуратура-гр.П. по реда на чл.375 от НПК е направила
предложение за освобождаване на обвиняемия Г. И. М. от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание за престъпление по
чл.354а ал.5 вр. с ал.3 пр. II-ро т.1 пр.I-во от НК ,за това,че на 03.08.2023 г.,
в гр. П., ул. „***“ № 6, без надлежно разрешително, държал в себе си /в
бельото си/ високорисково наркотично вещество - коноп със съдържание на
активен компонент - тетрахидроканабинол 17,3 % с нетно тегло 2,98 грама
на стойност 17,88 лв. /Съгласно Постановление №23 на МС от
29.01.1998год.- изм. ДВ бр.14 от 18.02.2000 год., за определяне на цени на
наркотичните вещества, пласирани на улицата, за нуждите на
съдопроизводството/, като случаят е маловажен
За съдебното заседание Районна прокуратура-гр.П.,редовно
1
призована изпраща за представител прокурор М.,който в хода на съдебните
прения предлага обвиняемият М. да бъде освободен от наказателна
отговорност по реда на чл.78 а ал.1 от НК, като му бъде наложено
административно наказание „глоба“ в размер на 1000 лв.Излага убедителни
и безпротиворечиви мотиви във връзка с горното.
Обвиняемият Г. И. М. ,редовно призован се явява лично и с адв.Ц.-
АК-гр.П..Защитникът на обвиняемия по същество се присъединява към
заявеното от прокурора,като предлага обвиняемият да бъде освободен от
наказателна отговорност и му бъде наложено административно наказание
„глоба“ в минималния,размер,установен в НК
Обвиняемият Г. И. М. се присъединява към заявеното от защитника
си.
Изслушан последен не взема становище.
Пернишкият районен съд,след като прецени събраните по делото
доказателства по реда на чл. 14 и чл. 18 от НПК намира за установено от
фактическа страна следното :
Обвиняемият Г. И. М. е роден на *** година в гр.С..*** е.Има ***
гражданство.Живее в гр.П. ул.“***“ бл.1 ет.3 ап.6.Има ***
образование.Работи като багерист във фирма „*** ЕООД. Не е женен.Не е
осъждан за извършени от него престъпления от общ характер.Не е
освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл.78 а от НК.
От фактическа страна:
На 03.08.2023 г., около 00:20 часа, с лек автомобил марка ***“, модел
„***“ с per. № *** обв. Г. И. М., св. Р.Н.П., св. Д.П.М. и св. В.Б.В. се намирали
в гр. П., кв. „***“, в района на местността „***“ на бензиностанция
„***“.На посоченото място обв. Г. И. М. държал в себе си високорисково
наркотично вещество - коноп, което бил укрил в долното си бельо, при
слабините ,опаковано в черно полиетиленово пликче.
За времето от 20:00 часа на 02.08.2023 г. до 08:00 часа на 03.08.2023
г. полицейските служители при Второ РУ - гр. П. - св. А.А. ,старши полицай в
група „Охранителна полиция“ и св. А. А. Командир на отделение в група
„Охранителна полиция“ били на работа и изпълнявали служебните си
задължения по охрана на обществения ред. Около 00:20 часа, извършили
обход в района на местността „***“, като преминавайки през
бензиностанция „***“ забелязали четиримата младежи - обв. Г. И. М., св.
Р.Н.П., св. Д.П.М. и св. В.Б.В., че са се подпрели на лек автомобил марка
„***“, модел „***“ с per. № ***. След като ги забелязали, решили да им
извършат полицейска проверка при която установили самоличността на
четирите лица. В хода на същата обв. Г. И. М. заявил, че автомобилът е
собственост на баща му - св. И. М.. По време на извършената проверка на
2
лицата и проведеният с тях разговор, на полицейските служители направило
впечатление, че четиримата младежи са видимо притеснени. Това бил
поводът да бъде извършена проверка и на автомобила, при която полицаите
забелязали, че вътре между двете предни седалки, в пространството под
лоста на ръчната спирачка имало зелено-кафява листна маса във форма на
неправилно топче. За горното незабавно докладвали в ОДЧ при Второ РУ -
гр. П. и изчакали на място идването на дежурна оперативно-следствена
група. Пристигналата дежурна група извършила оглед на автомобила, като
описала и иззела, намерената между двете предни седалки, в
пространството под лоста на ръчната спирачка зелено-кафява листна маса
във форма на неправилно топче, която след направен полеви тест реагирала
на канабис и била с тегло 0,36 гр. В хода на извършваното действие по
разследването била намерена и иззета в джоба на предна лява /шофьорска/
врата кутия от цигари марка „***“, в която се намерило бяло найлоново
пликче, съдържащо бяла кристална маса /бяло вещество на прах и бучки/,
която след направен полеви тест реагирала на амфетамин и била с тегло
0,40 грама.
Във връзка с намерените и иззети наркотични вещества от лек
автомобил марка „***“, модел „***“ с per. № ***, четиримата младежи -
обв. Г. И. М., св. Р.Н.П., св. Д.П.М. и св. В.Б.В. били задържани с полицейски
заповеди за срок до 24 часа, по реда на чл. 72, ал. 1, т. 1 от ЗМВР.
При задържането на обв. Г. И. М. бил извършен личен обиск на лице по
реда на чл. 80 от ЗМВР. Действието било извършено от полицейския
служител - св. А.А., по време на което в долното бельо на обвиняемия, с
което бил облечен, при слабините му била намерена суха зелена, тревиста
листна маса, опакована в черно полиетиленово пликче. При направения й
полеви тест, същата реагирала на канабис и била с тегло 3 гр. Намереното
наркотично вещество било предадено на водещия разследването с протокол
за доброволно предаване от св. А.А., който извършил личния обиск.
По доказателствата:
В хода на разследването е назначена и изготвена физикохимична
експертиза. Видно от съставения протокол за извършена експертиза №
24/НАР 162 от 07.03.2024 г. на НИК - МВР намерената и иззета зелено-
кафява листна маса във форма на неправилно топче при извършен личен
обиск на обв. Г. И. М., по външни белези и химичен състав е определено като
коноп, с процентно съдържание на активния компонент
тетрахидроканабинол 17,3 % и с нето тегло 2,98 грама.
Конопът няма легална употреба, пазар и производство в страната и е
поставен под международен контрол съгласно Конвенция на ООН за
упойващите вещества и Конвенцията на ООН от 1988 г. срещу незаконния
трафик на упойващи вещества и психотропни субстанции, ратифицирани и
от Р. България. Конопът (марихуаната) е поставена и под национален
контрол, като в съответствие с международните актове е издаденият
Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (Обн. ДВ.
бр.30 от 02.04.1999 г., изм., в сила от 03.10.1999 г). Същото е високорисково
и е включено в Списък I "Растения и вещества с висока степен на риск за
3
общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях,
забранени за приложение в хуманитарната и ветеринарната медицина" -
Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични, приета на основание чл. 3, ал. 2
и ал. 3 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
/ЗКНВП/.
Общото количество на държания коноп от страна на обв. Г. М.
възлизало на 2,98 грама.Видно от изготвения протокол за оценка на
наркотични вещества от дата 29.03.2024 г. стойността на държаното от
обв. Г. М. високорисково наркотично вещество - коноп - е 17,88 лв., оценено
съгласно Приложение № 2 „Цени на наркотичните вещества, пласирани на
улицата, за нуждите на съдопроизводството” на Постановление на
Министерски съвет № 23/29.01.1998 г. за определяне на цени на
наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството.
Обв. Г. И. М. не е имал надлежно разрешително за държането на
горепосоченото високорисково наркотично вещество.
Горната фактическа обстановка са установява от събраните в хода
на разследването гласни и писмени доказателства и доказателствени
средства: показанията на свидетелите А.И.А.,А. И. А.,И. Г.
М.,Р.Н.П.,Д.П.М.,В.Б.В.,справка за съдимост,протокол за личен обиск,Заповед
за задържане на лице рег.№3796з-524/03.08.2023 година, протокол за оглед на
местопроизшествие,приемо-предавателен протокол №100-966/07.05.2024
година,които по реда на чл.283 от НПК приобщи към доказателствения
материал.
При така установената фактическа обстановка от правна страна
съдът намира,че с деянието си обвиняемият е осъществил от обективна и
от субективна страна състав на престъпление по чл.354 а ал.5 вр. с ал.3
пр.2-ро т.1-ва от НК, тъй като на 03.08.2023 г., в гр. П., ул. „***“ № 6, без
надлежно разрешително, държал в себе си /в бельото си/ високорисково
наркотично вещество - коноп със съдържание на активен компонент -
тетрахидроканабинол 17,3 % с нетно тегло 2,98 грама на стойност 17,88 лв.
/Съгласно Постановление №23 на МС от 29.01.1998год.- изм. ДВ бр.14 от
18.02.2000 год., за определяне на цени на наркотичните вещества, пласирани
на улицата, за нуждите на съдопроизводството/, като случаят е маловажен
От обективна страна деянието е осъществено чрез действие-
обвиняемият е държал високорисково наркотично вещество.За същото не е
притежавал надлежно разрешително, съгласно чл.30 от Закона за контрол
върху наркотичните вещества и прекурсорите.
От субективна страна деянието е извършено при пряк умисъл като
форма на вината.М. е съзнавал обществено опасния характер на
4
деянието,предвиждал е неговите обществено опасни последици и е искал
настъпването им.
Като причини за извършване на деянието съдът приема ниското
правно съзнание на обвиняемия.
Отегчаващи отговорността обстоятелства-няма.
Смекчаващи отговорността обстоятелства съдът не намери.
Деянието ,осъществено от обвиняемия представлява маловажен
случай.Този извод изхожда от конкретните обстоятелства на
престъплението и личността на обвиняемия.На посочената в
постановлението на РП П. с предложение за освобождаване на обвиняемия
от наказателна отговорност с налагане на административно наказание
дата обвиняемият е държал малко количество наркотично вещество
.Стойността на последното е 17,88 лв.Същият е с чисто съдебно
минало.Съдействал е за разкриване на престъплението и е изпълнил всички
отдадени му разпореждания от полицейските органи.В резултат на
деянието не са настъпили вредни последици.Горното води до извод,че
престъплението,извършено от обвиняемия представлява по-ниска степен на
обществена опасност в сравнение с обикновените случаи на престъпление от
този вид.Правилна е направената от представителя на РП П. правна
квалификация.
Съдът намери,че по отношение на обвиняемия са налице
предпоставките за приложението на разпоредбата на чл.78а от НК за
освобождаването му от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание.Обвиняемият е пълнолетен- роден е на ***
година.За престъплението по чл.354 а ал.5 вр с ал.3 пр.2-ро т.1 пр.1-во от
НК,което е умишлено се предвижда наказание „глоба“ до 1000
лв.Обвиняемият не е осъждан за извършени от него престъпления от общ
характер.Не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на глава
28-ма от НПК.От конкретното престъпление не са причинени имуществени
вреди.Следвайки горното съдът призна обвиняемият за виновен за
осъществен състав на горепосоченото престъпление и на основание чл.78а
ал.1 от НК го освободи от наказателна отговорност,като му наложи
административно наказание “глоба” в размер на 1000 лв.При определяне на
размера на наказанието,което обвиняемият следва да понесе съдът се
5
съобрази с разпоредбите на кодекса , данните за трудовата му заетост и
социално положение.
Съдът намира,че така наложеното наказание е
справедливо,съответства на обществената опасност на деянието и на
дееца и чрез него ще бъдат постигнати целите на наказанието,залегнали в
разпоредбата на чл.36 от НК.
Съдът осъди обвиняемия да заплати по сметка на ОД на МВР П.
разноските,направени в хода на досъдебното производство за експертиза в
размер на 266,34 лв. За същите след влизане на решението в законна сила
следва да бъде издаден изпълнителен лист.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ доказателства-коноп с него тегло 2,98 процента
със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол -17,3
процента,предоставени на съхранение в ЦМУ с приемо-предавателен
протокол следва да бъдат отнети в полза на държавата и след влизане на
решението в законна сила унищожени.
Водим от гореизложеното съдът:
Р Е Ш И :
ПРИЗНАВА обвиняемият Г. И. М. -роден на *** година в гр.С.,*** ,с
*** гражданство,жив. в гр.П. ул.“***“ бл.1 ет.3 ап.6,със ***
образование,багерист във фирма „*** ЕООД, неженен,с
ЕГН:**********,неженен,неосъждан за ВИНОВЕН в това,че на 03.08.2023
г., в гр. П., ул. „***“ № 6, без надлежно разрешително, държал в себе си /в
бельото си/ високорисково наркотично вещество - коноп със съдържание на
активен компонент - тетрахидроканабинол 17,3 % с нетно тегло 2,98 грама
на стойност 17,88 лв. /Съгласно Постановление №23 на МС от
29.01.1998год.- изм. ДВ бр.14 от 18.02.2000 год., за определяне на цени на
наркотичните вещества, пласирани на улицата, за нуждите на
съдопроизводството/, като случаят е маловажен –престъпление по чл.354 а
ал.5 вр. с ал.3 пр.2-ро т.1-ва от НК,но тъй като е пълнолетен–роден на ***
година,за това умишлено престъпление се предвижда наказание „глоба“ до
1000 лв.,не е осъждан за извършени от него престъпления от общ
6
характер,не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на глава
28-ма от НПК и от конкретното престъпление на са причинени
имуществени вреди на основание чл.378, ал.4, т.1 от НПК, го
ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и на основание чл.78а, ал.1,
от НК му налага административно наказание “глоба” в размер на 1000
/хиляда/ лева.
ОСЪЖДА обвиняемия Г. И. М. да заплати по сметка на ОД на МВР
П. сумата от 266,34 лв. направени разноски в хода на досъдебното
производство за експертиза, за които след влизане на решението в законна
сила следва да бъде издаден изпълнителен лист.
ОТНЕМА в полза на държавата веществените доказателства-коноп
с него тегло 2,98 процента със съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол -17,3 процента,предоставени на съхранение в ЦМУ с
приемо-предавателен протокол ,които след влизане на решението в законна
сила да бъдат унищожени.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест пред ПОС в 15-
дневен срок,считано от днес.
Съдия при Районен съд – П.: _______________________
7