О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр. Варна,
……………..2021 г.
Варненският
административен съд - II-ри състав, в закрито заседание на осми януари през две хиляди и двадесет и първа година в състав:
Председател:
ВЕСЕЛИНА ЧОЛАКОВА
като
разгледа докладваното от съдията Чолакова адм. дело N 985 по описа за 2019г.,
за да се произнесе, взе предвид:
Производството е образувано по
подадена в Административен съд-Варна жалба вх.№20623/28.11.2018г. от Д.Т.И. ***
срещу Акт за узаконяване №1/12.09.1991г. издаден от гл. архитект на Общински
народен съвет –Варна, с който на основание чл.162, 180, 173 от ЗТСУ и чл.302 от
ППЗТСУ са узаконени построени през 1969г. три стаи и входно антре с размери до
40кв.м, съгласно одобрения архитектурен проект по заявление за узаконяване с
вх.№ТСУ 9400/Р-9/30.05.1991г. на Р.П.Н.от гр.Варна, ул.Борис Игнатов №15.
В хода на произнасяне по същество на
правния спор, съдът прецени, че релевантната за спора фактическа обстановка, не
е изяснена в пълнота. На основание чл.168,ал.1 и ал.2 от АПК съдът не се
ограничава само с обсъждане на основанията, посочени от оспорващия, а е длъжен
въз основа на представените от страните доказателства да провери
законосъобразността на оспорения административен акт на всички основания по чл. 146, включително и при направено
искане за обявяване на нищожност на акта. Жалбоподателят не е направил искане
за извършване на проверка относно наличието на предпоставките по чл.163 от ЗТСУ
/отм./ за издаване на акт за узаконяване на процесния строеж. При липсата на
допусната експертиза с посочената задача, делото ще остане неизяснено от
фактическа страна, съответно решението ще е постановено при допуснати
съществени процесуални нарушения.
От данните по делото се обосновава
извод, че конституирания като заинтересована страна Г.В.Г. се е разпоредил със
собствения си имот, предмет на акта за
узаконяване, в полза на своя внук. Посоченото обосновава основание за
конституиране на лицето като заинтересована страна с арг. чл.153,ал., във вр. с
чл.154,ал.1 от АПК.
С оглед гореизложеното, съдът
О П
Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ протоколно определение от съдебно заседание,
проведено на 20.10.2020 г. за даване ход по същество на адм. дело № 985/2019 г.
по описа на Административен съд–Варна,
ІІ състав.
УКАЗВА на Г.В.Г.
в 7-мо дневен срок от съобщението да представи заверено за вярност копие на
нотариален акт за извършена сделка в полза на неговия внук на имота предмет на
Акт за узаконяване №1/12.09.1991г. издаден от гл. архитект на Общински народен
съвет –Варна.
ДОПУСКА
извършването на съдебно-техническа експертиза /СТЕ/, която след проверка на документите, съдържащи се по
делото, както и навсякъде където е необходимо
да даде заключение по следните въпроси:
Съответства ли процесният строеж,
узаконен с Акт за узаконяване №1/12.09.1991г. издаден от гл. архитект на
Общински народен съвет –Варна, на
действащите разпоредби и застроителни планове към датата на изграждането му –
1969 г., както и към датата на издаване на акта за узаконяване- 12.09.1991 г.
Да се посочи акта, с
който са приети действащите към двата периода застроителни планове.
Налице ли е
идентичност между недвижимия имот придобит от Р.П.Н.с НА № 126, том ХV, дело №
6234 от 1984 г. на нотариус при Варненски районен съд /л.14 от адм. преписка/,
с имота предмет на Акт за узаконяване №1/12.09.1991г. издаден от гл. архитект
на Общински народен съвет –Варна.
Определя
депозит за вещо лице в размер
на 200.00 (триста ) лева, вносим от
жалбоподателя в 7-дневен срок от днес, по сметка на Административен съд – Варна
за вещи лица: УНИКРЕДИТ БУЛБАНК IBAN:
***.
Назначава за
вещо лице А.Р.П.. На вещото лице да се изпрати съобщение.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 23.02.2020
г. от 10,00 часа.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия: