№ 17256
гр. София, 14.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 170 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:РОЗАЛИНА Г. БОТЕВА
като разгледа докладваното от РОЗАЛИНА Г. БОТЕВА Гражданско дело №
20211110151968 по описа за 2021 година
Настоящото дело е образувано по искова молба на “Топлофикация София” ЕАД против
В. С. И..
С решение № 9569/ 26.08.2022г. е признато за установено по отношение на В. С. И.
съществуването на “Топлофикация София” ЕАД за сумата 60,26 лева, представляваща цена
на топлинна енергия, доставена в имот, намиращ се в гр. София,
**************************, за периода 01.02.2018г.- 06.04.2018г., ведно със законната
лихва, считано от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение-
17.03.2021г., до окончателното плащане на сумата, сумата 79,15 лева, представляваща
обезщетение за забава в размер на законната лихва върху главницата за цена на топлинна
енергия за периода 15.09.2018г.- 11.03.2021г., сумата 34,10 лева, представляваща цена на
услугата дялово разпределение за периода 01.02.2018г.- 30.04.2020г., ведно със законната
лихва, считано от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение-
17.03.2021г., до окончателното плащане на сумата, като е отхвърлил предявеният иск за цена
на топлинна енергия в частта над сумата 60,26 лева до сумата 184,94 лева и за периода
м.07.2017г.- м. 01.2018г., предявеният иск за обезщетение за забава в размер на законната
лихва върху главницата за цена на топлинна енергия над сумата 79,15 лева до сумата 97,68
лева, предявеният иск за цена на услугата дялово разпределение над сумата 17,76 лева до
сумата 48,82 лева и предявеният иск за обезщетение за забава в размер на законната лихва
върху главницата за цена на услугата дялово разпределение за сумата 5,54 лева. Със същото
решение ответникъте осъден да плати на “Топлофикация София” ЕАД направените в
заповедното и първоинстанционното производство разноски.
Постъпила е молба от ответника В. С. И., в която се съдържа искане за изменение на
постановеното решение в частта за разноските.
Искането по чл. 248 ГПК е направено в законоустановения срок (двуседмичният срок за
обжалване на решението), поради което се явява процесуално допустимо. Разгледано по
1
същество, същото е неоснователно.
Молбата е обоснована с доводи, че съдът неправилно е присъдил на ищеца разноски за
възнаграждение за вещо лице, тъй като размерът на същото е неправилно определен и е
прекомерен спрямо сложността на поставената задача.
С определение от 08.03.2022г. съдът е назначил съдебно- техническа и съдебно-
икономическа експертиза, като определил депозит в размер на по 300 лева за всяко от
вещите лица, внесен от ищеца с платежни нареждания от 22.03.2022г.
Съгласно разпоредбата на чл. 78, ал. 1 ГПК, ищецът има право да иска заплащане на
направените от него разноски съразмерно с уважената част от иска.
Противно на изложеното в молбата по чл. 248 ГПК, не е налице законова възможност за
изменение на определеното и заплатено в хода на съдебното производство възнаграждение
на вещото лице, каквото искане се съдържа в подадената молба. Възнаграждението на
вещото лице се определя от органа, възложил експертизата, съобразно изискванията на
Наредба № 2/ 2015г. за вписването, квалификацията и възнагражденията на вещите лица.
Така определеното и изплатено възнаграждение съставлява разноски по делото, подлежащи
на присъждане, като е недопустимо изменението им.
Ето защо, съдът намира, че не е налице основание за изменение на решението в частта
за разноските, поради което молбата на ищеца по чл. 248 ГПК се явява неоснователна.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника В. С. И. за изменение на решение №
9569/ 26.08.2022г., постановено по гр.д. № 51968 по описа за 2021г. на Софийския районен
съд, 170 състав, в частта за разноските, като неоснователно, на основание чл. 248 ГПК.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в
двуседмичен срок от получаване на препис от страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2