П Р О Т О К О Л

 

 

година 2016                                               град ПЛЕВЕН

РАЙОНЕН  СЪД                                     ПЕТИ наказателен състав

 

На двадесет и девети септември                през две хиляди и шестнадесета година

В публично заседание в следния състав:

 

 

секретар:    И.И.

прокурор: ***

сложи за разглеждане докладвано от  съдия НИКОЛАЕВ

н.о.х.д. № 1775 по описа за 2016 год.

 

На именното повикване в 13:33 часа се явиха:

 

ПОДСЪДИМИЯТ М.Е.Д. – по отношение на когото е постановено принудително довеждане, явява се лично и с адв. *** от АК-Плевен, с пълномощно от днес.

СВИДЕТЕЛИТЕ:

Л.В.М. – уведомен от предходното съдебно заседание, явява се лично.

П.Л.Д. – уведомен от предходното съдебно заседание, не се явява.  

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Н.К. – уведомена от предходното съдебно заседание, явява се лично. 

 

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото. По отношение на

АДВ. *** – Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Д. – Да се даде ход на делото.

Съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ

М.Е.Д. – роден на *** ***, българин, български гражданин, със средно образование, работи в автомивка „Орион” в гр. Плевен, неженен, осъждан, ЕГН ********** – Не ми е връчен препис от обвинителния акт.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЧВА на подсъдимия М.Е.Д. препис от обвинителния акт.

Съдът запитва подсъдимия и защитника му дали възразяват против неспазването на 3-дневния срок от получаване на препис от обвинителния акт и дали желаят делото да се отложи за организиране на защитата.

АДВ. *** – Не възразяваме против неспазването на 3-дневния срок и не желаем делото да се отлага.

ПОДСЪДИМИЯТ Д. – Не желая да се отлага делото не възразявам против неспазването на срока. Желая споразумение.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ

Л.В.М. – 29г., неосъждан, без родство с подсъдимия.

На свидетеля се напомня отговорността по чл.290 от НК. Свидетелят обещават да говорят истината и на основание чл.273 от НПК се отстранява от залата до разпита му.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ

Н.К.К. – 37г., неосъждана, без родсдтво с подсъдимия.

На вещото лице се напомня отговорността по чл.291 от НК. Същото обещава да даде вярно и безпристрастно заключение.

На страните се разясняват правата по чл.274 и чл.275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ – Няма да правя отводи, нови искания по доказателства няма да соча. 

АДВ. *** – Уважаеми г-н Съдия. Отводи не правим. Моля да ни се даде възможност за сключване на споразумение.  

ПОДСЪДИМИЯТ Д. – Не правя отводи, нямам искания. Съгласен съм на споразумение.

С оглед обстоятелството, че не е необходимо изслушване на вещото лице, следва да се определи възнаграждение за явяването му в съдебно заседание в размер на 20,00 лв. от бюджета на съда. Вещото лице и свидетелите следва да бъдат освободени от залата.

Предвид гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОПРЕДЕЛЯ на вещото лице Н.К.К. възнаграждение за явяване в днешното съдебно заседание в размер на 20,00 лв. от бюджета на РС-Плевен.

ОСВОБОЖДАВА вещото лице и свидетелите от залата, поради сключване на споразумение.

Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за откриване на съдебното следствие, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ с прочитане на ОА от прокурора.

ПОДСЪДИМИЯТ Д. – Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Не желая да дам обяснения. Желая да сключа споразумение.

 

ПРОКУРОРЪТ – Представили сме изготвено споразумение за решаване на делото по Бързо производство № 235/2016г.  по описа на РП-Плевен между РП – Плевен, подсъдимия М.Е.Д., с ЕГН ********** и защитника му адв. ***, което не противоречи на закона и морала, поради което Ви моля да го одобрите и да прекратите наказателното производство.

АДВ. *** – Също Ви моля, да одобрите споразумението, същото не противоречи на закона и морала, моля да прекратите наказателното производство.

ПОДСЪДИМИЯТ Д. – Разбирам обвинението, за което сключих споразумение. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението.

Съдът намира, че споразумението е пълно и не следва да бъдат внасяни промени в него, поради което

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, постигнато по н.о.х.д. № 1775/2016г. по описа на РС – Плевен, между РП – Плевен, подсъдимия М.Е.Д., с ЕГН ********** и защитника му адв. ***, съгласно което страните се съгласяват, че:

ПОДСЪДИМИЯТ М.Е.Д., ЕГН ********** *** Е ВИНОВЕН в това, че:

На 14.07.2016г. в гр. Плевен, без надлежно разрешително, съобразно разпоредбите на Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, държал високо рискови наркотични вещества – наркотичен коноп/марихуана с тегло 2,492 грама със съдържание на активния наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 9,2% на стойност 14,95 лева и амфетамин с тегло 4,646 грама, на стойност 139,38 – високо рискови вещества на обща стойност 154,33 лева.

Налице е извършено деяние. Деянието е извършено от подсъдимия М.Е.Д.; извършено е виновно, при форма на вината пряк умисъл, деянието съставлява престъпление по чл.354а, ал.3, т.1 от НК.

          За извършеното престъпление наказанието за подсъдимия М.Е.Д. е на основание чл.354а, ал.3, т.1 от НК и чл.55, ал.1, т.1 от НК – ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 3 /ТРИ/ МЕСЕЦА.

          На основание чл.55, ал.3 от НК не налага по-лекото наказание глоба, което се предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.

          ПОСТАНОВЯВА  на осн. чл.61, т.2, във вр. с чл.60, ал.1  от ЗИНЗС подсъдимия М.Е.Д. да изтърпи така наложеното му наказание при първоначален строг режим в Затвор или затворническо общежитие от закрит тип.

На основание чл.354а, ал.6 от НК предмета на престъплението – високорискови наркотични вещества – наркотичен коноп/марихуана с тегло 2,492 грама със съдържание на активния наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 9,2% и амфетамин с тегло 4,646 грама, се отнемат в полза на държавата, като след влизане в сила на споразумението да се унищожат. 

Имуществени вреди от престъплението не са настъпили.

На подсъдимия М.Е.Д. се възлагат да заплати по сметка на ОД  на МВР – Плевен направените по делото разноски в размер на 110,95 лв. и 40,00 лв. разноски по сметка на РС-Плевен.

 

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

ПРОКУРОР:

                             /***/

 

ЗАЩИТНИК:

                             /адв. ***/

 

ПОДСЪДИМ:

                             /М.Д./

 

 

Съдът намира, че споразумението не противоречи на закона и морала, и следва да бъде одобрено, а наказателното производство – прекратено.

          Предвид гореизложеното, съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

          ОДОБРЯВА на основание чл.384, ал.1 от НПК постигнатото по н.о.х.д. № 1775/2016г. по описа на РС – Плевен, между РП – Плевен, подсъдимия М.Е.Д., с ЕГН ********** и защитника му адв. *** споразумение за решаване на делото.

ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24, ал.3 от НПК наказателното производство по н.о.х.д. № 1775/2016г. по описа на РС – Плевен.

          ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на жалба и протест.

Протоколът е написан в съдебно заседание, което приключи в 14:00 часа.

 

СЕКРЕТАР:                                      ПРЕДСЕДАТЕЛ:

   СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:

1.     …………

 

2.     …………