Определение по дело №94/2020 на Районен съд - Велинград

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

 

№ ………..

 

17.03.2020  година,гр.Велинград

 

 

ВЕЛИНГРАДСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД на седемнадесети март     ,две хиляди и двадесета  година в  з а к р и т о  заседание   в    с ъ с т а в :

 

                                               РАЙОНЕН СЪДИЯ:НАТАША ДАСКАЛОВА

 

като разгледа докладваното от районния съдия НАТАША ДАСКАЛОВА  ч.н.дело №  94 по описа за 2020 година на Районен съд Велинград и за да се произнесе взе предвид следното:

 

                   Производство по реда на чл. 243,ал.5 и 6 от НПК.

                   С постановление от 10.02.2020    година   Районна прокуратура Велинград,  на основание чл.243,ал.1,т.1 и чл. 24,ал.1,т.1 от НПК е прекратила   наказателното производство по досъдебно производство  вх.№ 806/2009 година по описа на РП Велинград и ЗМ  № 483/2019 година по описа на РУ на МВР  Велинград , водено   за това,че през 2019 г. в гр.Велинград ,като търговец изпаднал в неплатежоспособност в продължение на 30 дни от спиране на изплащанията не е заявил това пред съда – престъпление по члц 227б,ал.1 от НК.

Постановлението е обжалвано от Д.А.А. ***, с искане да бъде отменено  като незаконосъобразно. В жалбата са развити съображения относно обстоятелството ,че е извършено престъпление по чл. 209 от НК и че в тази връзка липсват мотиви при прекратяване на наказателното п-во.

                        Жалбата е процесуално допустима - подадена е от пострадалата в 7-дневния законоустановен срок от получаване на постановлението / получено е  от съпруга й  на 13-02.2020 година,а жалбата  - на 17.02.2020 г./ .

 

След като се запозна с постановлението и   събраните по време на досъдебното производство    доказателства съдът прецени,че  постановлението за прекратяване на наказателното производство е законосъобразно и обосновано,поради което следва  да бъде  ПОТВЪРДЕНО.Правилно в обжалваното постановление е прието,че  от обективна и субективна страна не са  осъществени признаците на състава на престъпление по чл. 227б от НК . Съдът споделя съображенията на прокуратурата относно обстоятелствата ,че  дружеството,което дължи суми на жалбоподателката по влязъл в сила съдебен акт,притежава активи,които надвишават дължимата сума на Д.А. и че за удовлетворяване на вземането й следва да бъдат предприети адекватни действия по образуваното изпълнително дело. Нещо повече – с допълнителна молба Д.А. сочи,че това дружество е продало недвижим имо*** за сумата 900 000 лева,която е депозирана  по банкова сметка  т.е налице е сума,от която същата може да бъде удовлетворена. Освен това в обжалваното постановление са изложени съображения и относно неосъществяване на съставите на престъпления по чл. 293а от НК и на чл. 209 от НК,въпреки твърдението на жалбоподателката,че липсват такива.В случая е безспорно,че се касае за трудово-правни отношения между работник и работодател и че жалбоподателката е реализирала правата си,предявявайки иск пред съда,който е частично уважен. Нещо повече -  по време на     съдебното п-во А. не е приела да сключи споразумение с ответника за разсрочено плащане на дължимата сума,т.е  не е налице оспорване от управителя на ЮЛ,че същата се дължи и може да бъде изплатена на равни месечни вноски.

Поради изложеното до тук правилно  в обжалваното постановление, са  обсъдени  трудово-правните отношения възникнали между  жалбоподателката и „Булгарцвет-Велинград”ЕООД,като те  се отразяват на извода дали е налице деяние,осъществяващо признаците на състава на престъпление  измама по чл. 209 от НК,респ. дали ЮЛ може да бъде субект на престъпление по чл. 293а от НК.

 

                   Водим от изложеното до тук  на основание с чл.243,ал.4 и  ал.5. от НПК съдът

 

О   П   Р   Е   Д   Е   Л   И    :

 

                   П о т в ъ р ж д а в а  постановление от 10.02.2020    година на     Районна прокуратура Велинград, с което  на основание чл.243,ал.1,т.1 и чл. 24,ал.1,т.1 от НПК е прекратено    наказателното производство по досъдебно производство  вх.№ 806/2009 година по описа на РП Велинград и ЗМ  № 483/2019 година по описа на РУ на МВР  Велинград , водено   за това,че през 2019 г. в гр.Велинград ,като търговец изпаднал в неплатежоспособност в продължение на 30 дни от спиране на изплащанията не е заявил това пред съда – престъпление по члц 227б,ал.1 от НК.

 

                   Определението  може да се протестира прокурора и да се обжалва от обвиняемия и неговия защитник,от пострадалия и от ощетеното юридическо лице  пред  Окръжен съд Пазарджик в 7-дневен срок от съобщението.

                  

                                        РАЙОНЕН СЪДИЯ: