Решение по дело №9/2020 на Административен съд - Видин

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ВИДИН

РЕШЕНИЕ № 58

гр. Видин, 28.02.2020 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Административен съд  Видин,

Шести административен състав

в публично заседание на

трети февруари

през две хиляди и двадесета година в състав:

Председател:

Борис Борисов

при секретаря

Валерия Шутилова

и в присъствието

на прокурора

като разгледа докладваното

от съдия

Борис Борисов

Административно дело №

9

по описа за

2020

година

и за да се произнесе, съобрази следното:

 Делото е образувано по жалба на С.И.П. ***, против заповед за прилагане на ПАМ № 19-0242-000195/22.12.2019г. на началника на РУ Белоградчик към ОД на МВР Видин, с която е наложена принудителна административна мярка по чл.171 т.2а, буква Б от Закона за движение по пътищата „прекратяване на регистрацията на ППС за срок от шест месеца”.

 В жалбата се развиват съображения, че заповедта е незаконосъобразна и необоснована.

 Иска се да бъде постановено решение, с което да се отмени обжалваната заповед.

 Ответникът по жалбата, чрез процесуалния си представител взема становище за неоснователност на жалбата.

 От данните по делото във връзка с оплакванията в жалбата , Административният съд намира , че същата е основателна по следните съображения :

 С АУАН № 136101/22.12.2019г. е установено, че лицето Петър Генадиев Момчилов е неправоспособен и управлява л.а. „Ауди” с № ВН 9935 АВ, собственост на жалбоподателката П.. С обжалваната заповед е наложена ПАМ „прекратяване на регистрацията на л.а. „Ауди” с № ВН 9935 АВ за срок от шест месеца” на основание чл. 171, т.2а ЗДП. Основание за издаване на заповедта е нарушението на разпоредбата на чл. 102 т.1 от ЗДП – на водача, собственика или упълномощения ползвател на моторно пътно превозно средство се забранява да предоставя моторното превозно средство:

1. (изм. – ДВ, бр. 77 от 2017 г., в сила от 26.09.2017 г.) на неправоспособен водач.

 Фактът на предоставяне на автомобила от П. на Момчилов не е доказан. Това се установява от събраните устни доказателства. Видно от показанията на свидетеля Цекова, автомобилът й е предоставен на нея. Видно от показанията на св. Велков, извършил полицейската проверка, не е установено от кого е предоставен автомобила на Момчилов, а собственика на МПС –  не е търсен.

 Горното се доказва от събраните писмени доказателства , между които няма противоречие и си кореспондират. Въз основа на нея се налагат следните правни изводи:

 Заповедта е издадена от компетентния административен орган, при спазване на производствените правила и материалния закон. Принудителната административна мярка, обаче не е наложена при наличието на предвидените в закона предпоставки. Основанието й /предоставяне за управление на МПС на неправоспособен водач/ е върху факти, които не се доказват и същата е необоснована и неправилна.

 Предвид гореизложеното АС Видин приема, че обжалвания акт е незаконосъобразен, а подадената срещу него жалба е основателна.

 Воден от горното и на осн. чл.172,ал.2 от АПК, Административният съд

                                          Р Е Ш И:

 ОТМЕНЯ заповед за прилагане на ПАМ № 19-0242-000195/22.12.2019г. на началника на РУ Белоградчик към ОД на МВР Видин, с която на С.И.П. ***  е наложена принудителна административна мярка по чл.171 т.2а, буква Б от Закона за движение по пътищата „прекратяване на регистрацията на „Ауди” с № ВН 9935 АВ за срок от шест месеца”.

 Решението е окончателно.

Административен съдия