№ 169
гр. Благоевград, 06.03.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ ВЪЗЗИВЕН
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на шести март през две
хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Николай Грънчаров
Членове:Владимир Ковачев
Г. Янев
при участието на секретаря Герасим Ангушев
Сложи за разглеждане докладваното от Николай Грънчаров Въззивно
гражданско дело № 20241200500738 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:20 часа се явиха:
Жалбоподателите Ш. Г. С., Е. Б. М. и С. Г. М. не се явяват, нередовно
призовани за днешното съдебно заседание – отрязък от призовката им не се
връща и за съда е неясно на коя дата същата е връчена.
Ответниците Т. И. М., Б. Н. М. и Р. Н. Т. – редовно призовани, не се явяват.
Същите се представляват от адв. К. В., с пълномощно по делото.
ДОКЛАД НА ПРЕДСЕДАТЕЛЯ НА СЪСТАВА:
Докладва се молба от адв. Г. С. от САК, пълномощник на въззивниците,
постъпила по делото на 05.03.2025 година, с която същият заявява, че не са
редовно призовани за насоченото на 6-и март от 10:00 часа съдебно заседание,
с оглед изискването на чл. 56, ал. 3 от ГПК; отделно от това сочи, че на същата
дата е ангажиран като пълномощник на Обединение „Иновейшън-
Акселерейс“ за разглеждане на молба в открито заседание в КЗК; заявява, че
желае да участва лично в открито съдебно заседание и поради това се
противопоставя да бъде даден ход на делото; моли при насрочване на
следващо съдебно заседание съдът да избегне периода 31.03. – 07.04.2025 г.
включително, в който период има пътуване със семейството си извън
България.
АДВ. В.: С оглед твърденията на колегата за нередовно призоваване,
1
предоставям на съда. Предоставям на съда мобилен телефон и имейл адрес на
кантората на Адвокатско дружество „Д., А. и съдружници“, от която кантора е
и колегата на насрещната страна, а именно – ***; ***.
Съдът счита, че ход на делото не може и не следва да бъде даден.
Жалбоподателите са редовно, но несвоевременно призовани за днешното
съдебно заседание, като това е видно от молбата, депозирана от адв. Г. С.,
който твърди, че нередовността на призоваването е във връзка с неспазване на
изискването на чл. 56, ал. 3 от ГПК. Поради изложеното съдът счита, че
жалбоподателите не следва да бъдат призовавани за следващото съдебно
заседание, а следва да бъдат уведомени за същото по телефона и на посочения
от адв. В. имейл адрес.
По изложените съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ОТЛАГА същото и го НАСРОЧВА за 20.03.2025 година от 09:00 часа, за които
дата и час ответниците са уведомени по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК.
ДА СЕ УВЕДОМЯТ и жалбоподателите за датата и часа на насроченото
съдебно заседание, на посочените от адв. В. телефон и имейл адрес, а именно
– *** и ***.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдебното заседание приключи в 10:30 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2