№ 615
гр. Бургас, 18.05.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на трети май през две
хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Иво В. Добрев
при участието на секретаря Мария Н. Тошева
в присъствието на прокурора Георги Д. Дуков
като разгледа докладваното от Иво В. Добрев Гражданско дело №
20232100100384 по описа за 2023 година
Производството е по чл.336 и сл. ГПК.
Искът е с правно основание чл.5 ЗЛС.
Постъпила е молба от З. П. С., ЕГН ********** и Ж. Г. С. ЕГН ********** и двамата
с адрес: *******, двамата чрез процесуалния си представител адвокат Даниел Чолаков от
БАК срещу Ц. Ж. С., ЕГН **********, с адрес *******, с която се иска ответницата да бъде
поставена под пълно запрещение.
Излага се в исковата молба, че ищците са родители на ответницата, която страдала от
вродена умствена изостаналост. Посочва се, че последната била с водеща диагноза
генерализирани разстройства в развитието, общо заболяване: тежка липса на
самостоятелност, затруднен до липсващ говор, агресивни и автоагресивни прояви,
епилепсия пти мал-чести пристъпи. Горното било констатирано с експертно решение на
УМБАЛ – град Бургас. Уточнява се също така, че ответницата не е в състояние да осъзнава
действията и волеизявленията си и има нужда от непрекъснати грижи, които получава от
двамата си родители.
Наскоро същата навършила пълнолетие и това довело до нуждата да бъде поставена
под пълно запрещение.
В срока по чл.131 ал.2 ГПК не е постъпил писмен отговор по делото.
В съдебно заседание ищците се явяват лично и с адвокат Даниел Чолаков от БАК,
който поддържа предявения иск.
Ответницата С. се явява лично и не изразява становище по основателността на
молбата.
Окръжна прокуратура- Бургас е на мнение, че молбата на ищеца е основателна и
следва да бъде постановено решение, с което Ц. Ж. С. да бъде поставена под пълно
запрещение.
Съдът, като съобрази становищата на страните и представените по делото
1
доказателства, прецени ги по реда на чл.12 и чл.235 ГПК поотделно и в тяхната съвкупност,
прие за установено от фактическа и правна страна следното:
Съгласно разпоредбата на чл.5 ЗЛС, предпоставките за поставяне на едно лице под
пълно или ограничено запрещение са две и същите следва да са налице кумулативно- лицето
трябва да страда от душевна болест или от слабоумие /медицински критерий/ и състоянието
му да води до пълна или частична невъзможност да разбира своите интереси и да се грижи за
своите работи /юридически критерий/.
Съгласно разпоредбата на чл.336 ал.1 ГПК, поставяне на едно лице под пълно или
ограничено запрещение може да бъде поискано с искова молба от съпруга, от близки
роднини, от прокурора и от всеки, който има правен интерес от това.
Не се спори между страните, че ответницата е дете на ищците, поради което съдът
приема, че молбата за поставяне на Ц. С. под пълно запрещение е допустима и следва да
бъде разгледана по същество.
Сред приетите по делото писмени доказателства е и експертно решение на ТЕЛК, в
което са посочени диагнозата и душевните заболявания на ответницата, констатирани от
лекарите- специалисти, става ясно, че Ц. С. страда от генерализирани разстройства в
развитието, УУИ- дебилис гравис, имбецилис левис, ИК=44, с тежка липса на
самостоятелност, затруднен до липсващ говор, агресивни и автоагресивни прояви.
Епилепсия- чести пристъпи.
На изследване подлежи обстоятелството дали с оглед заболяванията си
ответницата разбира свойството и значението на постъпките си и може да ги ръководи.
При изслушването на ответницата в открито съдебно заседание, провело се на
03.05.2023 г., последната не показва разбиране на смисъла на зададените към нея въпроси и
не успява да формулира отговори.
В съдебната зала ищецът Ж. С., който е баща на ответницата Ц. С., е убедителен в
изявленията си, че състоянието на същата е такова от самото й раждане. Според него тя не е
успяла да започне да говори и не познава буквите. Има ограничен ресурс от думи, като
голяма част от тях замества със свои измислени. Ходи на специализирано училище за деца с
увреждания, но и там не успява да усвои нищо.
Споделя, че дъщеря му е със 100 % инвалидност и физическото й обслужване е
изцяло отговорност на родителите й.
Съдът, като взе предвид приобщените по делото писмени доказателства и личните
впечатления от ответницата, стигна до извод, че в резултат на психичното си заболяване, Ц.
С. не е в състояние да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи
постъпките си. Душевната болест не й позволява да се грижи за своите работи, поради което
следва да бъде поставена под пълно запрещение.
С оглед изложеното в Постановление 5/79г. на Пленума на Върховния съд, съдът е
компетентен съобразно медицинските и други данни да реши дали лицето да бъде поставено
под пълно или под ограничено запрещение. В конкретния случай събраните по делото
доказателства сочат на пълна недееспособност на Ц. С., поради което съдът счита, че са
налице предпоставките за поставянето й под пълно запрещение.
По мнение на съдебния състав поставянето на ответницата под пълно запрещение
би охранило в най-голяма степен интересите й, доколкото не е в състояние да се грижи сама
за себе си и защитава правата си.
Мотивиран от горното и на основание чл.5 ЗЛС вр. чл.336 и сл. ГПК, Бургаският
окръжен съд
2
РЕШИ:
ПОСТАВЯ ПОД ПЪЛНО ЗАПРЕЩЕНИЕ Ц. Ж. С., ЕГН **********, с адрес
*******.
Препис от решението след влизане в сила да се изпрати на органа по настойничество
и попечителство при Община Бургас.
Решението подлежи на обжалване и протест пред Апелативен съд гр.Бургас в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________
3