Присъда по дело №241/2019 на Районен съд - Чирпан

П Р И С Ъ Д А   № 5

 

гр.Чирпан, 30.07.2019г.

                                                                   

В  И М Е Т О  Н А  Н А Р О Д А

 

РАЙОНЕН СЪД - ЧИРПАН на тридесети юли две хиляди и деветнадесета година в открито съдебно заседание в състав:

                                                                                        ПРЕДСЕДАТЕЛ: АТАНАС ДИНКОВ

 

Секретар: ДОНКА ВАСИЛЕВА

Районен Прокурор: ГЕОРГИ ВИДЕВ

 

като разгледа докладваното от председателя Атанас Динков НОХД № 241 по описа за 2019 год.

ПРИСЪДИ:

 

ПРИЗНАВА подсъдимият Т.Б.С. - роден на ***г***, обл*, български гражданин, без образование - неграмотен, неженен, не работи, осъждан - реабилитиран по право, ЕГН: **********, за ВИНОВЕН в това, че на 19. 12. 2018г. в землището на гр. Чирпан, обл. Стара Загора, в местността „Ягъч", без редовно писмено позволително е отсякъл и събрал от държавен горски фонд - отдел 289, подотдел „Е" дървета -0.8 пространствени куб. м. дърва от вида „летен дъб" на стойност 35,04 лв., като деянието представлява маловажен случай, поради което и основание чл. 235, ал. 6 във връзка с ал. 1, предл. 1 и 2 от НК и във връзка с чл. 373, ал. 2 от НПК, във връзка с чл. 58а, ал. 1 от НК и чл. 54 от НК, го ОСЪЖДА на ГЛОБА в размер на 300 / триста / лева.

ОСЪЖДА подсъдимият Т.Б.С. с п.а. и ЕГН да заплати по сметка на ОД на МВР Стара Загора, направените разноски в досъдебното производство, в размер на 50,40 /петдесет лева и 40 ст./ лв. за експертиза.

ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и протест в петнадесетдневен срок от днес пред Окръжен съд гр. Стара Загора.

 

 

 

                                                        ПРЕДСЕДАТЕЛ:…………………

 

М О Т И В И

към Присъда № 5 от 30.07.2019 год. по  НОХД  № 241/19 год. по описа на Районен съд - Чирпан

 

Внесен е обвинителен акт против подсъдимият Т.Б.С. за това, че на 19.12.2018г. в землището на гр. Чирпан, обл. Стара Загора, в местността „Ягъч", без редовно писмено позволително е отсякъл и събрал от държавен горски фонд - отдел 289, подотдел „Е“ дървета - 0.8 пространствени куб. м. дърва от вида „летен дъб“ на стойност 35,04 лв., като деянието представлява маловажен случай – престъпление по чл.235, ал.6 във връзка с ал.1, предл.1 и 2 от НК.

Представителят на Районна прокуратура – Чирпан в съдебно заседание поддържа обвинението спрямо подсъдимият Т.Б.С., както по отношение на фактическата обстановка, изложена в обвинителния акт, така и по отношение на правната квалификация на деянието. Пледира на подсъдимият да бъде наложено наказание „глоба”.

Подсъдимият Т.Б.С. в съдебно заседание признава изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, съгласно разпоредбата на чл. 371, т. 2 от НПК, като изразява съгласие да не се събират доказателства за тези факти.

Защитникът на подсъдимият адв. А.Н. ***, в хода на съдебните прения пледира на подсъдимият да му бъде наложено наказание „глоба”.

Съдебното следствие по делото е проведено по реда на чл. 372, ал. 4 във връзка с чл. 371, т. 2 от НПК, предвид направеното от подсъдимия признание на фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и изразеното съгласие от негова страна, да не се събират доказателства за тези факти.

Съдът, като взе предвид направеното самопризнание от подсъдимия, събраните на досъдебното производство писмени и гласни доказателства, които подкрепят самопризнанието на подсъдимия, при условията на чл. 373, ал. 3 от НПК, ведно със становищата и доводите на страните, намери за установена следната фактическа и правна обстановка:

 

І. ФАКТИЧЕСКА ОБСТАНОВКА:

    

Подсъдимият Т.Б.С. е роден на ***г***,  български гражданин, неграмотен, неженен, не работи, неосъждан - реабилитиран по право, ЕГН: **********.

Подсъдимият Т.Б.С. ***. Сутринта на 19.12.2018г. подсъдимият Т.Б.С. отишъл в местността „Ягъч", находяща се в землището на гр. Чирпан, обл. Стара Загора, възнамерявайки да отсече няколко дървета, които впоследствие да използва за огрев. Подсъдимият не разполагал с редовно писмено позволително за извършване на сеч на дървета. Подсъдимият С. *** кон и каруца, които тогава притежавал, като носел със себе си брадва. С нея отсякъл две тънки дървета от дървесен вид „летен дъб“ от отдел 289, подотдел „Е“ на горския фонд. Натоварил на каруцата отсечените дървета, след което събрал от земята още паднали (сухи) дървета, които натоварил на каруцата си, докато се напълнила. След това тръгнал да се прибира в дома си. На излизане от гората го срещнали свидетелите **- служители на ДГС - Чирпан. При извършената проверка се установило, че подсъдимият не разполага с писмено позволително за сеч и извоз на дървета. Дърветата, намиращи се в каруцата, били измерени с рулетка и се установило, че същите възлизат общо на 0,8 пространствени куб. метра. Тъй като същите били без документ за произход и поставена върху тях контролна горска марка, на подсъдимия С. били съставени АУАН № 088688/19.12.2018г.  и АУАН № 088689/19.12.2018г. Дърветата - предмет на производството били оставени на отговорно пазене у С. с разписка № 048359/19.12.2018г., но впоследствие същия ги изгорил. С Наказателни постановления № 658 и 659 - и двете от 18.01.2019г. на Директора на РДГ - Стара Загора, на подсъдимия С. били наложени наказания глоба за допуснатите нарушения на чл. 213, ал. 1 т. 1 и чл. 213, ал. 1, т. 2 от Закона за горите (транспортиране на дървесина, немаркирана с контролна горска марка и непридружена с превозен билет). Със същите постановления било постановено отнемане в полза на държавата на вещите, послужили за извършване на нарушението - 1 бр. каруца и 1 бр. кон, както и на вещите - предмет на нарушението - 0,8 пространствени куб. метра дърва за горене от дървесен вид „летен дъб“.

Видно от заключението на назначената в хода на разследването съдебно оценителна експертиза, стойността на 0.8 пространствени куб. м. дървета от вида „летен дъб" възлиза на 35,04 лв.

Изложената фактическа обстановка се установява от самопризнанието на подсъдимия, както и от събраните на досъдебното производство писмени и гласни доказателствени средства – обяснения на подсъдимия (л. 38), свидетелски показания (л. 40 - 42), съдебно оценителна експертиза (л. 43-45), Актове на ДГС - Чирпан (л. 14 - 15), наказателни постановления (л. 29-30), справка за съдимост (л. 17 - 18), характеристична справка (л. 13), декларация СМПИС (л. 39), разписка (л. 16), материали от предварителна проверка (л. 5 - 32), както и от приетата в хода на съдебното следствие справка за съдимост на подсъдимия, като в тази насока следва изрично да се отбележи, че не се събраха доказателства, които да си противоречат, поради което и не се налага отделното им обсъждане.

Посочените доказателства подкрепят самопризнанието на подсъдимия, като съдът ги цени при условията на чл. 373, ал. 3 от НПК. 

 

ІІ. ПРАВНА КВАЛИФИКАЦИЯ НА ДЕЯНИЕТО:       

      

При така установената фактическа обстановка съдът намира за доказано по несъмнен и безспорен начин, че подсъдимият Т.Б.С. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление чл. 235, ал. 6 във връзка с ал. 1, предл. 1 и 2 от НК. Непосредственият обект на деянието са обществените отношения, свързани с опазването, стопанисването и ползването на горските територии в Република България, с цел гарантиране на многофункционално и устойчиво управление на горските екосистеми. В рамките на тези отношения се извършва и съхраняването на българските гори като национално богатство. От материалите по делото се установи, че деянието е довършено, тъй като са причинени вреди, изчислени по пазарни цени.  В случая, предметът на деянието са 0,8 пр.куб.м. дърва от вида „летен дъб“ на стойност 35,04 лв. незаконно придобити от подсъдимия.

Подсъдимият е вменяем следователно е наказателно-отговорно лице. От установената в с.з. фактическа обстановка и от обективираните действия на подсъдимия следва извода, че към момента на деянието е действала с пряк умисъл. Той е съзнавал общественоопасния характер на деянието, предвиждал е обществено опасните последици и е искал настъпването им. Знаел, е че съхранява незаконно придобит дървен материал.         

За да приеме, че случаят е маловажен по смисъла на чл. 93, т. 9 от НК, съдът изходи от сравнително малкото количество - 0,8 пр.куб.м. дърва от вида „летен дъб“ на стойност 35,04 лв. (по-малко от размера на една минимална работна заплата за Република България, към момента на извършване на деянието) на вещите, предмет на престъплението, разкриващи незначителност на вредните последици, предвид които престъплението представлява по-ниска степен на обществена опасност в сравнение с обикновените случаи на престъпление от този вид.

 

ІІІ. ОТНОСНО ВИДА И РАЗМЕРА НА НАКАЗАНИЕТО.

 

При определяне вида и размера на наказанието, съдът се съобрази с двата основни принципа, върху които е изградена наказателно правната ни система, а именно - принципа на законоустановеност и принципа на индивидуализация на наказанието, както и с целите на наказанието, залегнали в чл. 36 от НК.

Съгласно първият принцип в специалния текст на НК, за извършеното престъпление алтернативно са предвидени по вид и размер наказания - лишаване от свобода до една година или пробация, или глоба от 100 до 300 лева.

С оглед спазването на втория принцип, съдът обсъди обществената опасност на деянието, личността на подсъдимия, мотивите му за извършване на престъплението, както и всички смекчаващи и отегчаващи отговорността обстоятелства по смисъла на чл. 54 от НК.

Като смекчаващи вината обстоятелства, съдът отчете направените от подсъдимия самопризнания, ниската стойност на предмета на престъплението, проявената критичност и тежкото му материално - битово положение.

Отегчаващи отговорността обстоятелства за подсъдимия не са налице.

Ето защо съдът определи и наложи на подсъдимият Т.Б.С., наказание „глоба” в размер на 300 лева.

Съдът присъди в тежест на подсъдимият направените по делото съдебни и деловодни разноски в размер на сумата от 50,40 /петдесет лева и 40 ст./ лв. за експертиза.

 

IV. ПРИЧИНИ И УСЛОВИЯ, СПОСОБСТВАЛИ ЗА ИЗВЪРШВАНЕ НА ПРЕСТЪПЛЕНИЕТО:

 

Причините и условията за извършване на конкретното престъпление са желанието на подсъдимият да се облагодетелства по престъпен начин, ниската правна култура и незачитането на установения в Държавата правов ред.

Водим от горните мотиви съдът постанови присъдата.

      

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: