Предявен е иск Александър Ценков Георгиев – временен синдик на "ОЦК" АД - гр.Кърджали против "ОЦК" АД - гр.Кърджали, „Скания Файнанс България" АД - гр.София, "ССФ Стил шипинг енд форуърдинг" АД - гр.София и "Интертръст холдинг" АД - гр.София. В исковата молба ищецът е направил искане за допускане на писмено доказателство - споразумение с дата 11.04.2012 г. Посоченото от ищеца писмено доказателство е допустимо съгласно разпоредбите на ГПК и относимо към предмета на делото, поради което следва да бъде допуснато и прието. Ответникът "Скания Файнанс България" АД - гр.София е представил отговор на основание чл. чл.367, ал.1 от ГПК. При проверка редовността на разменените книжа на основание чл.374, ал.1 от ГПК съдът констатира, че подаденият от този ответник отговор на исковата молба е нередовен, тъй като същият е подаден след изтичане на срока по чл.367, ал.1 от ГПК. Така, съобщението за подаване на отговор е получено от ответника на 09.01.2015 г., а отговорът е постъпил в съда на 26.01.2015 г., т.е. след изтичането на двуседмичния срок. Денят, в който изтича срокът за подаване на отговор - 23.01.2015 г., е присъствен, а също така присъствен е и следващият ден - 24.01.2015 г. Поради тази причина и предвид разпоредбата на чл.64, ал.1 от ГПК, процесуалните действия, извършени от ответника "Скания Файнанс България" АД - гр.София не следва да бъдат взети предвид и съда не следва да се произнася по направените искания. Ответниците "ОЦК" АД - гр.Кърджали, "ССФ Стил шипинг енд форуърдинг" АД - гр.София и "Интертръст холдинг" АД - гр.София не са представили отговор на основание чл.367, ал.1 от ГПК, респ. не са направили доказателствени искания. Ето защо и на основание 374 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА и ПРИЕМА като доказателство приложеното от ищеца заверено копие от писмено доказателство - споразумение с дата 11.04.2012 г. Насрочва делото за 27.04.2015 г. от 11.00 часа, за която дата да се призоват страните, на които да се връчи препис от настоящото определение. Определението не подлежи на обжалване.
Председател:
|