Определение по дело №6597/2018 на Районен съд - Пловдив

 П Р О Т О К О Л № 165

 

29.01.2019г.                                                        град ПЛОВДИВ

ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД                   ХХІІІ наказателен състав

На двадесет и девети януари                            2019 година

в публично съдебно заседание в следния състав:

 

                                               Председател: ТЕОФАНА СПАСОВА

                    

        

СЕКРЕТАР: НАДЯ ТОЧЕВА

ПРОКУРОР: КИЧКА ПЕЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от съдията

НОХД   №  6597 по описа за  2018  година.

На поименното повикване в 09.30 часа се явиха:

 

ПОДСЪДИМИЯТ С.К.Г. – не се явява. За същия е изискана справка за задгранични пътувания, видно от която лицето е напуснало страната на 08.12.2018г. и няма данни за завръщането му в страната до момента.

В залата се явява адвокат М. К., определена за служебен защитник на подсъдимия.

ПОСТРАДАЛИЯТ К.С.Г. – редовно призован, не се явява.

Съдът намира, че за охрана правата и законните интереси на подсъдимия на същия следва да бъде назначен явяващия се служебен защитник адвокат К.. За това и съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подсъдимия Г. адвокат М К. ***.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ.К.: Считам, че ход на делото не следва да бъде даден, поради обстоятелството, че така повдигнатото обвинение с внесения от РП Пловдив ОА не е подсъдно на ПРС, съгласно чл.36 от НПК, делото е подсъдно на съда, в чийто район е извършено престъпление. Видно от ОА на подсъдимия е повдигнато обвинение за това, че от месец ноември 2009г. до месец януари 2012г. в гр.София и в село Искрец, общ.Своге, след като е бил осъден с влязло в сила решение да издържа свой низходящ, не е изпълнил задължението си. Видно от доказателствата по ДП, а именно протокол за разпит на пострадалия К.Г., находящ се на л.167 от ДП, за процесния период до лятото на 2010г. същият е живял в общежитие на ВТУ „Т.Каблешков“- София, след което до 2014г. е живял на постоянния си адрес в село Искрец, общ.Своге, обл.Софийска. Ето защо считам, че съгласно стриктната хипотеза на чл.36 от НПК делото е подсъдно на РС – Своге, където е постоянния адрес на пострадалия, тъй като задължението за изплащане на издръжката се изпълнява на адреса на лицето, на което се дължи издръжката. Поради изложеното моля да прекратите съдебното производство и делото да бъде изпратено по подсъдност на РС – Своге.

ПРОКУРОР: Присъединявам се към казаното от процесуалния представител на подсъдимия.

 

         Съдът като прецени становищата на страните намира следното: С внесения за разглеждане ОА спрямо подсъдимия Г. действително е повдигнато обвинение за това, че в периода месец ноември 2009г- до месец януари 2012г. вкл. в гр.София и в село Искрец, общ.Своге не е изпълнил задължението си да издържа свой низходящ, т.е. действително от една страна се касае за продължавано престъпление, доколкото същото се твърди да е започнало в гр.София и да е довършено в село Искрец, и в този смисъл приложима е хипотезата на чл.36 ал.2 от НПК, съгласно която компетентен да разгледа настоящото производство се явява РС – Своге. Ето защо и съдът

         О П Р Е Д Е Л И:

         НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

         ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 6597/2018г. по описа на ПРС, ХХІІІ н.с.

         ИЗПРАЩА делото по подсъдност на РС – Своге.

         Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

 

 

Протоколът се изготви в СЗ.

Заседанието се закри в 09.37 часа.

 

 

                                      РАЙОНЕН СЪДИЯ:

                                     

                                     

                                      СЕКРЕТАР:

вярно, секретар Н.Т.