О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Номер 4 Година 2019 гр.Пещера
Пещерският районен съд І граждански състав
На трети януари Година 2019
В закрито заседание в следния състав:
Председател: Камен Гатев
като разгледа докладваното от районния съдия Гатев гр.д.№1253
по описа на Съда за 2018г.и за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството
е по реда на чл.140 ГПК.
Ищецът Е.С.С., ЕГН ********** ***, чрез Адвокатско дружество „Георгиева и партньори", представлявано
от адвокат Свилен Евгениев С. е депозирал срещу „Застрахователна компания Лев Инс" АД , ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.
София, район Лозенец, бул. Черни връх № 51 Д, представлявано от Мария Стоянова
Масларова-Гьркова и Пламен Валериев Димитров - Изпълнителни директори, с посочена цена на иска 306,10 лв. (триста и шест лева и 10 ст.) -
обезщетение за имуществени вреди и правно основание чл. 226, ал. 1 КЗ /отм./, в
която твърди следното:
На 19.11.2015 г., около 17:40
часа, в гр. Пещера, се движи МПС марка „Фиат", модел „Браво", с peг. № PA 9807 ВТ, управлявано от М.Н.Л., която, в района на кръстовището на ул. Йордан Ковачев и ул. Григор
Чешмеджиев, губи контрол над лекия автомобил и блъска пешеходеца Е.С.С..
Вследствие на процесния пътен инцидент е пострадал доверителят ми Е.С..
За пътния инцидент е съставен
Констативен протокол за ПТП с пострадали лица с peг. № 315р8880/17.12.2015 г. по описа на РУП
Пещера. По случая е образувано ДП № 245/2015 по описа на РУП-Пещера,
съотв. пр.пр. № 1054/2015 г. по описа на РП-Пещера.
Непосредствено след процесното
ПТП ищецът е откаран по спешност в „МБАЛ - Проф. Димитър Ранев" ООД - гр.
Пещера. След направени изследвания, лекарите му поставили окончателна диагноза:
„счупване на горния край на тибията /голям пищял/,
закрито. Предприета е оперативна намеса, свързана с поставяне на метален имплант —
плака с винтове. Проведено е антибиотично, антикоагулантно и
аналгетично лечение.
Във връзка с лечението си
пострадалият е направил разходи в размер на 580,14 лв. (петстотин и осемдесет
лева и 14" ст), за които разполага със следните "счетоводни
документи:
Фактура № **********/25.11.2015 г., издадена от
„МБАЛ - Проф. Димитър Ранев" ООД, придружена с фискален бон, касаещи разходи за
консумативи за операция, опорна плака и винтове на стойност 490 лв.;
Фактура № **********/01.12.2015 г., издадена от
„Пейнековафарма" ЕООД, придружена с фискален бон,
касаещи разходи за лекарства на стойност 34 лв.;
Фактура № **********/01.12.2015 г., издадена от
„Пейнековафарма" ЕООД, придружена с фискален бон,
касаещи разходи за превързочни материали на стойност 8,64 лв.;
Фактура № **********/01.12.2015
г., издадена от „Пейнековафарма" ЕООД,придружена с фискален бон, касаещи
разходи за лекарства на стойност 30,50 лв.;
Фактура № **********/02.12.2015 г., издадена от
„Пейнековафарма" ЕООД, придружена с фискален бон,
касаещи разходи за лекарства на стойност 17 лв.
Видно от Констативен протокол за
ПТП с пострадали лица № 315р8880/17.12.2015 г., по описа на РУП - Пещера, който
в тази си част е официален документ и от представената разпечатка от интернет
страницата на Гаранционен фонд, където информацията е публична, виновният за
процесното ПТП водач попада в кръга на
лицата, чиято отговорност за причинени вследствие на ПТП вреди, се покрива от
застраховката „Гражданска отговорност", сключена със „ЗК Лев Инс" АД
- застрахователна полица № BG/22/115002199056/27.08.2015 г.,
валидна от 28.08.2015 г. до 27.08.2016 г.
С оглед на горното и предвид
извършените от доверителя ми имуществени разходи, във връзка с лечението му, на
основание чл. 226, КЗ /отм./, последният е завел частичен иск за изплащане на
застрахователно обезщетение за имуществени вреди, пряко срещу застрахователя на
виновния водач, а именно - „ЗК Лев Инс" АД. Образувано е гр. д. № 1913/2016 г. по описа на СРС, 90
състав, по което първоинстанционният съд се е произнесъл с Решение №
120781/16.05.2017 г. В постановения съдебен акт, решаващият орган е приел, че
от страна на пострадалия е налице принос за реализиране на вредоносните
последици, като е определил, че същият възлиза на 30 %, Съответно, от
претендирани 580.15 лв. за претърпени от Е.С. имуществени вреди, за основателни
съдът е приел извършените разходи до сумата в размер на 406.10 лв.
Постановеното Решение не е обжалвано от страните и е влязло в законна сила.
С оглед факта, че исковата
претенция е била заявена като частична за сумата от 100 лева, в настоящия
процес се претендира неизплатеният остатък в размер на 306.10 лв., при отчитане
на приноса за реализиране на вредоносния резултат от страна на пострадалия в
размер на 30 %.
С оглед гореописаното и на
основание с чл. 226, ал. 1 КЗ /отм./, за Е.С. е налице правен интерес да
претендира по съдебен ред изплащане на застрахователно обезщетение за
претърпени имуществени вреди, вследствие на процесното ПТП, пряко от
застрахователя на виновния водач, а именно - „ЗК Лев Инс" АД.
Моля да ни призовете на съд и
след като се убедите в основателността на твърденията ни, да осъдите „ЗК Лев
Инс" АД да заплати на Е.С.С. застрахователно обезщетение за претърпените
от него имуществени вреди, в резултат на ПТП, настъпило на 19.11.2015 г., в гр.
Пещера, в размер на 306,10 лв.
(триста и шест лева и 10 ст.), ведно със законната лихва върху присъденото
обезщетение за имуществени вреди, считано от датата на завеждане на настоящата
исковата молба до окончателно плащане на дължимата сума.
Моля, дължимото обезщетение да
бъде преведено по следната банкова сметка: ***, открита при „Банка ДСК" ЕАД, с титулляр Е.С.С..
Моля да осъдите „ЗК Лев Инс"
АД да заплати на Е.С.С. направените от него разноски по настоящото дело.Ищецът
сочи доказателства.
В срока по чл.131 ГПК е постъпил следния отговор от
ответника ЗК"ЛЕВ ИНС"АД:
Във връзка с пътно - транспортно
произшествие от 19.11.2015г. в Дружеството ни е постъпила претенция за имуществени вреди от Е.С.С., претърпени от
причинени телесни увреди на същия.
Във връзка с подадената искова молба и влязло
в законна сила решение по гражданско дело, в ЗК „Лев инс" АД е изплатено
обезщетение на ищеца в настоящото производство в претендираните размери.
По повод на същото ПТП от
19.11.2015 г. в дружеството, до момента на получаване на настоящата искова
претенция, не е постъпвало искане за изплащане на остатъка от имуществените
вреди, свързани със сторени разходи за операция и лечение. Не сме отказвали
възстановяване на платените разходи, за които е налице влязъл в законна сила
съдебен акт. Настоящото дело е заведено без да е завеждана доброволна претенция
за възстановяване на разходите, като не е предоставяна и банкова сметка, ***.
Претенцията на ищеца е
основателна, признавам иска, както по основание, така и по размер.
На основание чл.237, ал.ІІ от ГПК правим признание на настоящия иск.
Поради липса на възможност за
изпълнение на задължение, Моля да бъде указано на ищеца да представи
удостоверение за посочената банкова сметка, ***, алтернативно пълномощно с
нотариална заверка на подписа за получаване на сумата от представляващия
адвокат, отговарящо на изискваният на чл. 338 от КЗ с изрично волеизявление, че
е уведомен, че може да получи лично паричната сума.
С оглед гореизложеното и от името
на ответното дружество заявявам, че 3K"JIEB ИНС"АД не е дала повод за завеждане на
настоящото дело. Не е налице отказ от ЗК"Лев Инс"АД за доброволно
изплащане на тази сума. По тази причина, считам, че ответното дружеството не е дало повод за
завеждане на настоящото дело, претенцията ще бъде платена по представената по
настоящото дело банкова сметка, ***к ще представим доказателства за плащане,
поради което и на основание чл. 78, ал. 2 от ГПК - разноските следва да се
възложат върху ищеца. А относно претенцията за лихва, считам, че същата се
дължи на акцесорно недължимо вземане, с оглед на което същата се явява също
недължима.
Моля да постановите решение при
признание на иска.
Моля да укажете на ищеца да
представи удостоверение за посочената собствена банкова сметка ***,
алтернативно пълномощно с нотариална заверка за получаване на сумата от
представляващия адвокат, отговарящо на изискваният на чл. 338 от КЗ с изрично
волеизявление, че е уведомен че може да получи лично паричната сума.
На основание чл. 78, ал. 2 от ГПК, Моля, разноските да се възложат върху ищеца.По отношение на доказателствените
искания:
С оглед
направеното признание на предявения иск, считам, че искането за събиране на
доказателства неоснователно и би натоварило страните с допълнителни разноски.
След получаване на банкова
сметка/***, допълнително ще представим платежен документ за платената главница.
При условията на евентуалност, и в случай, че допуснете
доказателствените искания на ищеца, Моля да ми бъде дадена възможност да
ангажирам доказателства и да направя доказателствени искания,
В случай, че претендираното от
ищеца възнаграждение за адвокат е над минималния размер съгласно НМРАВ/Закон за
правна помощ, правя възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение.
В случай , че процесуален
представител на ЗК ,Лев Инс" АД не се яви в първо открито съдебно
заседание по делото, не възразявам делото да се гледа в мое отсъствие.
Няма
да соча нови доказателства и Моля да постановите решение при признание на иска/
алтернативно да отхвърлите исковата претенция като платена изцяло.
На основание чл.140ал.І ГПК,следва
да се допуснат като относими представените от ищеца документи по опис.
С оглед заявеното от ответника
признание на иска и на фактите, не е необходимо назначаването на поисканата от
ищеца съдебно – медицинска експертиза.
Предявеният иск е с правно основание
чл.226ал.І КЗ /отм/ , както и акцесорен иск по чл.86ал.І ЗЗД.
С оглед становището на ответната
страна, Съдът приема за доказани обстоятелствата, изложени в исковата молба.
Относно искането да ответната
страна Съдът да укажете на ищеца да представи удостоверение за посочената
собствена банкова сметка ***, алтернативно пълномощно с нотариална заверка за
получаване на сумата от представляващия адвокат, отговарящо на изискваният на
чл. 338 от КЗ, Съдът счита, че тези въпроси не са предмет на определението по
чл.140 ГПК, като Съдът единствено следва да напъти страните към доброволно
уреждане на спора.
С оглед изложеното, Пещерският районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
Допуска като относими доказателствени
средства представените от ищеца документи
по опис. Съдът приема за доказани обстоятелствата, изложени в исковата молба.
Указва на страните , че могат да решат
спора чрез медиация или друг способ за доброволно уреждане.
Препис от отговори на ответника да се изпрати на ищеца.
Насрочва
делото в открито съдебно заседание на 11.02.2019г.
от 11.30ч.,за което да се призоват страните, като им се връчи препис от настоящето Определение.
Определението не подлежи на
обжалване.
Районен
съдия: