РЕШЕНИЕ
№ 8222
гр. **, 07.05.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ДЕНИЦА Н. УРУМОВА
при участието на секретаря АЛБЕНА Н. КИТАНОВА
като разгледа докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Гражданско дело №
20231110106624 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното :
Предявен е иск от “**” ЕАД, ЕИК **, със седалище и адрес на управление гр.**, **,
представлявано от ** и **, с който е поискало да бъде установено по отношение на
ответниците И. Д. Н., ЕГН **********, Д. Л. Л., ЕГН: ********** и Р. С. Л. , ЕГН:
**********, тримата с адрес гр. **, **, че дължат на ищеца при квоти 4/12 за И. Д. Н., 1/12
за Д. Л. Л. и 4/12 за Р. С. Л. , следните суми: сумата от 1466,67 лв. - главница,
представляваща стойността на ползвана, но незаплатена топлинна енергия за периода от
01.05.2018г. до 30.04.2020 г., за имот, находящ се на адрес: гр. **, **, отчитан под абонатен
№ **, ведно със законна лихва от подаване на заявлението за издаване на заповед за
изпълнение на парично задължение –11.08.2021 г. до окончателното плащане на дължимото,
сумата от 220,85 лв., представляваща законна лихва за забава за периода 15.09.2019г. до
28.07.2021 г., сумата от 40,93 лв., представляваща цена на извършена услуга за дялово
разпределение за периода от 01.07.2018г. до 30.04.2020 г., ведно със законна лихва от
11.08.2021 г. до изплащане на вземането, лихва в размер на 8,10 лв. за периода от
31.08.2018г. до 28.07.2021г., като сумите се разпределят както следва:
1. Ответника И. Д. Н. дължи сумата от 651,85 лв.- главница, представляваща
стойността на ползвана, но незаплатена топлинна енергия за горепосочения имот, аб. №
307854, за периода от 01.07.2017г. до 30.04.2020 г., ведно със законна лихва от 03.09.2021 г.
до изплащане на вземането, сумата от 98,15 лв., представляваща законна лихва за забава за
периода 15.09.2019г. до 28.07.2021 г., сумата от 18,19 лв., представляваща цена на
извършена услуга за дялово разпределение за периода от 01.07.2018г. до 30.04.2020 г., ведно
със законна лихва от 11.08.2021 г. до изплащане на вземането, лихва в размер на 3,60 лв. за
периода от 31.08.2018г. до 28.07.2021г.
2. Ответника Д. Л. Л. дължи сумата от 162,96 лв.- главница, представляваща
стойността на ползвана, но незаплатена топлинна енергия за горепосочения имот, аб. №
1
307854, за периода от 01.07.2017г. до 30.04.2020 г., ведно със законна лихва от 03.09.2021 г.
до изплащане на вземането, сумата от 24,54 лв., представляваща законна лихва за забава за
периода 15.09.2019г. до 28.07.2021 г., сумата от 4,55 лв., представляваща цена на извършена
услуга за дялово разпределение за периода от 01.07.2018г. до 30.04.2020 г., ведно със
законна лихва от 11.08.2021 г. до изплащане на вземането, лихва в размер на 0,90 лв. за
периода от 31.08.2018г. до 28.07.2021г.
3. Ответника Р. С. Л. дължи сумата от 651,85 лв.- главница, представляваща
стойността на ползвана, но незаплатена топлинна енергия за горепосочения имот, аб. №
307854, за периода от 01.07.2017г. до 30.04.2020 г., ведно със законна лихва от 03.09.2021 г.
до изплащане на вземането, сумата от 98,15 лв., представляваща законна лихва за забава за
периода 15.09.2019г. до 28.07.2021 г., сумата от 18,19 лв., представляваща цена на
извършена услуга за дялово разпределение за периода от 01.07.2018г. до 30.04.2020 г., ведно
със законна лихва от 11.08.2021 г. до изплащане на вземането, лихва в размер на 3,60 лв. за
периода от 31.08.2018г. до 28.07.2021г.
Претендират се и направените по делото разноски.
В исковата молба се твърди, че ответниците са потребители на топлинна енегрия
топлинна енегрия по смисъла на чл.153, ал.1 от ЗЕ – като собственици на процесния имот.
Навежда се, че съдържанието на облигационното правоотношение между страните се
регулира от общи условия, които са одобрени с Решение от 2016г. на ДКЕВР и са в сила от
10.07.2016. Сочи се, че с Общите условия се въвежда задължение за потребителите на
топлинна енергия да заплащат месечните суми за потребена такава енергия в 45-дневен от
публикуване на общата фактура за съответния отоплителен сезон на интернет странцита на
дружесвтото. С това, ищцовото дружество обосновава иска си за обезщетение за забава.
В исковата молба се твърди, че в сградата, в която се намира процесния имот, се
извършва дялово разпределение от „** **“ ООД, като начисляваните месечни суми са
прогнозни и едва след края на отоплителния сезон е извършвано дялово разпределение на
база реален отчет.
В срока за отговор, ответника И. Д. Н. е депозирала такъв. Оспорва иска по размер и
прави възаржение за погасителна давност на задължението. Извън срока по чл. 131 по
делото е постъпил и такъв вх. №249538/08.09.2923г., в койтоса изложени допълнителни
съображения за неоснователност.
В срока по чл. 131 ГПК, ответника Д. Л. Л., чрез назначения по делото особен
представител адв. Е., също е депозиирал писмен отговор. Оспорва иска, като излага
съображения за неоснователност. Оспорва наличието на облигационно правоотношение с
ищцовото дружество и прави възаржение за погасителна давност на задължението.
Ответника Р. С. Л. не е депозирал писмен отговор.
С определение от 05.01.2024 г. е конституирана като трето лице помагач на страната
на ищеца „** **“ ООД.
В съдебно заседание ищеца се представлява от процесуален представител, който
поддържа исковата молба. Моли съда да уважи предявените искове. Претендира разноски, за
което представя списък.
Ответника Д. Л., се представлява от назначения по делото особен представител адв.
Е., който поддържа писмения отговор. Моли съда да отхвърли исковете.
Ответниците И. Н. и Р. Л., редовно призовани, се явяват.
Третото лице помагач не изпраща представител.
По делото са ангажирани писмени доказателства, назначени и изслушани са съдебно-
счетоводна и съдебно-технически експертизи.
От събраните по делото доказателства се установява следното:
От приложеното към настоящето, ч.гр.дело № 46942/2021 г. по описа на СРС е видно,
2
че въз основа на заявление по реда на чл. 410 ГПК в полза на дружеството ищец е била
издадена заповед за изпълнение за сумата от 1955,56 лв., представляваща цена на доставена
от дружеството топлинна енергия за периода от 01.05.2018г. до 30.04.2020 г. за имот,
находящ се на адрес: гр. **, **, инсталация **/аб. № **, ведно със законна лихва от
11.08.2021г. до изплащане на вземането, лихва в размер на 294,46 лв. за периода от
15.09.2019г. до 28.07.2021 г., сумата от 54,57 лв., представляваща цена на извършена услуга
за дялово разпределение за периода от 01.07.2018г. до 30.04.2020 г., ведно със законна лихва
от 11.08.2021г. до изплащане на вземането, лихва в размер на на 10,80 лв., за периода от
31.08.2018г. до 28.07.2021г.
Съгласно Нотариален акт за продажба на недвижим имот №166/06.08.2004г.,
процесния недвижим имот, находящ се в гр. **, ж.к. „**“, **, представляващ ап. №44, е
закупен от С. Л. Н..
На 12.08.2004 г. С. Л. Н. е подал до ищцовото дружество заявление -декларация за
откриване на партида за доставка на топлинна енергия в процесния имот.
От приетите като писмени доказателства общи условия за продажба на топлинна
енергия за битови нужди от „** **“ АД на клиентите в гр. **, се установява съдържанието
на правоотношението, възникващо между доставчика на топлинна енергия и потребителя
(собственика или ползвателя на топлофицирания имот) на такава.
По делото са представени Протокол от проведено ОС на ЕС на сграда с адрес гр. **,
ж.к. „**“, **, ведно със списък на етажните собственици, от който е видно, че последните са
решили дяловото разпределение в сградата да бъде извършвано от „**“ ООД и със същото
да се сключи договор. Такъв е сключен на 04.03.2002г. Представени са доказателства за
наличие на договорни отношение и от страна на ищеца с посочената ФДР – договор от
01.06.2020г.
По делото са приети 3бр. индивидуални справки за дялово разпределение,
представени от „**“ ООД за следните периоди: 01.05.18г. до 30.04.19г., от 01.05.19г. до
30.04.20г. и от 01.05.20г. до 30.04.21г., 2 бр. формуляр за извършен отчет и 1 бр. КП за
извършен отчет.
Ищецът е ангажирал доказателства относно начислените на ответника суми, като е
представил съобщение към фактура № **/31.07.2019г., съобщение към фактура №
**/31.08.2020г., справка за задължения на абонат, както и всички прогнозни фактури за
процесния период.
Вещото лице, изготвило съдебно-техническата експертиза е констатирало, че
дяловото разпределение в сградата, където се намира процесния имот е извършвано от „**“
ООД. Експертът е установил, че за процесния период ФДР е разпределяла топлоенергия в
съответствие с действащите Закон за енергетиката и Наредба № 16-334/06.04.2007 г. Вещото
лице дава заключение, че за процесния период от 01.05.2018 г. до 30.04.2020 г., дължимата
сума за изразходвана ТЕ е 1925,82 лв.
По делото е назначена и изслушана съдебно-счетоводна експертиза от заключението
по която се установява размера на начислените за поцесния период суми за топлинна
енергия общо и по отделни компоненти. Вещото лице посочва, че не е установило данни за
плащане на суми от ответника за процесния период. Експертът е определил и размера на
претендираното от ищеца обезщетение за забава.
При така установеното съда направи следните правни изводи:
Предявеният иск е с правно основание чл.422 вр.чл.415, ал.1 ГПК и има за предмет
установяване дължимостта на посочените суми в издадената по реда на чл.410 ГПК заповед
за изпълнение на парични задължения. От данните по делото се установява, че ищецът е
провел заповедно производство по отношение на процесното вземане и искът е предявен в
срока по чл.415, ал.1 ГПК, поради което и същият се явява процесуално допустим.
По основателността на иска, съдът намира следното:
За да бъде уважен предявения главен иск, следва да бъде установено наличието на
облигационно правоотношение между страните по делото, по силата на което ищецът да е
доставял на ответника през исковия период топлинна енергия по количество и цени,
формиращи цената на иска, която да не е заплатена от ответника.
3
Облигационното правоотношение възниква по силата на закона между
топлофикационното предприятие и лице, което е собственик или ползвател на имот, което
ползва топлинна енергия, съобразно чл.153 ЗЕ. С отговорите на исковата молба е направено
изрично възражение за наличието на облигационно правоотношение между страните. С
оглед на това ищецът следва при условията на пълно и главно доказване да установи
фактите, от които се пораждат претендираните от него права, а именно наличието на право
на собственост или ограничено вещно право на ползване в патримониума на ответниците
през исковия период, досежно процесния имот. Единствените доказателства в тази връзка,
представени от ответника са Нотариален акт за продажба на недвижим имот №**г.,
съгласно който процесния имот е закупен от трето лице- С. Л. Н. и заявление –декларация
от 12.08.2004 г., с което това лице поискало откриване на партида. При тези данни по делото
не може да бъде направен извод, че който и да е от ответниците е собственик на
топлофицирания имот. Въпреки изричните указания на ищеца с доклада по чл. 140 ГПК,
последния не представи доказателства, че ответниците са собственици на имота и
отговорността им е съгласно посочените в исковата молба квоти.
Ето защо съдът намира, че макар и по делото да се събраха доказателства относно
потребената в имота топлоенергия (от заключението на СТЕ) като количество и стойност, то
исковете следва да бъдат отхвърлени, тъй не се установи, че привлечените към отговорност
лица са пасивно легитимирани да отговорят по тях по смисъла на чл.153 ЗЕ.
С оглед изхода на спора, разноски на ищеца не следва да бъдат присъждани и
искането следва да бъде оставено без уважение.
Водим от горното, Софийски районен съд,
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ исковете на „** **“ ЕАД, с ЕИК **, със седалище и адрес на
управление: гр. **, **, за признаване за усатновено по отношение на ответника И. Д. Н.,
ЕГН **********, с адрес гр. **, **, че дължи на ищеца следните суми: сумата от 651,85 лв. -
главница, представляваща стойността на ползвана, но незаплатена топлинна енергия за
периода от 01.05.2018г. до 30.04.2020 г., за имот, находящ се на адрес: гр. **, **, отчитан
под абонатен № **, ведно със законна лихва от подаване на заявлението за издаване на
заповед за изпълнение на парично задължение –11.08.2021 г. до окончателното плащане на
дължимото, сумата от 98,15 лв., представляваща законна лихва за забава за периода
15.09.2019г. до 28.07.2021 г., сумата от 18,19 лв., представляваща цена на извършена услуга
за дялово разпределение за периода от 01.07.2018г. до 30.04.2020 г., ведно със законна лихва
от 11.08.2021 г. до изплащане на вземането, сумата от 3,60 лв., представляваща лихва за
забава върху главницата за дялово разпределение за периода от 31.08.2018г. до 28.07.2021г.,
за които суми е издадена Заповед №10678/08.09.2021г. за изпълнение на парично
задължение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. 46942/2021 г. на СРС, 159 състав.
ОТХВЪРЛЯ исковете на „** **“ ЕАД, с ЕИК **, със седалище и адрес на
управление: гр. **, **, за признаване за усатновено по отношение на ответника Д. Л. Л.,
ЕГН: **********, с адрес гр. **, **, че дължи на ищеца следните суми: сумата от 162,96 лв.
- главница, представляваща стойността на ползвана, но незаплатена топлинна енергия за
периода от 01.05.2018г. до 30.04.2020 г., за имот, находящ се на адрес: гр. **, **, отчитан
под абонатен № **, ведно със законна лихва от подаване на заявлението за издаване на
заповед за изпълнение на парично задължение –11.08.2021 г. до окончателното плащане на
дължимото, сумата от 24,54 лв., представляваща законна лихва за забава за периода
15.09.2019г. до 28.07.2021 г., сумата от 4,55 лв., представляваща цена на извършена услуга
за дялово разпределение за периода от 01.07.2018г. до 30.04.2020 г., ведно със законна лихва
от 11.08.2021 г. до изплащане на вземането, сумата от 0,90 лв., представляваща лихва за
забава върху главницата за дялово разпределение за периода от 31.08.2018г. до 28.07.2021г.,
4
за които суми е издадена Заповед №10678/08.09.2021г. за изпълнение на парично
задължение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. 46942/2021 г. на СРС, 159 състав.
ОТХВЪРЛЯ исковете на „** **“ ЕАД, с ЕИК **, със седалище и адрес на
управление: гр. **, **, за признаване за усатновено по отношение на ответника Р. С. Л. ,
ЕГН: **********, с адрес гр. **, **, че дължи на ищеца следните суми: сумата от 651,85 лв.
- главница, представляваща стойността на ползвана, но незаплатена топлинна енергия за
периода от 01.05.2018г. до 30.04.2020 г., за имот, находящ се на адрес: гр. **, **, отчитан
под абонатен № **, ведно със законна лихва от подаване на заявлението за издаване на
заповед за изпълнение на парично задължение –11.08.2021 г. до окончателното плащане на
дължимото, сумата от 98,15 лв., представляваща законна лихва за забава за периода
15.09.2019г. до 28.07.2021 г., сумата от 18,19 лв., представляваща цена на извършена услуга
за дялово разпределение за периода от 01.07.2018г. до 30.04.2020 г., ведно със законна лихва
от 11.08.2021 г. до изплащане на вземането, сумата от 3,60 лв., представляваща лихва за
забава върху главницата за дялово разпределение за периода от 31.08.2018г. до 28.07.2021г.,
за които суми е издадена Заповед №10678/08.09.2021г. за изпълнение на парично
задължение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. 46942/2021 г. на СРС, 159 състав.
Решението е поставено при участието на третото лице помагач „**“ ООД.
Решението може да бъде обжалвано пред Софийски градски съд в двуседмичен срок
от връчването му на страните.
След влизане на решението в сила, да се изготви заверен препис от същото, който да
се докладва с частно гражданско дело № 46942/2021 г. по описа на СРС.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5