ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 38821
гр. С., 17.09.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 83 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ТИНА Р. МАЛИНОВА
като разгледа докладваното от ТИНА Р. МАЛИНОВА Гражданско дело №
20251110145090 по описа за 2025 година
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 18.11.2025 г., от 14:30 ч. за когато:
- да се призоват страните, като им се връчи препис и от настоящото
определение, а на ищеца да се изпрати и препис от отговора на исковата молба
(в случай, че такъв е постъпил), ведно с прилоЖ.ята към него, който може да
изрази становище и да ангажира доказателства във връзка с него в
едноседмичен срок от уведомяването;
- на основание чл.15, ал.6 от Закона за закрила на детето, да се уведомят
компетентните ДСП по местоживеене на детето/децата и на родителите, които
в двуседмичен срок от уведомяването, следва да изразят писмени становища
по исковата молба и отговора й, заедно с прилоЖ.ята към тях, след като се
запознаят с условията на отглеждане на детето/децата и нуждите му/им от
издръжка, вкл. за особени, допълнителни разходи, както и с доходите на
родителите им. При невъзможност за представяне на писмено становище,
следва да бъде изпратен представител, който устно в съдебно заседание да
изрази становище.
ДОПУСКА за събиране представените с исковата молба и с отговора й,
1
документи като писмени доказателства по делото.
ДА СЕ ИЗИСКАТ служебно справки от НОИ и НАП относно наличието на
данни за всякакви доходи и сключени трудови договори на родителите на
детето/децата, за размера на осигурителните им доходи за период от 12
месеца, преди издаване на справката, която следва да бъде представена в
едноседмичен срок, считано от уведомяването.
По исканията за събиране на гласни доказателствени средства, съдът ще се
произнесе в първото по делото открито съдебно заседание.
ИЗГОТВЯ следния проект за доклад на основание чл.312, ал.1, т.2 ГПК:
В исковата молба се твърди, че ответникът е баща на детето С. К. С., като
същият бил осъден да й заплаща месечна издръжка в размер на 200 лева със
съдебно решение на 92-ри състав при СРС. Заявява се, че този размер на
издръжка отдавна бил недостатъчен за детето, като освен това бил и под
законовия минимум. Излагат се съобраЖ.я относно значително нараснали
нужди на детето. Въз основа на изложеното се иска ответникът да бъде осъден
да заплаща на непълнолетното си дете, със съгласието на неговата майка и
законен представител, месечна издръжка в размер на 600 лева, считано от
подаване на исковата молба до настъпване на законова причина за
изменението или прекратяването й, ведно със законната лихва върху всяка
просрочена вноска до пълното й изплащане. Претендират се и разноски.
В срока по чл.131 от ГПК ответникът е посочил, че искът е допустим, но
неоснователен. Потвърждава, че след постигната и одобрена съдебна спогодба
бил осъден да заплаща на непълнолетната си дъщеря месечна издръжка в
размер на 200 лева, като изпълнявал задълЖ.ето си и към настоящия момент
добросъвестно. Сочи се, че към исковата молба не били прилоЖ.
доказателства в подкрепа на излоЖ.те в нея твърдения за нуждите на детето.
Уточнява, че детето не поддържа връзка с баща си. Ответникът твърди, че към
исковата молба не били прилоЖ. и доказателства за реалните доходи на
майката на детето, а той не притежавал никакво движимо и недвижимо
имущество и бил регистриран като безработен. Отделно, с ЕР на ТЕЛК му
била определена трайна неработоспособност 40%, като ответникът обжалвал
пред НЕЛК цитираното и приложено към отговора решение. Заявява, че не
разполага с доходи и че може да заплаща месечна издръжка в размер на 270
лева. Въз основа на изложеното се иска да бъде изменен размерът на
2
присъдената издръжка на детето в размер на 270 лева от дата на подаване на
исковата молба и да бъде отхвърлен искът в останалта му част до предявените
600 лева, като неоснователен и недоказан. Иска се присъждане на сторените
разноски.
Изразява готовност за спогодба.
Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца, на
насрещните права и възраЖ.ята на ответника: Предявен е осъдителен иск
с правно основание по чл.150, във вр. с чл.143, ал.2 във вр. с чл.142 от СК и
чл.146 от СК за изменение на размера на присъдена месечна издръжка, чрез
увеличаването му на 600 лева, ведно със законната лихва върху всяка
просрочена вноска, считано от дата на завеждане на исковата молба до
настъпване на законова причина за изменението или прекратяването на
издръжката.
ОБЯВЯВА ЗА БЕЗСПОРНИ СЛЕДНИТЕ ОБСТОЯТЕЛСТВА: Няма спор
между страните, че ответникът е баща на ищцата, че същата е непълнолетна и
че по силата на съдебна спогодба, ответникът е бил осъден да заплаща на
ищцата месечна издръжка в размер на 200 лева.
Разпределение на доказателствената тежест за подлежащите на доказване
факти:
В тежест на ищцовата страна е да докаже, че ответникът е неин родител, че е
непълнолетна, че ответникът е осъден с влязло в сила съдебно решение да й
заплаща месечна издръжка в размер на 200 лева, материалните /финансовите/
възможности на ответника да й дава месечна издръжка в претендирания/те
размер/и от 600 лева и наличие на обстоятелства, водещи до трайно,
съществено увеличаване на нуждите на ищцата от издръжка в искания/те
размер/и, след определяне на предишния/те размер/и на издръжката/те, както
и че детето/децата живее/ят и се отглежда/т от майката.
УКАЗВА на ищеца, че не сочи доказателства за материалните възможните на
ответника да дава месечна издръжка в претендирания/те размер/и и за
наличието на обстоятелства, водещи до трайното, съществено увеличаване на
нуждите на детето/децата от издръжка в искания/те размер/и, след определяне
на предишния размер на издръжката му/им.
Ответната страна носи тежестта да докаже по делото финансовите си
3
възможности, както и, че е задоволила частично или изцяло нуждите на
детето/децата с издръжка под претендирания размер от 600 лева, а ако е
налице увеличена нужда от издръжка на ищеца/ищците, то, че тя е задоволена
частично или изцяло с доставяната от ответника издръжка от 200 лева, както и
че му/им е доставяла, респ. доставя и към момента, редовно месечна издръжка
в необходимия/те размер/и.
УКАЗВА на ответника, че не сочи доказателства, че нуждите на детето/децата
са изцяло и/или частично задоволени с издръжка под претендирания размер от
600 лева и че нуждите му са задоволени с доставян от ответника размер на
издръжка от 200 леа, както и че редовно заплаща/заплащал определената му
месечна издръжка.
ПРИКАНВА на основание чл.312, ал.1, т.3 ГПК страните към спогодба,
като им пояснява, че доброволното уреждане на спора е във взаимен
интерес. Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба
ответникът ще заплати държавна такса в половин размер и спорът ще се
уреди в по-кратки срокове. Указва на страните, че за постигане на
съдебна спогодба законният представител на
малолетния/те/непълнолетния/те ищец/ищци, както и ответникът, следва
да се явят лично в съдебно заседание или да упълномощят свой
процесуален представител, който от тяхно име да постигне спогодба, за
което следва да представят по делото изрично пълномощно.
УКАЗВА на страните възможността да ползват медиация за доброволно
уреждане на спора.
УКАЗВА на страните по делото, че в едноседмичен срок от съобщаването
следва да вземат становище във връзка с дадените указания и доклада по
делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.
ПРЕДУПРЕЖДАВА страните, че при неизпълнение на указанията в дадения
им срок, същите губят възможността да направят това по-късно, освен ако
пропускът им се дължи на особени непредвидени обстоятелства арг. от разп.
на чл. 313 от ГПК.
УКАЗВА на страните, че по арг. от разп. на ч л. 41 от ГПК, страната, която
отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на
който веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си
адрес. Същото задълЖ.е имат и законният представител, попечителят и
4
пълномощникът на страната. При неизпълнение на посоченото задълЖ.е
всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се връчи на страните и на ДСП.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5