РЕШЕНИЕ
№ 270
гр. Сандански, 21.11.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – САНДАНСКИ, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на дванадесети ноември през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Росица Г. Калугерова
при участието на секретаря Спаска Г. Трушева
като разгледа докладваното от Росица Г. Калугерова Гражданско дело №
20241250101001 по описа за 2024 година
взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по искова молба на М. Г. Д. с ЕГН -
**********, М. Г. А. с ЕГН – **********, К. Л. Г. с ЕГН – **********, А. Л. Г. с ЕГН -
**********, А. И. М. с ЕГН - **********, Л. С. З. с ЕГН - **********, М. К. Б. с ЕГН -
**********, Е. К. К. с ЕГН - **********, Г. К. З. с ЕГН - ********** и А. А. З. - П. с ЕГН –
********** срещу А. К. М. с ЕГН-**********, с която са предявени искове с правно
основание чл.124, ал.1 от ГПК във вр. с чл.77 от ЗС и чл.537, ал.2 от ГПК.
Сочи се в исковата молба, че ищците са наследници на А.К. З., с ЕГН - **********,
бивш жител на с. М.Ц., общ. С., починал на 07.09.19**г., както и че с решение №43-27 от
08.02.1996г. на ПК гр. С. им е възстановено правото на собственост върху нива от 2,999 дка,
шеста категория, в местността „Д.“, землището на с. П., общ. С., обл. Б., представляваща
имот №***** по плана за земеразделяне на с. П., общ. С., обл. Б., който имот по КККР на с.
П., общ. С., обл. Б., одобрени със Заповед №РД-18-54/09.01.2018г. на изпълнителен директор
на АГКК, съставлява поземлен имот с идентификатор 57176.86.6, при съседи на поземления
имот - имоти с идентификатори 57176.86.18, 57176.92.7, 57176.86.5, 57176.86.4, 57176.86.243
и 57176.85.233. Твърди се, че по силата на наследственото правоприемство ищците са
станали собственици на идеални части от гореописания имот, както следва: М. Г. Д.-
1/10ид.ч., М. Г. А.-1/10ид.ч., К. Л. Г.-1/10 ид.ч., А. Л. Г.-1/10ид.ч., А. И. М.-1/5ид.ч., Л. С. З.-
1/15ид.ч., М. К. Б.-1/15ид.ч., Е. К. К.-1/15ид.ч., Г. К. З. –1/10 ид.ч., А. А. З. – П.-1/10 ид.ч.
Твърди се, че ищците са установили, че през м.септември 2022г., ответникът се е снабдил с
1
нотариален акт за собственост на недвижими имоти, придобити на основание давностно
владение под №55, том III, per. №1417, дело №438 от 2022г., сред които и собствения им
имот, описан под номер 3 в нотариалния акт. Ищците оспорват нотариалния акт на
ответника, като оспорват придобиването на имота от него по давност, тъй като той никога
не го е владял. Твърдят, че от възстановяването на имота през 1996г. до настоящия момент
ищците не са изоставяли имота и са се интересували от него, както и че от около десетина
години имотът им е ограден, заедно с други имоти, с пастир и се ползва за пасище,
понастоящем от Е.М.. По изложените съображения ищците считат, че за тях е налице правен
интерес от предявяване на иск за установяване правото им на собственост върху поземлен
имот с идентификатор 57176.86.6 по КККР на с.П., община С., одобрени със Заповед №РД-
18-54/09.01.2018г. на изпълнителен директор на АГКК, с адрес на ПИ - с. П., местността
„Д.“, с площ от 2999 кв.м., трайно предназначение на територията - земеделска, начин на
трайно ползване - нива, категория на земята - шеста, с номер по предходен план - *****, при
съседи на поземления имот - имоти с номера 57176.86.18, 57176.92.7, 57176.86.5, 57176.86.4,
57176.86.243 и 57176.85.233 и за отмяна на нотариален акт №55, том III, per. №1417, дело
№438 от 2022г. по описа на нотариус №197 от регистъра на Нотариалната камара в частта му
относно поземлен имот с идентификатор 57176.86.6 по КККР на с.П., община С.. В
подкрепа на исковете си представят писмени доказателства-удостоверение за наследници на
А.К. З., решение № 43-27 от 08.02.1996г. на ПК-С., ведно със скица към него и нотариален
акт за констатиране право на собственост на недвижим имот придобит по давност, издаден
по н.д.№428 от 20.09.2022г. по описа на нотариус С.П..
Ответникът не е депозирал отговор на исковата молба.
В хода на делото ищцата Л. С. З. е починала, като на нейно място са конституирани
наследниците й- М. К. Б. и Е. К. К., също ищци по делото.
В съдебно заседание ищците се представляват от пълномощника им, който е направил
искане за постановяване на неприсъствено решение по делото.
Ответникът, редовно призован, не се явява и не изпраща представител в съдебно
заседание, като не е депозирал молба-искане делото да се гледа в негово отсъствие.
Съдът намира, че искането на ищците за постановяване на неприсъствено решение е
допустимо, тъй като законодателят не е предвидил краен срок, в рамките на който страната
може да упражни правото си да иска постановяване на такова решение. Налице са и трите
кумулативни предпоставки на чл.238, ал.1 от ГПК, при наличието на които ищците могат да
поискат постановяване на неприсъствено решение спрямо ответника, а именно:
1.ответникът не е депозирал в срок отговор на исковата молба, 2. същият не се явява в
съдебно заседание и 3.ответникът не е направил искане делото да се разглежда в негово
отсъствие.
Съдът намира, че искането за постановяване на неприсъствено решение следва да бъде
уважено, тъй като са налице предпоставките на чл.239, ал.1 от ГПК, а именно: 1.на
ответника са указани последиците от неспазването на срока за отговор на исковата молба и
от неявяването му в съдебно заседание (разпореждането на съда от 12.08.2024г., връчено на
ответника ведно със съобщението по чл.131 от ГПК), и 2. исковете са вероятно основателни
с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства
(твърдените от ищците факти се подкрепят от доказателствата по делото-ищците са
наследници на А.К. З. и с решение на административния орган по поземлена собственост,
издадено на основание чл.27 от ППЗСПЗЗ, им е възстановено правото им на собственост
2
върху процесната земеделска земя, за която ответникът се е снабдил с констативен
нотариален акт). Това е достатъчно и не е необходимо съдът да аргументира и излага доводи
по същество.
На основание чл.78, ал.1 от ГПК ответникът следва да заплати на ищците направените
по настоящото дело разноски в общ размер на 1510лева, включващо 500лв.-платена
държавна такса по делото, 10лв.-платена държавна такса за вписване на исковата молба и
1000лева-платено адвокатско възнаграждение (няма доказателства за платено
възнаграждение в претендирания размер от 1500лв.).
Водим от горното и на основание чл. чл.124, ал.1 от ГПК във вр. с чл.77 от ЗС и чл.537,
ал.2 от ГПК, и чл.239 от ГПК, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на А. К. М. с ЕГН-**********, от гр.С.,
ул.“Г.Д.“, № **, че М. Г. Д. с ЕГН - **********, от гр.С., ж.к.“Л.“, бл.***, вх.*, ап.**, М. Г. А.
с ЕГН – **********, от гр. С., ж.к. „Л.“, бл. ***, вх.*, ап.**, К. Л. Г. с ЕГН – **********, от
гр. С., ж.к. „М. “, бл.***, вх.*, А. Л. Г. с ЕГН - **********, от гр. С., ж.к. „М. “, бл.407, вх.5,
ап.14, А. И. М. с ЕГН - **********, от гр. С., кв. Г.б., ул. ***, №*, М. К. Б. с ЕГН -
**********, от гр. Г.Д., ул. С.“ №**, Е. К. К. с ЕГН - **********, от гр. С., ул. „Д. и К. К.“
№**, вх.*, ап.*, Г. К. *. с ЕГН - ********** от гр. С., ж.к. „Н. “, бл.***, вх.*, ет.*, ап.** и А.
А. З. - П. с ЕГН – **********, от гр. С., ж.к. „М. “, бл.***, вх.*, ет.*, ап.**, са собственици,
на основание наследство от А.К. З. с ЕГН-********** и земеделска реституция, на
следния недвижим имот: поземлен имот с идентификатор ****** (*******) по КККР на
с.П., община С., одобрени със Заповед №РД-18-54/09.01.2018г. на изпълнителен директор на
АГКК, с адрес на ПИ - с. П., местността „Д.“, с площ от 2999 (две хиляди деветстотин
деветдесет и девет)кв.м., трайно предназначение на територията - земеделска, начин на
трайно ползване - нива, категория на земята - шеста, с номер по предходен план – *****, при
съседи на поземления имот - имоти с номера 57176.86.18, 57176.92.7, 57176.86.5, 57176.86.4,
57176.86.243 и 57176.85.233, при квоти: 1/10 (една десета) идеална част за М. Г. Д., 1/10
(една десета) идеална част за М. Г. А., 1/10 (една десета) идеална част за К. Л. Г., 1/10 (една
десета) идеална част за А. Л. Г., 1/5 (една пета) идеална част за А. И. М., 1/10 (една десета)
идеална част за М. К. Б., 1/10 (една десета) идеална част за Е. К. К., 1/10 (една десета)
идеална част за Г. К. З. и 1/10 (една десета) идеална част за А. А. З. – П..
ОТМЕНЯ нотариален акт за констатиране право на собственост на недвижим имот
придобит по давност № 55, том III, per. №1417, дело №*** от 2022г. по описа на нотариус
№*** от регистъра на Нотариалната камара в частта му, с която А. К. М. е признат за
собственик на поземлен имот с идентификатор 57176.86.6 по КККР на с.П., община С..
ОСЪЖДА А. К. М. с ЕГН-**********, от гр.С., ул.“Г.Д.“, № ** ДА ЗАПЛАТИ на М.
Г. Д. с ЕГН - **********, от гр.С., ж.к.“Л.“, бл.***, вх.*, ап.**, М. Г. А. с ЕГН – **********,
от гр. С., ж.к. „Л.“, бл. ***, вх.*, ап.**, К. Л. Г. с ЕГН – **********, от гр. С., ж.к. „М. “, бл.
***, вх.*, А. Л. Г. с ЕГН - **********, от гр. С., ж.к. „М.“, бл.***, вх.*, ап.**, А. И. М. с ЕГН
- **********, от гр. С., кв. Г.б., ул. ***, №*, М. К. Б. с ЕГН - **********, от гр. Г.Д., ул. С.“
№**, Е. К. К. с ЕГН - **********, от гр. С., ул. „Д. и К. К.“ №**, вх.*, ап.*, Г. К. З. с ЕГН -
********** от гр. С., ж.к. „Н. “, бл.***, вх.*, ет.*, ап.** и А. А. З. - П. с ЕГН – **********,
от гр. С., ж.к. „М.“, бл.**, вх.*, ет.*, ап.**, сумата от 1510 (хиляда петстотин и десет) лева за
направени по делото разноски.
Неприсъственото решението не подлежи на обжалване. Да се изпрати препис от него
на страните.
Съдия при Районен съд – Сандански: _______________________
3