№ 14162
гр. София, 31.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесет и първи януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело
№ 20231110103825 по описа за 2023 година
Производството е образувано по иск, предявен от Ю. П. Х., ЕГН **********, с
постоянен адрес в гр. ****, чрез пълномощника му адв. В. Т., АК – София, с адрес на
кантора в гр. ****, против А. Г. С., ЕГН ********** с постоянен адрес гр. ****
Твърди се в исковата молба, че ищецът и ответникът са съседи – ищецът обитава
жилището на своята приятелка А.Ч., с която живеят на съпружески начала, находящо се в
гр. ****, а ответникът живее в съседния вход. В течение на времето Ю. Х. и А. С. често са се
засичали в общите части на сграда, като ответникът е отправял обидни думи към Х. (боклук
и крадец), псувал го е, блъскал го е и го е заплашвал с физическа саморазправа. Ответникът,
също така, е отправял обидни думи към ищеца и в общи електронни писма до всички
етажни собственици.
През месец септември 2019 г. в присъствието на А.Ч., ответникът е отправил към
ищеца репликите, „че е боклук, че е крадец, че ще го пребие“, „ще му откъсне главата“,
блъснал го в рамото и го напсувал. На две неустановени дати през месец март 2020 г. в
присъствието на А.Ч., А. С. е отправил към ищеца репликите, „че е боклук, че е доказан
крадец, че ще го пребие“, „ще му откъсне главата, че ще го умъртви“, блъснал го в рамото,
напсувал го“.
Ю. Х. твърди, ме гореописанити действия на ответника са противоправни и
вследствие на тях е претърпял неимуществени вреди, изразяващи се в уронването на
доброто му име, опозоряване и дискредитиране на личността му, кошмари, безпокойство,
загуба на апетит и сълзи.
С горните фактически твърдения ищецът обуславя правния си интерес от
предявяването на осъдителен иск с правно основание чл. 45 от ЗЗД за осъждане на
ответника да му заплати обезщетение за репариране на претърпените от него
неимуществени вреди в следствие на описаните три противоправни деяния в размер на
3 000 лв., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба до
окончателното изплащане на вземането.
Съдът, при извършването на проверката по чл. 129 и чл. 130 от ГПК, констатира, че
исковата молба е редовна, а предявеният с нея иск – допустим, при настоящи обем от данни
по делото. Ето защо, следва да се пристъпи към изпълнение на процедурата по чл. 131 от
ГПК, като на ответника се укажат процесуалните му права и неблагоприятните последици
от неупражняването им в преклузивния едномесечен срок, считано от датата на получаване
1
на съобщението.
На основание чл. 99 от ГПК, следва, с настоящето разпореждане следва да бъде
информиран ответника за възможността да му бъде предоставена правна помощ, изразяваща
се в осигуряването на безплатна адвокатска защита. От такава може да се възползва ако
няма средства да заплати адвокатско възнаграждение и за да я поиска следва да сезира
Софийски районен съд с писмена молба, придружена с доказателства относно следните
обстоятелства: размера на месечните му доходи за периода от м. юли 2022 г. до м. декември
2022 г., имущественото му състояние (удостоверено с декларация), семейното му
положение, здравословното му състояние и трудовата му заетост към настоящия момент.
Водим от горното и на основание чл. 131 от ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА да се изпрати на ответника А. Г. С., ЕГН ********** с постоянен адрес гр.
****съобщение, заедно с препис от исковата молба, приложенията към нея молба и
настоящето разпореждане.
УКАЗВА на ответника А. Г. С. да подаде, в едномесечен срок, считано от датата на
получаване на съобщението, писмен отговор, който задължително да съдържа следното: 1)
посочване на съда (Софийски районен съд) и номера на делото (гражданско дело № 3825 по
описа за 2023 г.); 2) трите имена на ответника, както и имената на неговия пълномощник,
ако има такъв; 3) становище по допустимостта и основателността на иска, предявен от Ю.
Х.; 4) становище по обстоятелствата, на които се основава иска; 5) възраженията срещу иска
и обстоятелствата, на които той се основава; 6) подпис на лицето, което подава молбата; 7)
посочването на доказателствата, които желае да ангажира и конкретните обстоятелства,
които ще установява с тях.
УКАЗВА на ответника А. Г. С., че е длъжен към отговора да представи пълномощно
(ако същият изхожда от пълномощник), писмените доказателства, с които разполага и
преписи от отговора и приложенията към него за ищеца.
УКАЗВА на ответника А. Г. С., че в срока за отговор (едномесечен, считано от датата
на получаване на съобщението) може да изрази становище по иска, да направи възражения
по него, да представи писмените и посочи останалите доказателства, които желае да бъдат
събрани по делото, да оспори истинността на представените с исковата молба документи, да
направи възражение за местна неподсъдност на делото, да предяви насрещен иск, ако той по
рода си е подсъден на същия съд и има връзка с първоначалния иск или може да стане
прихващане с него, да предяви инцидентен установителен иск, с който да поиска от съда да
се произнесе в решението си и относно съществуването или несъществуването на едно
оспорено правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото и да
привлече трето лице, когато това лице има право да встъпи, за да помага на ответника, вкл. и
като предяви против него обратен иск.
УКАЗВА на ответника А. Г. С., че ако в срока за отговор не вземе становище по иска,
не направи възражение по него, не оспори истинността (автентичността и верността) на
представените с исковата молба документи, не предяви инцидентен установителен, обратен
и/или насрещен иск и не привлече трето лице – помагач, не направи възражение за местна
неподсъдност на делото, губи възможността да направи това по-късно, освен ако
пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
УКАЗВА на ответника А. Г. С., че ако в едномесечен срок, считано от датата на
получаване на съобщението, не представи отговор и не се яви в първото по делото открито
съдебно заседание, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, може
да бъде постановено неприсъствено решение по реда на чл. 238 и сл. от ГПК.
УКАЗВА на ответника А. Г. С. задължението при отсъствие повече от един месец от
адреса, на който веднъж е връчено съобщение да уведоми съда за новия си адрес. При
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се
смятат за връчени.
УКАЗВА на ответника А. Г. С. възможността да му бъде предоставена правна помощ,
2
изразяваща се в осигуряването на безплатна правна помощ, в случай че няма средства да
заплати адвокатско възнаграждение, която може да реализира чрез подаването на писмена
молба до Софийски районен съд, придружена с доказателства относно следните
обстоятелства: размера на месечните му доходи за периода от м. юли 2022 г. до м. декември
2022 г., имущественото му състояние (удостоверено с декларация), семейното му
положение, здравословното му състояние и трудовата му заетост към настоящия момент.
Препис от разпореждането да се връчи на ответника.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3