№ 4171
гр. Варна, 24.11.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти ноември през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Юлия Р. Бажлекова
Членове:Даниела Св. Христова
мл.с. Александър В. Цветков
като разгледа докладваното от мл.с. Александър В. Цветков Въззивно
гражданско дело № 20203100503458 по описа за 2020 година
въззивно гражданско дело № 3458 по описа за 2020 г.,
за да се произнесе взе предвид следното:
По делото е постъпила молба с вх. № 11203/09.06.2021 г. подадена лично от В.В., в
която се съдържа искане за предоставяне на правна помощ. По повод на постъпилата молба,
съдът, с Разпореждане № 2121/17.06.2021 г. е дал указания на В.В. да представи
доказателства за семейното си положение, здравословното и материалното си състояние.
Препис от разпореждането е надлежно връчено на молителя на 29.10.2021 г. В
предоставения от съда срок, изтекъл на 05.11.2021 г. (присъствен ден), а и до настоящия
момент, нередовностите по молбата не са отстранени.
Настоящият състав на ВОС, след като прецени искането и липсата на представени от
молителя В.В. документи, удостоверяващи материалното му състояние, намира, че молбата
за предоставяне на правна помощ е неоснователна, поради следните съображения:
За целите на гражданското съдопроизводство предоставянето на правна помощ по
Закона за правната помощ е предвидено, когато страна по гражданско дело не разполага със
средства за заплащане на адвокат, желае да има такъв и интересите на правосъдието
изискват това, както е определено в чл. 23, ал. 2 от Закона за правната помощ. Преценката за
невъзможността на страната да си осигури договорна правна помощ за своя сметка се прави
въз основа на представени доказателства от съответните органи във връзка с критериите,
посочени в ал. 3 на чл. 23 от ЗПрП, а именно - доходите на лицето, имущественото му
състояние, удостоверено с декларация, семейното положение, здравословното състояние,
трудовата заетост, възрастта и други относими обстоятелства, но и при съобразяване на
посочените в чл. 24, т. 1, 2 и 3 от ЗПрП изключения.
1
С оглед на липсата на представени писмени доказателства, въз основа на които да
бъде извършена преценка за доходите на молителя В.В., имущественото му състояние,
здравословното състояние, семейното положение, трудовата заетост, възрастта и други
относими обстоятелства, съобразно разпоредбата на чл. 23, ал. 3 от ЗПрП, съдът намира, че
молбата е очевидно неоснователна и необоснована, поради което и искането за предоставяне
на правна помощ не следва да бъде уважено.
С оглед изложеното, съставът на ВОС
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата В. СТР. В. за предоставяне на правна помощ
по реда на чл. 94 и сл. от ГПК, вр. чл. 21, т. 3 от ЗПрП, по в. гр. дело № 3458/2020 г. по
описа на ВОС.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Варненски апелативен
съд, в едноседмичен срок от съобщението до молителя.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2