Р Е
Ш Е Н И Е
№
гр. Провадия,11.10.2016г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
ПРОВАДИЙСКИ РАЙОНЕН
СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, трети състав, в открито съдебно заседание, проведено
на двадесет и първи септември две хиляди и шестнадесета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: РАЛИЦА К.
при участието
на секретаря И.В., като разгледа докладваното от съдията гр.д. № 847 по описа за 2013 година на Провадийски районен съд, трети състав, за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството
по делото е образувано по предявен от:
ИЩЕЦ:
П.П.Д.,
ЕГН ********** с адрес: *** срещу
ОТВЕТНИЦИ:
Г.П.А.,
ЕГН ********** с адрес: ***« ***,
Г.Б.Г.,
ЕГН **********, с адрес: ***« ***,
П.Б.Г.,
ЕГН **********, с адрес: ***« ***,
Г.И.Д.,
ЕГН ********** с адрес: ***,
Д.Д.Д.,
ЕГН **********, с адрес: ***,
Д.И.В.,
ЕГН **********, с адрес: ***, и
С.И.В.,
ЕГН ********** с адрес: ***,
Р.В.П.,
ЕГН **********, с адрес: ***
П.И.А.,
ЕГН **********, с адрес: ***
Т.И.В.,
ЕГН **********, с адрес: ***
иск с правно
основание чл.34 ЗС, вр. с чл.69 ЗН за
делба на следните недвижими имоти, находящи се в землището на с. Н.
Р., община В., област Варна:
-НИВА с площ
от 32.798 дка. /тридесет и два декара седемстотин деветдесет и осем квадратни
метра/, втора категория в местността „***“,
съставляваща имот No 036011 /нула три шест нула едно едно/ по плана за
земеразделяне на с. Н.Р.,
при граници: имот No 000022 – полски път; имот No 036012 – нива на И.
В. И., имот
No 036010 – нива на Р. И. С.,
имот No 000202 – полски път;
-НИВА с площ
от 5.204 дка. /пет декара двеста и четири квадратни метра/, втора категория в
местността „***“, съставляваща имот No 047052 /нула
четири седем нула пет две/ по плана за земеразделяне на с. Н.
Р., при граници: имот No 047051 – нива
на К. С.И.,
имот No 047009 – нива на И. В.
И., имот No 047008 – нива на И. К.
И., имот No 047053 – нива на И. Г.
И., имот No 000009 – местен път;
- НИВА с площ
от 15.000 дка. /петнадесет декара/, от които 8.020 дка./осем декара и двадесет
квадратни метра/ - четвърта категория и 6.980 дка. /шест декара и деветстотин и
осемдесет квадратни метра/ - втора
категория в местността „***“, съставляваща имот No 061020 /нула
шест едно нула две нула/ по плана за земеразделяне на с. Н.
Р., при граници: имот No 061021 – нива
на Н. Р. К.;
имот No 000097 – полски път, имот No 061019 – нива на П.
Д. Н.,
имот No 061011 – нива на С. К.
К., имот No 061010 – нива на М.
И. Х.;
- НИВА с площ
от 14.208 дка. /четиринадесет декара двеста и осем квадратни метра/, втора
категория в местността „****“, съставляваща имот No 071014 /нула седем
едно нула едно четири / по плана за земеразделяне на с. Н.
Р., при граници: имот No 071015 – нива
на М.
А.В., имот No 000156 – полски път, имот No 071013 – нива на Я.
Р.
А., имот No 071038 – нива на И.
Г. Л. и имот No
071037 – нива на Н.Р. К.;
при следните квоти за всеки от
съделителите, както следва: по 2/24 ид. части за Г.П.А., Г.Б.Г. и П.Б.Г., по
3/24 ид. части за И.Т.П., Г.И.Д., П.П.Д. и Д. И.В. и 6/24ид. части за С.И.В..
В
рамките на производството е оспорена собствеността върху процесните имоти да е
била придобита от Г.И.Д. и Д.Д.Д. по давностно владение, като е отправено и
искане с правно основание чл. 537 ал.2
от ГПК за отмяна на Нотариален акт
за удостоверяване на право на собственост No 127, том VII, вх.рег. No 9493,
дело No 1222 от 2008г. на нот. Илко Кънев, с район на действие Районен съд –
Провадия, с рег. No 225 на Нотариалната
камара, вписан в службата по Вписванията – гр. Провадия под акт No 188, том
XIII, дело No 2728 / 2008г., вх. рег. No 5823 от 10.10.2008г., Нотариален акт за удостоверяване на
право на собственост No 128, том VII, вх.рег. No 9494, дело No 1223 от 2008г.
на нот. Илко Кънев, с район на действие Районен съд – Провадия, с рег. No 225 на Нотариалната камара, вписан в
службата по Вписванията – гр. Провадия под акт No 189, том XIII, дело No 2729 /
2008г., вх. рег. No 5824 от 10.10.2008г., Нотариален
акт за удостоверяване на право на собственост No 129, том VII, вх.рег. No
9495, дело No 1224 от 2008г. на нот. Илко Кънев, с район на действие Районен
съд – Провадия, с рег. No 225 на
Нотариалната камара, вписан в службата по Вписванията – гр. Провадия под акт No
190, том XIII, дело No 2730 / 2008г., вх. рег. No 2825 от 10.10.2008г., Нотариален акт за удостоверяване на
право на собственост No 130, том VII, вх.рег. No 9496, дело No 1225 от 2008г.
на нот. Илко Кънев, с район на действие Районен съд – Провадия, с рег. No 225 на Нотариалната камара, вписан в
службата по Вписванията – гр. Провадия под акт No 191, том XIII, дело No 2731 /
2008г., вх. рег. No 5826 от 10.10.2008г..
Ищецът твърди в
исковата молба, че с ответниците, с изключение на Д.Д.Д. са наследници по закон
на С. П. К.. Излага, че приживе общият наследодател е притежавал процесните
имоти, възстановени на неговите наследници с решения на ПК – с. В.. Твърди се,
че ответниците Д.Д.Д. и Г.И.Д. са се сдобили с нотариални актове по давностно
владение за процесните имоти, без да са имали основание за това. Моли имотите
да бъдат допуснат до делба между посочените в исковата молба съсобственици и при
посочените квоти, както и да бъдат отменени нотариалните актове за собственост
по давностно владение.
В срока по
чл.131 от ГПК е депозиран писмен отговор от ответниците Д.Д.Д. и Г.И.Д., в
който се изразява становище за неоснователност на предявения иск. Твърди се, че
процесните имоти са били собственост на бащата на Г.Д. – И. С.в К., а не както
се твърди в исковата молба – на С. П. К.. Твърди се, че освен като наследници
на лицето И. С.в К., ответниците са собственици на процесните имоти и по силата
на изтекла в тяхна полза придобивна давност чрез упражнявано явно и
непрекъснато владение в периода след възстановяването им до 2008 г., поради
което в тяхна полза е изтекъл изискуемя в закона 10 – годишен срок. Оспорват се
твърденията, че ищцата останалите
наследници на наследодателя С. П. К. са сключили договор за аренда с предмет
процесните земи.
В срока по
чл.131 от ГПК е депозиран писмен отговор от ответницата Д.И.В., в който се
изразява становще за неоснователност на предявения иск за делба по съображения,
че отразените права в констативните нотариални актове на ответниците Д.Д.Д. и Г.И.Д.
са възникнали и съществуват.
След съвкупна
преценка на доказателствата по делото и съобразявайки становището на страните,
съдът приема за установено следното от фактическа
страна:
С Решение No
15-Б /23.04.1998г. за възстановяване правото на собственост върху земеделски земи,
съгласно плана за земеразделяне в землището на село Н.
Р., издадено от Поземлена Комисия, с. В.
/л. 4/ е възстановено правото на собственост на наследниците на С. П. К., б.ж.
на с. Н. Р.,
общ. В. по удостоверение за наследници No 146, съгласно плана за земеразделяне
в землището на с. Н. Р.,
както следва: нива от 32.798дка. –имот
No 036011, нива от 5.204 дка. – имот No 047052, нива от 15 дка. – имот No
061020 и нива от 14.208дка. – имот No 071014.
Съгласно
приобщеното по делото на л. 9 удостоверение за наследници на С. П. К., роден на
***г., починал на 03.07.1957г., негови наследници са:
1/ - Г. С.в Г.
– дъщеря, починала на 08.09.1993г., оставила като свой наследник сина си – внук
на С. П. К. – Б.
Г. А., починал през
2005г.;
2/- П.
С. В. – дъщеря,
починала през 1995г. и оставила като свои наследници – двама сина – внуци на С.
П. К. – П. Т.П., починал през 1997г. и И.Т.П.;
3/ И. С.в К. –
син, починал през 1993г., оставил за свои наследници - две дъщери – внучки на С. П. К. – Г.И.Д. и Д.И.В.;
4/ Е. С. П. –
дъщеря, починала през 1979г., оставила като наследник дъщеря – внучка на С. П. К.
– С.И.В..
От находящото
се на л. 10 удостоверение за наследници се установява, че Б. Г. А., починал на
16.04.2005г., е оставил следните наследници: Г.П.А. –съпруга, Г.Б.Г. – дъщеря и
П.Б.Г.- син;
От находящото
се на л. 11 удостоверение за наследници се установява, че П. Т.П., починал на
27.04.1997г. е оставил следните наследници: П.П.Д. – дъщеря;
С Нотариален
акт за удостоверяване на право на собственост No 127, том VII, вх.рег. No 9493,
дело No 1222 от 2008г. на нот. Илко Кънев, с район на действие Районен съд –
Провадия, с рег. No 225 на Нотариалната
камара, вписан в службата по Вписванията – гр. Провадия под акт No 188, том
XIII, дело No 2728 / 2008г., вх. рег. No 5823 от 10.10.2008г., находящ се на л.
12 от делото като собственик на - НИВА с площ от 14.208 дка. /четиринадесет
декара двеста и осем квадратни метра/, втора категория в местността „***“,
съставляваща имот No 071014 /нула седем едно нула едно четири / по плана за
земеразделяне на с. Н. Р.,
при граници: имот No 071015 – нива на М. А.В., имот No 000156 – полски път,
имот No 071013 – нива на Я. Р. А., имот No 071038 – нива на И. Г. Л. и имот No
071037 – нива на Н. Р. К., се легитимира Г.И.Д..
С Нотариален
акт за удостоверяване на право на собственост No 128, том VII, вх.рег. No 9494,
дело No 1223 от 2008г. на нот. Илко Кънев, с район на действие Районен съд –
Провадия, с рег. No 225 на Нотариалната
камара, вписан в службата по Вписванията – гр. Провадия под акт No 189, том
XIII, дело No 2729 / 2008г., вх. рег. No 5824 от 10.10.2008г., находящ се на л.
13 от делото като собственик на НИВА с площ от 15.000 дка. /петнадесет декара/,
от които 8.020 дка./осем декара и двадесет квадратни метра/ - четвърта
категория и 6.980 дка. /шест декара и деветстотин и осемдесет квадратни метра/
- втора категория в местността „***“,
съставляваща имот No 061020 /нула шест едно нула две нула/ по плана за
земеразделяне на с. Н. Р.,
при граници: имот No 061021 – нива на Н. Р. К.; имот No 000097 – полски път,
имот No 061019 – нива на П. Д. Н., имот No 061011 – нива на С. К. К., имот No
061010 – нива на М. И. Х., се легитимира Г.И.Д..
С Нотариален
акт за удостоверяване на право на собственост No 129, том VII, вх.рег. No 9495,
дело No 1224 от 2008г. на нот. Илко Кънев, с район на действие Районен съд –
Провадия, с рег. No 225 на Нотариалната
камара, вписан в службата по Вписванията – гр. Провадия под акт No 190, том
XIII, дело No 2730 / 2008г., вх. рег. No 2825 от 10.10.2008г., находящ се на л.
14 от делото като собственик на НИВА с площ от 5.204 дка. /пет декара двеста и
четири квадратни метра/, втора категория в местността „***“,
съставляваща имот No 047052 /нула четири седем нула пет две/ по плана за
земеразделяне на с. Н. Р.,
при граници: имот No 047051 – нива на К. С. И., имот No 047009 – нива на И. В. И.,
имот No 047008 – нива на И. К. И., имот No 047053 – нива на И. Г. И., имот No
000009 – местен път, се легитимира Г.И.Д..
С Нотариален
акт за удостоверяване на право на собственост No 130, том VII, вх.рег. No 9496,
дело No 1225 от 2008г. на нот. Илко Кънев, с район на действие Районен съд –
Провадия, с рег. No 225 на Нотариалната
камара, вписан в службата по Вписванията – гр. Провадия под акт No 191, том
XIII, дело No 2731 / 2008г., вх. рег. No 5826 от 10.10.2008г.. находящ се на л.
15 от делото като собственик на НИВА с площ от 32.798 дка. /тридесет и два декара
седемстотин деветдесет и осем квадратни метра/, втора категория в местността „***“,
съставляваща имот No 036011 /нула три шест нула едно едно/ по плана за
земеразделяне на с. Н. Р.,
при граници: имот No 000022 – полски път; имот No 036012 – нива на И. В. И.,
имот No 036010 – нива на Р. И. С., имот No 000202 – полски път, се легитимира Г.И.Д..
На л.16 ил.17
от делото са прието два броя служебни бележки, издадени от Потребителска
Кооперация Свобода и Потребителска кооперация Рилски, с. Н.
Р. от които е видно, че починалият
собственик на земя С. П. К. притежавал 67,2 дка земя, която се обработвала от
кооперациите, за което наследниците получавали рента.
На л. 33 от
делото е прието удостоверение за семейно положение, изх. No АУ141079ВН /
17.12.2013г., от което е видно, че съпруг на Г.И.Д. е Д.Д.Д., ЕГН **********.
От л.34 до
л.37 са приети четири броя скици за процесните недвижими имоти, от които е
видно, че същите са записани като собственост на Г.И.Д., ЕГН **********, по
силата на описаните по-горе четири броя нотариални актове.
На л.38 до л.
47 са приети данъчни оценки за всички четири процесни имота, от които е видно,
че общата данъчна оценка на процесните имоти е в размер на 10 016, 70 лв.
На л.90 от
делото е приета Дкларация за притежаваните непокрити земеделски имоти на И. С.в
К., с която същият е декларирал общо 59,1 дка. имоти в землището на с. Н.
Р. в посочените в декларацията
местности.
На л.92 от
делото е прието Удостоверение, изх. No 42 / 14.04.1995г., издадено от КЗС
„ЗОРА“ в ликвидация, с. Н. Р.,
което е издадено в уверение на това, че И. С.в П. от с. Н.
Р. бил влязъл в ТКСЗ „Лисинко“, с . Н.
Р. като член кооператор с Протокол No
6 от 24.03.1956г. с 105.9 дка ниви.
На л. 178 от
делото е прието Удостоверение за наследници, изх. No 20 / 20.01.2015г., от
което е видно, че ответникът по делото И.Т.П. е починал в хода на
производството на 14.01.2015г. и е оставил следните наследници: Р.В.П. –
съпруга, П.И.А. – дъщеря и Т.И.В. – дъщеря;
На л.210 и 211
от делото е приложено Решение No 52 от 19.05.1998г., постановено по гр.д. 583 /
1996г. по описа на ПРС, с което е отхвърлен предявеният от Г.И. *** и Д.И.В. ***,
иск за признаване за установено по отношение на ответниците Б. Г. А., С.И.В., И.Т.П.
и П.П.Д., че признатите и възстановени с протоколно решение No 15/ НР 739
от 13.04.1995г. земеделски имоти в
землището на с. Н. Р.,
Варненска област, подробно описани в решението са собственост на И. С. К., бивш
жител ***, на осн. чл.14 ал.4 от ЗСПЗЗ. В решението е отбелязано, че същото е
влязло в законна сила на 13.11.2000г.
На л.212 до л.
214 от делото са приети решение от 03.02.2000г. на ВОС, както и решение 1588
/13.11.2000г. на ВКС, с които е потвърдено Решение No 52 от 19.05.1998г.,
постановено по гр.д. 583 / 1996г. по описа на ПРС.
На л. 215 до
л.222 по делото е приобщено заключението на вещото лице Ж.Н.Б. по допуснатата
съдебно-техническа експертиза със задача да установи идентични ли са процесните
имоти с тези, посочени в нотариални
актове с No No 127, 128, 129 и 130 от 09.10.2008г. на нотариус Илко Кънев. От
заключението се установява, че процесните четири броя ниви са идентични с тези по
нотариални актове с No No 127, 128, 129 и 130 от 09.10.2008г. на нотариус Илко
Кънев.
На л. 223 и л.
267 от делото са приети удостоверени за отказ от наследство, изх. No 63 от
01.03.1996г. и изх. No 7 от 02.03.2016г.
на РС – Провадия, от което е видно, че П. С. К.а от гр. Д. и Е. С. К. от с. Н.
Р. са се отказали от наследството
останало им след смъртта на С. П. К., починал на 2.07.1957г.
На л. 225 до
л.227 от делото са приети заявление вх. No 2332 / 10/31.12.1956г., декларация от
29.03. 1956г. и удостоверение за периода 1954-1956г. за притежаваните от И. С.в
К. земи.
На л. 250 до
л.252 по делото е приобщено заключението на вещото лице Ж.Н.Б. по поставената
допълнителна задача, приета в с.з, проведено на 29.03.2016г.. От заключението
се установява, че съгласно Решение по гр.д. 583/ 1996г. на ПРС, потвърдено от
ВОС и ВКС имотите по решение No 15-Б от 13.04.1995г. възстановени земеделски
земи съгласно плана за земеразделяне в землището на с. Н.
Р. от поземлената комисия в с. В. са
собственост на наследниците на С. П. К., идентични с процесните имоти. По
отношение на декларацията за притежаваните непокрити земеделски имоти от И. С.в
К. с площ от 59,1 дка. има частична идентичност с процесните имоти само по
отношение на имот, находящ се в м. „****“,
без да е налице идентичност по площ и граници. По отношение на заявление вх. No
2332 / 10/31.12.1956г. от И. С.в К. няма идентичност с процесните имоти. По
отношение декларация от И. С. К. от 29.03.1956г. за внасяне в кооперативните
блокове на имоти, записани в емлячните партиди (като собственици на
сънаследнически/съсобственически или съдружнически имоти) има частична идентичност
с процесните имоти само по отношение на имот, находящ се в м. „***“,
без да е налице идентичност по площ и граници.
На л. 254 до
л. 261, както и на л. 268 до л. 274 са приети писмо от ОСЗ-В., към което е
приложена пълна история на имотите, заявление от Г. С. Г. и удостоверение за
наследници с No 146 /21.02.1992г., от които се установява, че за ползвателя на
имотите за периода от стопанската 2010/2011г. до 2015/ 2016г., информацията е,
че съшите са в споразуменията за разпределение на масивите за ползване, като за
този период имотите се обработват от следните арендатори: No 036011 – ET
“Рилски – М. Р.“, No 047052 – С. К. К. и ЕТ „Агрошанс-53- И. В.“, No 061020 –
ЕТ „Рилски- М. Рафайлова“ и „Кристера агро“ ЕООД и „Тони М“ ООД, No 071014 – ЕТ
„Агрошанс 53 – И. В.“. В писмото е посочено, че в регистър Договори в ОС
Земеделие, с. В. са регистрирани такива с Н. Ж. К. – договор за аренда от 2007 / 2008г. до 2012/2013г. и едногодишни
договори за наем за 2013/ 2014г., 2014/2015 и 2015/2016г.В архивите на ОСЗ не
се съхранява „въвод във владение“, тъй като този документ се връчва на
собственика еднократно по време на плана за земеразделяне и не може да се
иготвя и разпечатва допълнително от системата. В писмото се сочи, че
заявлението за възстановяване на имотите е подадено от Г. С. Г. – наследник на
бившия собственик С. П. К., а не на И. С. К..
От приложеното
на л. 260 от делото удостоверение за наследници на С. П. К., изх. No 46/
21.02.1992г., негови наследници са: Г. С.ва К.а – дъщеря, П. С. В. – дъщеря, И.
С.в К. –син, Е. С. К. – починала дъщеря и С.И.В. – внук.
На л.266 от
делото е прието удостоверение от 17.03.2016г., издадено от ЕТ „Агрошанс- 53- И.
В.“, с.Неофит Рилски е уверение на това, че същият е обработвал земеделските
земи, посочени в удостоверението за посочения в него период, като е изплащал
рента на посочените лица.
На л. 281 от
делото е прието писмо, изх. No РД -05-226/04.05.2016г. на ОСЗ В., с което с
потвърждава информацията, посочена в приетите по делото предходни две писма на
ОСЗ В. и се допълва, че договорите за всички стопански години са сключени между
Н. Ж.
К. и Г.И.Д.. Към писмото на л.282 до л.286 по делото са приети
4бр. договори за наем за процесните ниви, три от тях сключени от Г.И.Д. и
четвъртият от Г.И.Д. и Д.И.В..
На л. 287 от
делото е прието Удостоверение от 05.05.2016г., издадено от ЗП Н. Ж. К. в
уверение на това, че е обработвал земеделски имоти, собственост на Г.И.Д. и е
изплащал рента за тях на Г.И. Д. и Д.И.В..
На л. 309 до
л.316 от делото са приети списъци за платена рента за 2012, 2013г., на л. 317
до л.319 са приети два броя договори за наем, а на л.321 справка от Експрес М
за получаване на паричен превод. Посочените документи са били оспорени по реда
на чл. 193 от ГПК, като с протоколно определение от 11.05.2016г. съдът е открил
надлежно производство по тяхното оспорване. Във връзка с така предприетото
оспорване, съдът е допуснал и приел като част от доказателствения материал по
делото заключението на вещото лице по съдебно-почеркова експертиза /л. 325 –
л.347/. Съобразно заключението на вещото лице се установява, че: По отношение
на Договор за наем на земеделска земя от 01.08.2010г., ръкописните текстове не
са изписани от лицето П.П.Д. и лицето И.
В. И., като подписът е положен от П.П.Д., като е възможно подписът да е положен
от И. В. И.. По отношение на втория договор за наем, сключен между ЕТ „Агрошанс
– 53 – И. В.“ и П.И.А. се установява, че ръкописните текстове не са изписани от
лицето П.И.А. и лицето И. В. И., като
подписът е положен от П.И.А., като е възможно подписът да е положен от И. В. И..
По отношение на подписът, положен в документ „Експрес – М – парични преводи без
сметка“ от 10.01.2014г. същият е положен от лицето П.П.Д.. По отношение на
списъците за платени ренти за 2008, 2012 и 2013г. вещото лице заключава, че
подписите са положени от лицата, за които са подписани. С оглед на приетото и неоспорено от страните
заключение, съдът намира, че оспорването истинността на посочените документи е
недоказано.
По делото от страните
са ангажирани и гласни доказателства, като в полза на ищцовата страна са
изслушани М. Р. К. и Д. Л. Д.. Съобразно показанията на свидетелката М. Р. К.
се установява, че същата арендува земя в с. Н. Р.
от 1996 г. - 1997 г., като П. я познавала като съсобственик на имотите в с. Н.
Р. на С. К.. Притежавала е земя около
54.000 – 56.000 дка. Свидетелката излага, че обработвала тази земя от около
2002 г. -2004 г. В началото я обработвала цялата, докато излязла една
претенция, че трябва да се изплаща рентата единствено и само на Г.. Същата твърди,
че е оспорила претенцията на базата на удостоверение за наследници, като
предварително е била разпредЕ. земята, между Г. и сестра й, между С.И.В. и И.П.
и още един наследник който бил починал, а съпругата му се казвала Г.. Имотът се
делял на три и всеки си вземал съответната полагаема част въз основа на
удостоверението за наследници. След като възникнаха претенциите за целостта на
имота да се ползва от нея. Свидетелката излага, че Г.Д. си взела нейната 1/3
ид.ч. и си я прехвърлила към друг арендатор, а 2/3 останали при свидетелката до
2013 г. - 2014 г., като тези имоти ги обработвал друг ползвател Н. Ж.. Договорите
за наем ги уговаряла свидетелката със С.В., И.П., докато бил жив, и П. – всички
наследници на С. К.. За съответното време последните си били получавали рента, като П. е идвала да
си получава рентата, като свидетелката посочва, че нейният размер бил около
8.000 дка. Свидетелката работела чрез две фирми ЕТ „Рилски“ и ЕТ „Агрошанс“. Но
точно с коя фирма имала договор за наем не може да посочи в съдебно заседание, като
й било необходимо да направи справка в нейната документация. Свидетелката заявява, че до 2010 г. всички са си
получавали рента. След което от 2010 г. до 2012 г. – 2013 г. на Г. била отдЕ.
да ползва 1/3, а другите 2/3 останалите наследници си продължили да си ги вземат,
докато съдът й бил присъдил правото на ползване и от тогава нататък не
изплащала на никого нищо, защото Поземлена комисия не ги присъждала на нея да
ги обработва. Свидетелката сочи, че Г.Д. не й е представила нотариален акт за
собственост на тези земи. Излага, че по първият регистър, който бил предоставен
от Поземлена комисия, за разпределение на землището на с. Н.
Р., земите се водили и до последно на С.
К..
От
ангажираните свидетелски показания на свидетеля Д. Л. Д. се установява, че са
приятелски семейства с това на П.Д. от много години. Свидетелят сочи, че два
пъти е ходил от нейно име да вземе зърното от кооперацията в с. Н.
Р. Тази кооперация се намирала на главния път – М. Р.. Това се било
случило през 2002 г. - 2003 г. Рентата,
която е взел била жито и ечемик. Един път след няколко години в Д. пак били
товарили с неговия микробус зърно. То било изсипано на куп на един площад.
Мисли, че е било в Д., защото много хора имали да вземат зърно и им ги карали с
камион. От П. свидетелят знае, че това
била нейната рентата от земеделски земи. Чувал бил от П., че е получавала и
пари от земеделски земи. След това мисли, че вземали пари и не са ходили за
зърно. Свидетелят сочи, че живее в Д. и не познавал Г.Д..
От страна на
ответниците са ангажирани свидетелски показания посредством разпита на
свидетелите С. К. С.в и А. Х. Г. От свидетелските показания на свидетеля С. К. С.в
е видно следното: Същият познава Г.Д. от както се помни. Свидетелят живее в с.
Н. Р. и
тя е живеела там, а понастоящем в П.. Свидетелят твърди, че нивите ги получила от баща си през 1996 г.
Нивите били на четири места в селото - около 64-65 дка са. Намират се в м. „***“,
м. „***“, м. „***“ и
м. „***“. Не можел да каже коя нива колко
била голяма. Познавал бащата на Г., който живеел в Н*т
Р* и починал преди 90-те години. Тези
ниви са били в ТКЗС от 1956 г. до 1996 г. Преди 1956 г. не помни кой ги е
обработвал. В ТКЗС са от 1956-57 г., това го знаел, защото ги бил работил. През
1996-97 г. се възстановили от Поземлена комисия. Не може да кажа съседи на тези
ниви. Твърди, че тези ниви най-напред ги обработвал А. К., после А. Ж. и
напоследък някаква фирма от Добруджата. Рента била получавала Г.Д.. През
1997-98 г. започнали да дават рента. Свидетелят твърди,че е виждал как Г.Д. идвала, за да вземе рента. Излага,
че не му е известно друг да е вземал рента за тези земи, както и да имат други
собственици. На свидетелят му е известно, че тези ниви били на бащата на Г.,
като това го знаел от селото, както и от фирмата където работел при А. К..
Свидетелят твърди, че не познава Г. А., Г.Г., П.Г., Д.В., С.В. и П.А.. Твърди,
че Г.Д. имала и други ниви в селото, но не ги знае колко са големи и от кого
са.
От
свидетелските показания на другия свидетел на ответната страна – А. Г. се
установи, че същата познава Г.Д. от 1960 г.- живеели на една улица с нея в с. Н.
Р. Не знае кога точно се оженила и напуснала селото - приблизително около 10
години след 1960 г. Свидетелката излага,
че познавала баща й- знаела го като бати И..***, докато не им отнели къщата и
заминали да живеят другаде. Не помни дядото на Г.Д.. Твърди, че Бати И. имал четири ниви. Възстановяването им
било от 1997 г. и мисли, че били в м. „***“,
м. “***“, като другите местности не ги
помнела. Според свидетелката възможно било Г.Д. да имала и от майка си ниви.
Нивите от баща й били 50-60 дка, като не
е сигурна дали са били на майка й и баща й общо, или поотделно. Свидетелката не
знае колко са големи нивите и техните съседни имоти също. Според свидетелката Г. имала сестра, която е
виждала преди. Г. идвала за рентата,
като през друго време пак идвала да обикаля къщата, понеже и било свидно.
Свидетелката твърди, че през 1997 г. дали земите да ги работи кооперация - К., И. К.а, Г. Ж., В. Л.. Виждала била Г. да взема рента. Свидетелката е
работила в ТКЗС и познавала арендаторите - работила при тях след 1997 г. На свидетелката не й е известно рентата за
нивите, които са оставени на Г.Д. от баща й, да е получавана от някой друг.
Свидетелката твърди,че никой друг не е виждала да обикаля край къщата. Счиата,
че след баща си Г. била собственик на земите, като не била чувала друг да е
искал тези земи.
Въз основа на
изложената фактическа обстановка и съобразявайки становището на страните, съдът
достигна до следните правни изводи:
За да се яви
основателен предявеният иск за делба, следва да се установи наличието на
възникнала на предвидено в закона и твърдяно в исковата молба основание
съсобственост / върху процесните
недвижими имоти – четири броя земеделски земи- ниви/, чието
ликвидиране се цели чрез инициираното делбено производство.
От представените
и ангажираните от ищцата по настоящото делбено производство доказателства се
установява безспорно, че процесните четири броя ниви са възстановени на
наследниците на С. П. К., бивш жител на с. Н. Р. с Решение No
15-Б от 23.04.1998г. на Поземлена Комисия, с. В. /л. 4 от
делото/. В тази връзка съдът намира, че следва да обсъди възраженията на
ответниците Г.И.Д., Д.Д.Д. и Д.И.В., че първите двама от тях са собственици на
нивите като придобити от тях в резултат на наследствено правоприемство от
бащата на Г.И.Д. - И. С.в К., който се твърди
да е бил едноличен собственик на процесните ниви, или по давност.
От двете страни
бяха ангажирани многобройни доказателства за установяване и съответно
опровергаване на твърденията на насрещната страна, като съдът след като
съобрази описаните по-горе доказателства приема, че ответниците Г.И.Д. и Д.Д.Д.
не успяха да установят твърдяното от тях, че бащата на Г.Д. е бил едноличен собственик
на нивите. От приетото на л.210 и 211 от делото Решение No 52
от 19.05.1998г., постановено по гр.д. 583 / 1996г. по описа на ПРС, потвърдено с решение от 03.02.2000г. на ВОС и решение 1588 /13.11.2000г. на ВКС, приети на л.212 и л.214 от делото, е видно, че е
отхвърлен предявеният от Г.И. *** и Д.И.В. ***, иск за признаване за установено
по отношение на ответниците Б. Г. А., С.И.В., И.Т.П. и П.П.Д., че признатите и
възстановени с протоколно решение No 15/ НР 739 от 13.04.1995г. земеделски имоти в землището на
с. Неофит Рилски, Варненска област, подробно описани в решението са собственост
на И. С.в К., бивш жител ***, на осн. чл.14 ал.4 от ЗСПЗЗ. От заключението на вещото лице по допълнителната съдебно-техническа
експертиза, както бе посочено по-горе се установява безспорно, че имотите, посочени по Решение по гр.д. 583/ 1996г. на ПРС,
потвърдено от ВОС и ВКС и имотите по решение No 15-Б от
13.04.1998г. на Поземлената
комисия в с. В. са идентични, като същите са идентични с процесните имоти, както и с имотите, посочени в четирите нотариални акта за собственост, с
които ответниците се лигитимират като собственици на основание давностно
владение.
Въпросът дали
лицето И. С.в К. е разполагало с права на собственост върху процесните имоти е
разрешен със сила на пресъдено нещо – с влязло в сила Решение, което е
задължително за съда, на основание чл. 297 от ГПК. Недопустимо, според
разпоредбите на ГПК е и пререшаването на спора в настоящото производство -
страните в двете производства са едни и същи или техни наследници, за които влязлото
в сила решение има действие, съобразно чл. 298 ал. 2 от ГПК. С оглед на
гореизложеното съдът намира, че предвид постановеното Решение по
гр.д. 583/ 1996г. на ПРС И. С.в К. не се легитимира като собственик на недвижимите имоти – ниви,
предмет на настоящото производство, а техни собственици съобразно представените
доказателства се явяват наследниците на С. П. К..
След като се
установи, че ответниците Г.Д. и Д.Д. не са собственици на твърдяното от тях
първо придобивно основание, то и съдът следва да се произнесе по второто им
възражение, че са придобили имотите въз основа на давностно владение. В тази
връзка от тяхна страна бяха ангажирани гласни доказателства, от които обаче
съдът не може да направи категоричен извод, че ответниците са упражнявали
фактическа власт върху процесните имоти с намерение да ги своят непрекъснато в
продължение на 10 години, както и че са отблъснали по явен и недвусмислен начин
владението на останалите съсобственици – всички останали наследници на С. П. К..
По
начало упражняването на фактическата власт продължава на основанието, на което
е започнало, докато не бъде променено. След като основанието, на което
съсобственикът е придобил фактическата власт върху вещта признава такава и на
останалите съсобственици, то го прави държател на техните идеални части и е
достатъчно да се счита оборена презумпцията на чл. 69 ЗС, а това се е случило с
настъпването на смъртта на наследодателя С. П. К. и възстановяването на земите на неговите
наследници през 1998г. с решението на поземлената комисия. Тогава,
за да придобие по давност правото на собственост върху чуждите идеални части,
съсобственикът, който не е техен владелец, следва да превърне с едностранни
действия държането им във владение. Тези действия трябва да са от такъв
характер, че с тях по явен и недвусмислен начин да се показва отричане
владението на останалите съсобственици. Това е т. нар преобръщане на владението
/interversio possessionis/, при което съсобственикът съвладелец се превръща в
съсобственик владелец. Ако се позовава на придобивна давност, той трябва да
докаже при спор за собственост, че е извършил действия, с които е престанал да
държи идеалните части от вещта за другите съсобственици и е започнал да ги
държи за себе си с намерение да ги свои, като тези действия са доведени до
знанието на останалите съсобственици. Завладяването частите на останалите и
промяната по начало трябва да се манифестира пред тях и осъществи чрез
действия, отблъскващи владението им и установяващи своене, освен ако това е
обективно невъзможно /в този смисъл е и Тълкувателно решение № 1 от 6.08.2012
г. на ВКС по тълк. д. № 1/2012 г., ОСГК/.
С оглед на
посоченото по-горе тълкуване на закона, от
събраните гласни доказателства по делото, както и от
събраните писмени не се установява, че ответниците Г.И.Д. и Д.Д.Д., като неин съпруг, са декларирали
по несъмнен начин волята си да придобият целите имоти по
давност спрямо останалите наследници, поради което не може да се приеме, че е
налице така нареченото преобръщане на владението /interversio possessionis/,
при което съсобственикът съвладелец се превръща в съсобственик владелец. От гласните доказателства не могат да се индентифицират
недвижимите имоти - дали тези за които свидетелстват са идентични с процесните,
освен това с тях се цели да се установи собственост от бащата на ответницата Г.И.Д.,
което съдът по-горе посочи, че е недопустимо на изложените подробно мотиви. Но
дори и да се приеме обратното, то в свидетелските показания в полза на
ответната страна се сочи единствено, че ответницата Г.Д. е събирала рентата за
земите – обстоятелство, което по своето естество не би могло да обоснове намерение
за своене, още по-малко за манифистиране на отблъскването на владението на
останалите наследници. Действията по евентуалното отдаване под наем/ аренда на
процесните имоти, съответно получаването на рента не следва да се квалифицират
като действие, което обективира намерението за своене, доколкото същите са от
категорията на действията по обикновено управление, което може да извърши всеки
съсобственик на вещта.
С оглед на всичко
изложено и настоящият състав намира, че ответниците Г.И.Д. и Д.Д.Д. не успяха
да проведат успешно главно и пълно доказване на фактите, на които се позовават
при своите възражения. От своя страна ищцата безспорно установи, че процесните
имоти са собственост на наследниците на С. П. К.. Като негови наследници след
смъртта му се явяват следните лица, видно от представените удостоверения за
наследници: Г. С. Г. – дъщеря, П. С. В. –
дъщеря, И. С. К. – син и Е.
С. П. – дъщеря. Всички негови деца получават равна част от наследството
на техния баща – наследодател или по ¼ ид. части от процесните имоти.
Дъщерята Г. С. Г.
е
починала на 08.09.1993г. и е оставила като свой наследник сина си
– внук на С. П. К. – Б. Г. А., починал през 2005г., който от своя страна е оставил за наследници: Г.П.А.
–съпруга, Г.Б.Г. – дъщеря и П.Б.Г.- син, които следва да
си разпределят наследствения дял оставен от техния пряк наследодател при квоти
по 1/3 ид.ч. за всеки. В този смисъл и ответниците Г.П.А., Г.Б.Г. и П.Б.Г. притежават всеки от тях по 1/12 ид. части или
равняващи се на 2/24 ид. части от процесните недвижими имоти.
Дъщерята П. С.
В. е починала през 1995г. и оставила като
свои наследници – двама сина – внуци на С. П. К. – П. Т.П., починал през 1997г.
и И.Т.П., които следва да си разпределят наследствения дял от
своята майка П. В. в равни дялове – всеки по ½ ид.ч. или П. Т.П. и И.Т.П.
са притежавали всеки по ½ ич. ч. от ¼ ид.ч. от процесните имоти
или по 1/8 ид.част от нивите, предмет на делба. Починалият през 1997г. П. Т.П.
е оставил за наследник - П.П.Д. – дъщеря, която следва да получи неговият дял, по силата на наследствено
правоприемство или за ответницата П.П.Д.
са отредени 1/8 ид.части или равняващи се на 3/24 ид.части
от нивите, предмет на делба. Починалият в хода
на настоящото производство на 14.01.2015г. И.Т.П. е оставил за свои наследници:
Р.В.П. – съпруга, П.И.А. – дъщеря и Т.И.В. – дъщеря, които следва да си
разпределят наследствения дял оставен от техния пряк наследодател при квоти по
1/3 ид.ч. за всеки, на основание чл. 9 от ЗН.
В този смисъл и ответниците Р.В.П.,
П.И.А. и Т.И.В. притежават всеки от
тях по 1/3 ид.части от 1/8 ид. части или по 1/24 ид.части от процесните
недвижими имоти.
Синът И. С.
К. е починал през 1993г., оставил за свои
наследници - две дъщери – внучки на С. П.
К. – Г.И.Д. и Д.И.В., като всяка от тях следва да получи равен дял от
наследството на своя пряк наследодател. В този смисъл и ответниците Г.И.Д.
и Д.И.В. притежават всяка от тях по 1/2 ид.части от 1/4 ид.части или по 1/8
ид.части, равняващи се на 3/24 ид.части от процесните недвижими имоти.
Дъщерята Е. С.
П. е починала през 1979г., като е оставила
като наследник дъщеря – внучка на С. П. К. – С.И.В., която следва да получи делът, оставен по наследство от своята майка, или за ответницата С.И.В. са отредени 1/4 ид.части,
равняващи се на 6/24 идеални части от нивите, предмет на делба.
Така
установената съсобственост между страните, възникнала по отношение на страните в настоящото производство по силата на наследствено правоприемство
от общия наследодател С. П. К., бивш жител на с. Н. Р., по отношение
на заявените обекти – четири броя ниви, мотивира
настоящия състав да приеме, че предявеният иск за делба е основателен и следва
да бъде уважен съобразно формираните изводи и посочените по-горе квоти, като възраженията на ответниците Г.И.Д., Д.Д.Д. и Д.И.В. се явяват
неоснователни и в този смисъл и искането на ищцата с правно основание чл. 537
ал.2 от ГПК следва да бъде уважено.
Водим от
горното, съдът
Р Е
Ш И:
ДОПУСКА,
на основание чл.69 ЗН и чл.34 ЗС, ДА БЪДЕ ИЗВЪРШЕНА
СЪДЕБНА ДЕЛБА на следните
недвижими имоти, находящи се в землището на с. Н. Р.,
община В., област Варна:
-НИВА с площ от 32.798 дка. /тридесет и
два декара седемстотин деветдесет и осем квадратни метра/, втора категория в
местността „***“, съставляваща имот No 036011 /нула три шест нула едно едно/ по плана за
земеразделяне на с. Н. Р.,
при граници: имот No 000022 – полски път; имот No 036012 – нива на И. В. И.,
имот No 036010 – нива на Р. И.а С.а, имот No 000202 – полски път;
-НИВА с площ от 5.204 дка. /пет декара
двеста и четири квадратни метра/, втора категория в местността „***“,
съставляваща имот No 047052 /нула
четири седем нула пет две/ по плана за земеразделяне на с. Н.
Р., при граници: имот No 047051 – нива
на К. С. И., имот No 047009 – нива на И. В. И., имот No 047008 – нива на И. К. И.,
имот No 047053 – нива на И. Г. И., имот No 000009 – местен път;
- НИВА с площ от 15.000 дка. /петнадесет
декара/, от които 8.020 дка./осем декара и двадесет квадратни метра/ - четвърта
категория и 6.980 дка. /шест декара и деветстотин и осемдесет квадратни метра/
- втора категория в местността „***“,
съставляваща имот No 061020 /нула
шест едно нула две нула/ по плана за земеразделяне на с. Неофит Рилски, при
граници: имот No 061021 – нива на Н. Р. К.; имот No 000097 – полски път, имот
No 061019 – нива на П. Д. Н., имот No 061011 – нива на С. К. К., имот No 061010
– нива на М. И. Х.;
- НИВА с площ от 14.208 дка.
/четиринадесет декара двеста и осем квадратни метра/, втора категория в
местността „***“, съставляваща имот No 071014 /нула седем едно нула едно четири / по плана за
земеразделяне на с. Н. Р.,
при граници: имот No 071015 – нива на М. А.В., имот No 000156 – полски път,
имот No 071013 – нива на Я. Р. А., имот No 071038 – нива на И. Г. Л. и имот No
071037 – нива на Н. Р. К.;
между
съделителите:
1/П.П.Д.,
ЕГН ********** с адрес: ***
2/Г.П.А.,
ЕГН ********** с адрес: ***« ***,
3/Г.Б.Г.,
ЕГН **********, с адрес: ***« ***,
4/П.Б.Г.,
ЕГН **********, с адрес: ***« ***,
5/Г.И.Д.,
ЕГН ********** с адрес: ***,
6/Д.И.В.,
ЕГН **********, с адрес: ***, и
7/С.И.В.,
ЕГН ********** с адрес: ***,
8/Р.В.П.,
ЕГН **********, с адрес: ***
9/П.И.А.,
ЕГН **********, с адрес: ***
10/Т.И.В.,
ЕГН **********, с адрес: ***
при следните квоти за всеки от
съделителите, както следва:
- по 3/24 ид.части за П.П.Д., Г.И.Д.
и Д.И.В.;
- по 2/24 ид.части за Г.П.А., Г.Б.Г. и П.Б.Г.;
- по 1/24 ид.части за Р.В.П., П.И.А.
и Т.И.В.;
- 6/24 ид. части за С.И.В. ;
ОТХВЪРЛЯ
предявения иск за делба на следните
недвижими имоти, находящи се в землището на с. Н. Р.,
община В., област Варна:
-НИВА с площ от 32.798 дка. /тридесет и
два декара седемстотин деветдесет и осем квадратни метра/, втора категория в
местността „***“, съставляваща имот No 036011 /нула три шест нула едно едно/ по плана за
земеразделяне на с. Н. Р.,
при граници: имот No 000022 – полски път; имот No 036012 – нива на И. В. И.,
имот No 036010 – нива на Р. И.а С.а, имот No 000202 – полски път;
-НИВА с площ от 5.204 дка. /пет декара
двеста и четири квадратни метра/, втора категория в местността „***“,
съставляваща имот No 047052 /нула
четири седем нула пет две/ по плана за земеразделяне на с. Н.
Р., при граници: имот No 047051 – нива
на К. С. И., имот No 047009 – нива на И. В. И., имот No 047008 – нива на И. К. И.,
имот No 047053 – нива на И. Г. И., имот No 000009 – местен път;
- НИВА с площ от 15.000 дка. /петнадесет
декара/, от които 8.020 дка./осем декара и двадесет квадратни метра/ - четвърта
категория и 6.980 дка. /шест декара и деветстотин и осемдесет квадратни метра/
- втора категория в местността „***“,
съставляваща имот No 061020 /нула
шест едно нула две нула/ по плана за земеразделяне на с. Н.
Р., при граници: имот No 061021 – нива
на Н. Р. К.; имот No 000097 – полски път, имот No 061019 – нива на П. Д. Н.,
имот No 061011 – нива на С. К. К., имот No 061010 – нива на М. И. Х.;
- НИВА с площ от 14.208 дка.
/четиринадесет декара двеста и осем квадратни метра/, втора категория в
местността „***“, съставляваща имот No 071014 /нула седем едно нула едно четири / по плана за
земеразделяне на с. Н. Р.,
при граници: имот No 071015 – нива на М. А.В., имот No 000156 – полски път,
имот No 071013 – нива на Я. Р. А., имот No 071038 – нива на И. Г. Л. и имот No
071037 – нива на Н. Р. К.;
по отношение
на Д.Д.Д., ЕГН **********, с адрес: ***,
като НЕОСНОВАТЕЛЕН.
ОТМЕНЯ,
на основание чл.537 ал.2 от ГПК, Нотариален
акт за удостоверяване на право на собственост No 127, том VII, вх.рег. No 9493,
дело No 1222 от 2008г. на нот. Илко Кънев, с район на действие Районен съд
– Провадия, с рег. No 225 на
Нотариалната камара, вписан в службата по Вписванията – гр. Провадия под акт No
188, том XIII, дело No 2728 / 2008г., вх. рег. No 5823 от 10.10.2008г., с който Г.И.Д.,
ЕГН ********** с адрес: ***, е призната за собственик по
давностно владение на НИВА с
площ от 14.208 дка. /четиринадесет декара двеста и осем квадратни метра/, втора
категория в местността „***“, съставляваща имот No 071014 /нула седем едно нула едно четири / по плана за
земеразделяне на с. Н. Р.,
при граници: имот No 071015 – нива на М. А.В., имот No 000156 – полски път,
имот No 071013 – нива на Я. Р. А., имот No 071038 – нива на И. Г. Л. и имот No
071037 – нива на Н. Р. К..
ОТМЕНЯ,
на основание чл.537 ал.2 от ГПК, Нотариален акт за удостоверяване на
право на собственост No 128, том VII, вх.рег. No 9494, дело No 1223 от 2008г.
на нот. Илко Кънев, с район на действие Районен съд –
Провадия, с рег. No 225 на Нотариалната
камара, вписан в службата по Вписванията – гр. Провадия под акт No 189, том
XIII, дело No 2729 / 2008г., вх. рег. No 5824 от 10.10.2008г., с който Г.И.Д.,
ЕГН ********** с адрес: ***, е призната за собственик по
давностно владение на НИВА с
площ от 15.000 дка. /петнадесет декара/, от които 8.020 дка./осем декара и
двадесет квадратни метра/ - четвърта категория и 6.980 дка. /шест декара и
деветстотин и осемдесет квадратни метра/ -
втора категория в местността „***“,
съставляваща имот No 061020 /нула
шест едно нула две нула/ по плана за земеразделяне на с. Н.
Р., при граници: имот No 061021 – нива
на Н. Р. К.; имот No 000097 – полски път, имот No 061019 – нива на П. Д. Н.,
имот No 061011 – нива на С. К. К., имот No 061010 – нива на М. И. Х..
ОТМЕНЯ,
на основание чл.537 ал.2 от ГПК, Нотариален
акт за удостоверяване на право на собственост No 129, том VII, вх.рег. No 9495,
дело No 1224 от 2008г. на нот. Илко Кънев, с район на
действие Районен съд – Провадия, с рег.
No 225 на Нотариалната камара, вписан в службата по Вписванията – гр. Провадия
под акт No 190, том XIII, дело No 2730 / 2008г., вх. рег. No 2825 от
10.10.2008г., с който Г.И.Д.,
ЕГН ********** с адрес: ***, е призната за собственик по
давностно владение на НИВА с
площ от 5.204 дка. /пет декара двеста и четири квадратни метра/, втора
категория в местността „***“, съставляваща имот No 047052 /нула четири седем нула пет две/ по плана за
земеразделяне на с. Н. Р.,
при граници: имот No 047051 – нива на К. С. И., имот No 047009 – нива на И. В. И.,
имот No 047008 – нива на И. К. И., имот No 047053 – нива на И. Г. И., имот No
000009 – местен път.
ОТМЕНЯ,
на основание чл.537 ал.2 от ГПК, Нотариален
акт за удостоверяване на право на собственост No 130, том VII, вх.рег. No 9496,
дело No 1225 от 2008г. на нот. Илко Кънев, с район на
действие Районен съд – Провадия, с рег.
No 225 на Нотариалната камара, вписан в службата по Вписванията – гр. Провадия
под акт No 191, том XIII, дело No 2731 / 2008г., вх. рег. No 5826 от
10.10.2008г., с който Г.И.Д.,
ЕГН ********** с адрес: ***, е призната за собственик по
давностно владение на НИВА с
площ от 32.798 дка. /тридесет и два декара седемстотин деветдесет и осем
квадратни метра/, втора категория в местността „***“,
съставляваща имот No 036011 /нула
три шест нула едно едно/ по плана за земеразделяне на с. Н.
Р., при граници: имот No 000022 – полски
път; имот No 036012 – нива на И. В. И., имот No 036010 – нива на Р. И. С., имот
No 000202 – полски път.
Решението
подлежи на обжалване пред Варненски окръжен съд в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: