ПРОТОКОЛ
№ 135
гр. гр.Мадан, 21.05.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – МАДАН в публично заседание на двадесет и първи
май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:СЛАВЧО АС. ДИМИТРОВ
при участието на секретаря Елка Ст. Алендарова
Сложи за разглеждане докладваното от СЛАВЧО АС. ДИМИТРОВ
Гражданско дело № 20255430100111 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „ЕОС МАТРИКС“ ЕООД - СОФИЯ – редовно призован, не
изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ А. Д. Ф. – редовно призована, не се явява, за нея се
явява пълномощникът й АДВ.М. О. – с пълномощно по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б. З. Р. – редовно призована, явява се лично.
АДВ.О. – Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Докладва се постъпилото на 09.05.2025 г. заключение по съдебно-
счетоводната експертиза, същото е в срока по чл.199 от ГПК, поради което
няма пречка да се пристъпи към изслушване на вещото лице. Препис от
заключението се предостави на пълномощника на ответника.
ПРИСТЪПИ се към снемане на самоличността и изслушване на
вещото лице:
Б. З. Р. – на 58 години, българка, българска гражданка, неосъждана, без
1
родство и дела със страните.
НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ се напомни наказателната отговорност по чл. 291
от НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б. Р. – Известна ми е наказателната отговорност.
Поддържам представеното заключение.
АДВ.О. – Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме
заключението.
СЪДЪТ НАМИРА, че следва да бъде прието заключението на съдебно-
счетоводната експертиза, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА заключението на вещото лице Б. Р. по изготвената съдебно-
счетоводна експертиза.
НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б. Р. да се заплати сумата от 300 лева от внесения
депозит.
АДВ.О. – Нямам доказателствени искания. Считам делото за изяснено.
Моля да бъде даден ход по същество.
СЪДЪТ НАМИРА делото за изяснено от фактическа страна, поради
което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ.О. – Уважаеми г-н Председател, от името на доверителката ми
моля да постановите решение, с което да отхвърлите предявения иск като
неоснователен и недоказан. От доказателствата по делото се установява, че
към датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение
не е била настъпила предсрочна изискуемост на кредита, тъй като до
кредитополучателя на е било връчено уведомление за настъпването й, тъй
като към онази дата не е бил настъпил крайния падеж на срока на договора,
не е било налице основание заявлението да бъде уважено изцяло, а е следвало
да бъде издадена заповед за изпълнение единствено за вноските с настъпил
падеж към датата на подаване на заявлението. Към настоящия момент е
настъпил крайният падеж на всички вноски по договора за кредит, но
2
доверителката ми е направила своевременно възражение за погасяване по
давност на част от претендираните вземания за лихва и за главница, съответно
3 години за частта от погасителните вноски за възнаградителна лихва и 5
години за главницата по всяка от погасителните вноски. Моля при евентуално
уважаване на установителния иск, съдът да съобрази направеното възражение
за погасяване по давност и да отхвърли установителния иск за вноските, за
които е изтекла тази погасителна давност по съображенията, изложени в
писмения отговор. С оглед изхода на спора моля за определяне и присъждане
на адв.възнаграждение по чл.38 от ЗА.
СЪДЪТ ОБЯВИ устните състезания за приключили, както и че ще се
произнесе с решение в законоустановения едномесечен срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, закрито в 14.04 часа.
Съдия при Районен съд – Мадан: _______________________
Секретар: _______________________
3