№ 690
гр. Сливен, 09.05.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VII СЪСТАВ, в публично заседание на
девети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:М. Д. Каранашева
при участието на секретаря Добринка Ст. Недкова
Сложи за разглеждане докладваното от М. Д. Каранашева Гражданско дело №
20242230105505 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
А1 България ЕАД, редовно призовани, представител не се явява. От
тяхно име е постъпило писмено становище да се даде ход на делото в тяхно
отсъствие.
С. Ц. Ц., редовно призован не се явява, вместо него се явява адв. Т..
Вещото лице Б. М. Б. редовно призовано се явява лично.
Вещото лице К. Х. К., редовно призовано се явява лично.
Адв.Т. : Да се даде ход на делото.
Съдът на основание чл. 142, ал. 1 от ГПК приема, че няма процесуални
пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ход на делото.
Съдът на основание чл. 200, ал. 1 от ГПК снема самоличността на
вещите лица, както следва:
Б. М. Б. - 48 г., български гражданин, неосъждана, с висше образование,
без родство със страните.
К. Х. К. - 49 г. , български гражданин, неосъждан, висше образование,
без родство със страните.
Съдът на основание чл. 200, ал. 1 от ГПК ПРЕДУПРЕДИ вещите лица за
наказателната отговорност, която носят за даване на невярно заключение.
Вещото лице Б. М. Б. ДАДЕ ОБЕЩАНИЕ да даде обективно и
1
безпристрастно заключение по делото.
Вещото лице К. Х. К. ДАДЕ ОБЕЩАНИЕ да даде обективно и
безпристрастно заключение по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б. М. Б., ИЗСЛУШАНО КАЗА: Поддържам
изготвеното от мен заключение. Допуснала съм техническа грешка в първата
таблица, като телефонните номера, този който е с високото потребление е
номер … 36, а за горния ред за номера, който приключва на 9000 трябва да са
по-ниските суми на предния ред, което реално не променя стойността на
фактурираните. По същия начин е на втората таблица, просто съм разменила
сумите на двата първи реда, като сумите са за съответно за по-горния или по-
долния номер. Начисляването на суми за такси и услуги от ищеца е
продължило до 20.11.2022 г. за двата мобилни номера. За телевизията и
интернета начисленото е продължило до 20.03.2023 г.
Съдът на основание чл. 200, ал. 1 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА заключението на назначената и изпълнена съдебно
икономическа експертиза, изготвена от вещото лице Б. М. Б..
ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО, с който на вещото лице да се изплати внесения
депозит в размер на 300 лв.
Съдът ОСВОБОЖДАВА вещото лице и го ИЗВЕЖДА от залата.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ К. Х. К., ИЗСЛУШАНО КАЗА: Поддържам
представеното заключение. Ищцовото дружество изрично попитах и не са ми
представили приемо-предавателни протоколи за инсталиране на устройства за
интернет и телевизия на ответника. Казаха, че не могат да предоставят такъв
протокол, защото може би не е попълван. За мен е логично да има попълнен
приемо-предавателен протокол, защото при отиване на техниците на място се
пишат номерата на устройствата на паролите и техниците имат задължение да
попълнят, а абоната да подпише. Това, което се вижда от предоставените
услуги, от прозореца от предоставени услуги на приложение № 1 адресна
инсталацията се вижда, че в програмата и системата е входирано 18.04.2022 г.
- 13.30 часа до 18.00 часа. А 1, колкото пъти съм искал детайлна справка за
потребление на абоната, тя не се предоставя с обяснението, че трафични
данни се пазят за срок от шест месеца. В справката там, където пише „порт
2
аут“, това означава, че телефона е прехвърлен към мрежата на друг оператор.
Това касае само двата телефона на 28.11.2022 г. тези извлечения, които съм
представил към експертизата са от мобилния оператор и съм ги видял, чрез
предоставения ми отдалечен достъп.
Съдът на основание чл. 200, ал. 1 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА заключението на назначената и изпълнена съдебно техническа
експертиза, изготвена от вещото лице К. Х. К..
ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО, с който на вещото лице да се изплати внесения
депозит в размер на 500 лв.
Адв.Т.: Уважаема г-жо председател, с оглед на обстоятелството, че
доверителят ми оспорва сумите за разговори и за съобщения на мобилен
телефон, който завършва на 36 и с оглед разпределената доказателствена
тежест моля, да задължите ищеца, да представи по делото детайлна справка за
потребление, която да включва информация за мобилни услуги за исковия
период на двата мобилни номера и след представяне на справка вещото лице,
да отговори на допълнителен въпрос - откъде и кога са проведени и дали са
проведени такива разговори и дали има такива изходящи съобщения от двата
мобилни номера.
Съдът, като взе предвид искането за назначаване на допълнителна
съдебно техническа експертиза приема искането за основателно, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
НАЗНАЧАВА допълнителна съдебно техническа експертиза, със задача
вещото лице след проверка на материалите по делото и снабдяване от страна
на ищцовото дружество на детайлни справки за проведените разговори от
ответника за мобилни номера ......... е **********, както и детайлни фактури в
съответния формат за потреблението от 21.09.2022 г. до 23.11.2022 г. да
отговори на въпроса: На какъв тип потребление мобилни данни в страната,
мобилни данни в чужбина, телефонни разговори в страната, телефонни
разговори в чужбина и други, се дължат начислените суми за двата мобилни
номера.
ДА СЕ ИЗДАДЕ съдебно удостоверение на вещото лице, което да му
послужи пред ищцовото дружество за снабдяване с детайлни справки за
3
проведените разговори от ответника за мобилни номера ......... е **********,
както и детайлни фактури в съответния формат за потреблението от
21.09.2022 г. до 23.11.2022 г.
О П Р Е Д Е Л И :
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице по назначената допълнителна съдебно
техническа експертиза К. Х. К..
ОПРЕДЕЛЯ депозит за назначената експертиза в размер на 300 лв.,
вносим в едноседмичен срок от днес от ответника.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице по телефона, след представянето на
документ за внесен депозит.
Съдът, като взе предвид направеното искане за изискване от ищцовото
дружество на детайлна справка за проведените разговори за процесния период
и съобрази разпоредбата на чл. 190, ал. 1 от ГПК, приема искането за
основателно, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ЗАДЪЛЖАВА ищцовото дружество, в едноседмичен срок от връчване
на определението, да представи по делото детайлни справки/детайлни
фактури, за потреблението на двата мобилни номера за процесния период, за
който се претендират неплатени суми по настоящото дело.
УКАЗВА на ищцовото дружество, че при непредставяне на исканите
документи в дадения срок, непредставянето им ще се преценява съобразно
разпоредбата на чл. 161 от ГПК, а именно, съдът може да приеме за доказани
обстоятелствата, относно които страната е създала пречки за събиране на
допуснати доказателства.
ПРЕПИС от определението да се връчи на ищцовото дружество.
Съдът на основание чл. 142, ал. 3 от ГПК и като съобрази
необходимостта от извършване на назначената допълнителна съдебно
техническа експертиза
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 18.06.2025 г. от 10:30 ч., за която
дата ищцовото дружество да се счита редовно призовано на основание чл. 56,
ал. 2 от ГПК, ответникът уведомен чрез адв. Т..
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице по телефона, след внасяне на
4
определения депозит.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието се закри в 10:34 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
5