Разпореждане по дело №1548/2011 на Районен съд - Стара Загора

РАЗПОРЕЖДАНЕ

 

                  Районен съдия ВЕСЕЛИНА МИШОВА, докладчик по гр.д. № 1548/2011 г. на Старозагорския районен съд, гражданско отделение,  VІІ състав, в закрито заседание на 9 юни 2011 г., като взе предвид, че производството е по реда на глава ХХV ГПК, намира, че на основание чл.312, ал.1 ГПК следва делото да бъде насрочено. Представените с исковата молба и отговора писмени доказателства следва да бъдат приети. Същите са допустими, относими и необходими за изясняване на делото от фактическа страна.

 

                   Водим от горното и на основание чл.312 ГПК, съдът

 

Р А З П О Р Е Ж Д А:

 

                   НАСРОЧВА делото за 27 юни 2011 г., от 14 часа, за която дата да се призоват страните.

 

                   ДОКЛАДВА делото, както следва: Предявен е иск за изменение на издръжка – по чл.150 СК. Ищцата Д.Д.К., действаща като майка и законна представителка на малолетното дете Габриела, твърди, че ответникът Г.И.С. е неин бивш съпруг и баща на детето. Твърди, че с решение по гр.д. № 301/2005 г. на Старозагорският районен съд ответникът е осъден да заплаща ежемесечна издръжка в размер на 60 лв. От тогава изминали почти 6 години, през което време детето пораснало и нуждите му се увеличили. Твърди, че била настъпила промяна и в икономическите условия на страната, обусловени от ръста на инфлацията и изменението на минималната работна заплата. Присъдените 60 лв. били крайно недостатъчни за задоволяване на нуждите на детето от дрехи, храна, пособия за училище. Детето посещавало и занималня, за което ищцата плащала средно 170 лв. месечно, както и курс по изобразително изкуство, за който таксата била 400 лв. годишно. Твърди, че доходите й от трудовото възнаграждение в размер на 420 лв. бил единственият източник на средства. Твърди, че имала и друго дете, родено на *** г. Твърди, че ответникът развива търговска дейност. Ползва магазин под наем на първия етаж в УМ и продава обувки. Освен това работел и във фирма за поставяне на стъклопакети. Моли, съдът да постанови решение, с което да измени присъдената издръжка на 150 лв. месечно.

                   Ответникът Г.И.С. признава нарасналите нужди на детето и твърдението, че 60 лв. са недостатъчни за неговата издръжка. Твърди, че вместо тях е плащал 100 лв. на месец, но кризата съсипала бизнеса му слез периода януари-март 2011 г. печалбата от магазина била нулева. Заплатата му била 220 лв. Твърди, че има друго дете, което било на възрастта на второто дете на ищцата и повече от 100 лв. месечно нямал възможност да дава.

 

                   РАЗПРЕДЕЛЯ на основание чл.146, ал.1, т.5 ГПК доказателствената тежест, както следва: в производството ищцата следва да докаже, че родствената връзка на детето с ответника и възрастта на детето, размерът на получаваното от нея трудово възнаграждение, както и твърдението, че има друго дете. Ответникът следва да докаже основанията, поради които счита, че исканата от ищеца издръжка не е съобразена с доходите му.

                  

                   ПРИЕМА представените с исковата молба и отговора копие от решение № 97/09.05.2005 г., постановено по гр.д. № 301/2005 г. на Старозагорския районен съд; удостоверение за раждане на детето Габриела; уверение № 86 от 10.02.2011 г., издадено от VІ ОУ в гр. Стара Загора; 12 бр. копие от квитанции; копие от у-ние от 06.02.2011 г. за доходите на ищцата; копие от у-ние за раждане на детето Денис; декларация за семейно и материално положение и имотно състояние; копие от годишна данъчна декларация по чл.50 ЗДДФЛ за 2010 г.; у-ние от „Алфа транс 2003” ЕООД за доходите на ответника; копие от у-ние за раждане на детето Стелла; у-ние № 1 от 06.06.2001 г. за доходите на ответника като едноличен търговец с фирма ЕТ „Г.С.”.

 

                   На основание чл.146, ал.1, т.4 ГПК УКАЗВА на страните, че не се нуждае от доказване твърдението на ищцата, че ответникът е осъден да заплаща ежемесечна издръжка в размер на 60 лв., както и че нуждите на детето са пораснали, тъй като не спорят по тези обстоятелства.

 

                   ИЗИСКВА за прилагане гр.д. № 301/2005 г. на Старозагорския районен съд.

 

                   ЗАДЪЛЖАВА страните да се явят лично в с.з. с оглед задължението на съда по чл.315 ГПК.

 

                   ПРИКАНВА страните към спогодба и им РАЗЯСНЯВА, че доброволното уреждане на спора във всички случаи е най-доброто разрешение, което ще бъде постигнато по тяхна воля, а не по волята на едно трето лице, каквото е съдът; че дължимата държавна такса е на половина и че делото се прекратява, а постигнатата спогодба има сила на съдебно решение.

 

                   Препис от разпореждането да се връчи на страните, а на ищеца и копие от отговора на ответника с приложенията.

 

                   УКАЗВА на страните в едноседмичен срок да вземат становище във връзка с дадените указания и доклада по делото, като направят своевременно исканията си във връзка с това.

 

                   УКАЗВА на страните, че ако в установения срок не изпълнят указанията на съда, те губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

 

 

                  

 

                                                  РАЙОНЕН СЪДИЯ: