Р Е Ш Е Н И Е
№226
гр.Ботевград, 16.01.2020г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
БОТЕВГРАДСКИ
РАЙОНЕН СЪД, наказателна колегия, трети съдебен
състав, в публичното заседание на осемнадесети ноември две хиляди и
деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : Ц.Г.
при секретаря И.Т., като разгледа
докладваното от
съдия Г. АНД №281 по описа за
2019 година и
за да се произнесе,взе предвид следното
:
Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН.
Д.Л.А.,
ЕГН **********,с постоянен адрес *** е обжалвал в законния срок наказателно
постановление №***г., издадено от И.П.Г.,на длъжност Началник група към ОДМВР
София,сектор „Пътна полиция” към ОДМВР София, упълномощена със заповед №***г. на
министъра на МВР , с което за допуснато виновно нарушение на чл.58,т.3 от ЗДвП са му наложени
административни наказания “глоба” в размер на 1000.00/хиляда/ лева и „лишаване
от право да управлява МПС за срок от три месеца“, на основание чл.178ж,ал.1,
предл.1 от ЗДвП, като излага съображения за незаконосъобразност и
необоснованост на същото и моли да бъде отменено изцяло, със законните
последици.
В
съдебно заседание жалбоподателя Д.Л.А. лично и чрез
пълномощника си адвокат Л.Г. *** поддържа жалбата си и моли да бъде
уважена,като бъде отменено обжалваното наказателно постановление по изложените
доводи в същата и в съдебно заседание.
Въззивната организация – Областна дирекция на
МВР – София, редовно призована, не изпраща представител в съдебно заседание и
не изразява становище по жалбата.
Ботевградска районна прокуратура,редовно
призована,не изпраща представител в съдебно заседание и не ангажира становище
по жалбата.
Съдът след като прецени събраните по делото
доказателства,прие за установено следното от фактическа и правна страна :
Съдът
приема,че от приложените по делото писменни доказателства – АУАН бл.№***г.;картон на НП №***г.; заповед № ***г. на министъра на
МВР;справка за нарушител/водач Д.Л.А. /заверени ксерокопия/ и събраните гласни
доказателства – показанията на свидетелите
Д.Т.Д. – актосъставител, на длъжност “мл.автоконтрольор и Н.И.С.,двамата служители при СПП при ОДМВР
София се установява следната фактическа обстановка, отразена и в наказателното
постановление, а именно : на 26.12.2018г. свидетелите Д.Т.Д., на длъжност “мл.автоконтрольор
и Н.И.С., двамата служители при СПП при ОДМВР София били на работа на
Автомагистрала А2”Хемус” и изпълнявали задълженията си по контрол на движението
по същата по ЗДвП.На същата дата на АМ „Хемус“ в
района на около 46 км. имало ремонтни дейности на пътното платно, което налагало движението на пътните превозни
средства да се пренасочи от две ленти в една лента,при което имало множество
водачи на МПС, които за да избегнат задръстването изпреварвали другите МПС-та
от дясната страна през аварийната лента.За така допуснатото нарушение на много
водачи били съставени актове на място, а другите били заснети с таблет и също
им били съставени актове след като собствениците на тези автомобили били
призовани в ОДМВР за вземане на административно отношение.На 26.12.2018г. около 15,45ч. полицейските служители констатирали,че в района на 46 км. на
АМ „Хемус“ , водача на лек автомобил “Фолксваген Пасат” с рег. № ***
негова собственост е управлявал лекия автомобил с посока на движение гр.София,
безпричинно в лентата за принудително спиране във видимо добро здравословно
състояние, като на км.46 се е движил в
обособената на магистралата лента за принудително спиране, без да има
необходимите условия за нейното използване. Същият е установен при движение в
лентата за принудително спиране,като е спрян от полицейските служители заедно
със 7-8 други автомобили и на всички водачи били съставени актове по ЗДвП. За допуснатото
нарушение на чл.58,т.З от ЗДвП
на Д.Л.А. бил съставен АУАН бл.№***г. от
св.Д.Д. в присъствието на колегата му св.Н.С.,като
нарушителят Д.Л.А. възразил,че не е извършила нарушение на
ЗДвП.
Съдът счита,че жалбата е
допустима,тъй като е депозирана в срока по
чл.59,ал.2 вр. ал.1 от ЗАНН и в предвид размера на наложените административни наказания „глоба”
в размер на 1000.00 лева и “лишаване от
право да управлява МПС за срок от три месеца”,наказателното постановление
подлежи на съдебен контрол с оглед неговата законосъобразност.
Съдът приема,че разгледана по
същество,жалбата е основателна,по
следните съображения :
Съдът намира,че не е доказано
безспорно нарушение на правилата за движение по пътищата по ЗДвП от
жалбоподателя Д.Л.А. –чл.58,т.3 от ЗДвП, който забранява на
водача при движението си по автомагистрала да се движи или спира в лентата за
принудително спиране,освен при повреда на пътното превозно средство,както и при
здравословни проблеми на водача или пътниците в превозното средство,тъй като на
26.12.2018г.
около 15:45 часа в Община Ботевград на Автомагистрала №А-2 “Хемус” макар и като
водач на лек автомобил “Фолксваген Пасат” с рег. № *** негова собственост да е управлявал автомобила си по
автомагистралата с посока на движение гр.София, като на км.46 се е движил в
обособената на магистралата лента за принудително спиране, от показанията на свидетелите не може да се докаже
несъмнено извършеното нарушение.В показанията си свидетеля Д.Д. установява,че на 26.12.2018 г.
след обяд се образувало задръстване в района на 46 км. на АМ „Хемус“ в посока
София, поради ремонтни дейности и с колегата си
Н.С. спряли 7-8 автомобила и им написали
актове, че се движат в аварийна лента безпричинно.Свидетелят заявява,че
конкретният случай не може да си го спомни,но били на място и видяли как се
движат автомобилите и ги изпреварват от дясната страна другите автомобили в
задръстването. Свидетелят установява също,че на място били спрени автомобилите
и им се съставили актове,но не помни дали е правил възражения водача и тъй като
били много автомобилите, не може да си спомни конкретното лице. Св.Н.И.С.
заявява,че точно за извършеното нарушение не си спомня и не си спомня дали е
спрян на място лекия автомобил. От показанията на разпитаните свидетели,които
са колебливи и нееднозначни и които съдът не възприема,тъй като не установяват
с категоричност извършено нарушение от жалбоподателя,също не може
безспорно да се приеме,че именно Д.Л.А. е допуснал
визираното в АУАН и наказателното постановление нарушение на чл.58,т.3 от ЗДвП,като на 26.12.2018г.
около 15:45 часа в Община Ботевград на Автомагистрала №А-2 “Хемус” е управлявал
лек автомобил “Фолксваген Пасат” с рег. № ***, негова собственост по автомагистралата с посока на движение гр.София, като на км.46 се е движил в обособената на
магистралата лента за принудително спиране.
От показанията на св.В.С.П. се установява,че през
2018 година пътували към гр.Враца с жалбоподателя при нейните родители по
новогодишните празници и на връщане имало много трафик, полиция и около два
часа не могли да стигнат до Ботевград,като в това време и станало лошо и след
Ботевград отбили,за да може да се облекчи. Свидетелката твърди,че когато отбили
автомобила, на мястото имало и други коли, които били спрели и тя излязла навън
и повърнала и в този момент дошъл един полицай и събрал документите на всички
шофьори, при което се наложило да изчакат близо час и половина и тя още два пъти излизала от колата и след като
движението се освободило, тогава им върнали документите и разбрала, че са му
съставили акт.В същата насока са и показанията на св.Д.К.Д.,който установява,че знае, че на Д.А.
му е съставен акт и разказва,че 2018 година на 25-ти празнували заедно с
неговото семейство във Враца и на другият ден тръгнали да се прибират и
попаднали в задръстване на автомагистралата,като Д.А. дал мигач и отбил, като му
звъннал и го уведомил, че на съпругата му и е лошо и ще отбива,а по-късно му
казал, че са му съставили акт, че е спрял в аварийната лента. Съдът възприема показанията на св.В.П.и св.Д.Д. като пълни и непротиворечиви
и счита,че В.С.П. пътувала в
автомобила е имала здравословен проблем, който е наложил спиране в аварийната
лента за движение,при което водача на лекия автомобил не е допуснал виновно нарушение
на чл.58,т.З от ЗДвП.
Съдът приема въз основа на
доказателствата,че не се потвърждава тезата изложена в наказателното
постановление,че водача виновно е нарушил чл.58,т.З от ЗДвП,тъй като на
автомагистралата се е движил в лентата за принудително спиране, без
здравословни проблеми на водача и пътниците в превозното средство.
При тези обстоятелства
наложените административни наказания на Д.Л.А. “глоба” в размер
на 1000.00/хиляда/ лева и „лишаване от право да управлява МПС за срок от три
месеца” на основание чл.178ж,ал.1, предл.1 от ЗДвП се явяват несъответни за
приетото нарушение на чл.58,т.3 от ЗДвП,което не се доказа да е извършено
виновно,при което наказателното постановление се явява незаконосъобразно и
следва да бъде отменено.
По изложените съображения и на
основание чл.63,ал.1 от ЗАНН Ботевградски районен съд
Р
Е Ш И :
ОТМЕНЯ наказателно
постановление №***г., издадено от И.П.Г.,на длъжност Началник група към ОДМВР
София,сектор „Пътна полиция” към ОДМВР София, упълномощена със заповед №***г. на
министъра на МВР против Д.Л.А., ЕГН **********,с постоянен адрес ***, с което за
допуснато виновно нарушение на чл.58,т.3
от ЗДвП са му наложени административни наказания “глоба” в размер на
1000.00/хиляда/ лева и „лишаване от право да управлява МПС за срок от три
месеца“, на основание чл.178ж,ал.1, предл.1 от ЗДвП, като незаконосъобразно.
РЕШЕНИЕТО подлежи на
касационно обжалване в 14-дневен срок от съобщението до страните за
постановяването му, пред АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД – СОФИЯ ОБЛАСТ.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :