Споразумение по дело №1974/2020 на Окръжен съд - Пловдив

 

ПРОТОКОЛ  № 260016

 

град Пловдив, 14.10.2020 година

 

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ,  в публично съдебно заседание на четиринадесети октомври две хиляди и двадесета година, в състав:

 

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: ЕКАТЕРИНА РОГЛЕКОВА                    

 

със секретар ГИНКА ГОЛЕМАНСКА и прокурор МИРОСЛАВ ХРИСТЕВ, сложи за разглеждане НОХД № 1974 по описа на съда за 2020 година, докладвано от Председателя.  

 

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:                                    

 

Обвиняемият М.И.И. се явява лично и със защитник адв.В.А., представя преупълномощаване от адв.Е.Н. от 12.10.2020 г., която е упълномощен защитник на обвиняемия от ДП.

Адв.Е.Н. не се явява в залата.

          ОБВ.И.: Днес ще ме представлява адв.А.. Не възразявам, че адв.Н. отсъства.

 

За Окръжна прокуратура Пловдив се явява прокурор ХРИСТЕВ.

 

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ.А.: Да се даде ход на делото.

ОБВ.И.: Да се гледа делото.

 

Съдът счита, че са налице основанията за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

 

Сне се самоличността на обвиняемот лице:

М.И.И. - роден на *** ***, живущ ***, българин, български гражданин, със средно образование, разведен, работещ /служител в */, осъждан, с ЕГН **********.

 

Съдът разясни на обвиняемия правата по чл.55 от НПК и същността на производството по гл.29 от НПК.

ОБВ.И.: Разбрах правата си. Наясно съм с производството.

 

РАЗЯСНИХА СЕ на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

ПРОКУРОР: Нямам искане за отводи. Нямам искане за нови доказателства. Моля да одобрите споразумението. Причинените имуществени вреди от престъплението са възстановени от обвиняемия видно от приложеното в т.9 от ДП платежно нареждане.

АДВ.А.: Нямам искане за отвод, както и доказателствени искания. Постигнали сме споразумение, което моля да одобрите, като непротиворечащо на закона и морала.

ОБВ.И.: Поддържам казаното от адвоката ми. Нямам искания. Моля да одобрите споразумението.

 

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА СЕ постъпилото споразумение за решаване на делото.

                                                                                                                 

ОБВ.М.И.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по това обвинение. Разбирам последиците от споразумението, както и че, ако споразумението бъде одобрено, влиза в сила веднага. Съгласен съм с тях. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред и събиране на доказателства. Доброволно подписах споразумението и моля да го одобрите.

 

Съдът на основание чл. 382, ал. 6 от НПК в съдебния протокол се вписа окончателния текст на споразумението, а именно:

Обвиняемият М.И.И. - роден на *** ***, живущ ***, българин, български гражданин, със средно образование, разведен, работещ /служител в */, осъждан, с ЕГН **********, е извършил виновно престъпление по чл.255 ал.3 вр.ал.1 т.2 пр.1 т.6, т.7 вр.чл.26 ал.1 от НК, за това, че в периода 01.06.2012 г. до 14.11.2012 г. в гр. Пловдив, при условията на продължавано престъпление - с четири деяния, които осъществяват по отделно състава на едно и също престъпление, извършени през непродължителни периоди от време при една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което последващите деяния се явяват от обективна и субективна страна продължение на предшестващите, като лице, осъществяващо фактически дейност и функции на данъчно задълженото лице - търговец „*“ ЕООД гр. Пловдив, с ЕИК * за четири данъчни периода, е избегнал установяването и плащането на данъчни задължения в особено големи размери - 15 093,86 лв., представляващи дължим данък върху добавената стойност, като при водене на счетоводството е съставил документи с невярно съдържание - отчетни регистри, дневници за покупки на „*“ ЕООД гр. Пловдив, с ЕИК *, съгласно чл.124 ал.1 от ЗДДС и чл.113 ал.1и ал.3 от ППЗДДС, в които е отразил данъчни фактури по неполучени доставки с право на пълен данъчен кредит и е използвал неистински документи - инкриминираните фактури, отразени в дневника за покупки, включвайки ги в тези дневници за посочения данъчен период, без да е налице действителна доставка и е избегнал плащането на данъчни задължения в особено големи размери, като е потвърдил неистина в декларации, които се изискват по силата на закон и правилник за приложението му - чл.125 ал.1 от ЗДДС и чл. 116 ал.1 от ППЗДДС и е приспаднал неследващ се данъчен кредит в размер на 15 093,86 лв., както следва:

1.  През месец юни 2012 г. в гр. Пловдив, при водене на счетоводството, е съставил документи с невярно съдържание - дневник за покупки на „*“ ЕООД гр.Пловдив, ЕИК *, в който е отразил данъчни фактури и е използвал неистински документи - инкриминираните фактури, отразени в дневника за покупки, включвайки ги в тези дневници за посочения данъчен период, без да е налице действителна доставка:

-  № 136/02.06.2012 г., с начислен данък при доставки с право на пълен данъчен кредит в размер на 2488,00 лв. с посочен доставчик „*“ ЕООД, ЕИК *, без да е налице доставка по смисъла на чл.9 от ЗДДС,

№ 137/24.06.2012 г., с начислен данък при доставки с право на пълен данъчен кредит в размер на 277,20 лв. с посочен доставчик „*“ ЕООД, ЕИК *, без да е налице доставка по смисъла на чл.9 от ЗДДС,

№ 165/02.06.2012 г., с начислен данък при доставки с право на пълен данъчен кредит в размер на 1720,00 лв. с посочен доставчик „*“ ЕООД, ЕИК *, без да е налице доставка по смисъла на чл.9 от ЗДДС,

№ 166/04.06.2012 г., с начислен данък при доставки с право на пълен данъчен кредит в размер на 1612,80 лв. с посочен доставчик „*“ ЕООД, ЕИК *, без да е налице доставка по смисъла на чл.9 от ЗДДС,

а на 16.07.2012 г. в гр. Пловдив е избегнал установяването и плащането на данъчни задължения в големи размери 6 098 лв., като в справка декларация по ЗДДС вх. № 16001986937/16.07.2012 г. за данъчен период месец юни 2012 г., подадена пред ТД на НАП гр. Пловдив по електронен път от името на „*“ ЕООД гр. Пловдив, ЕИК *, е потвърдил неистина в „раздел Б“ от декларацията относно размера на получени доставки и начислен ДДС по доставките с право на пълен данъчен кредит 6393,13 лв., а действително установения е 295,13 лв. и е променил резултата за периода като в раздел „В“ ДДС е декларирал ДДС за внасяне в размер на 22 951,91 лв., а действително установеният е ДДС за внасяне в размер на 29 049,91 лв., като е приспаднал и неследващ се данъчен кредит в размер на 6 098,00 лв.

2.  През месец август 2012 г. в гр. Пловдив, при водене на счетоводството, е съставил документи с невярно съдържание - дневници за покупки на „*“ ЕООД гр.Пловдив, ЕИК *, в които е отразил данъчни фактури и е използвал неистински документи - инкриминираните фактури, отразени в дневника за покупки, включвайки ги в тези дневници за посочения данъчен период, без да е налице действителна доставка:

-     № 3010/30.08.2012 г., с начислен данък при доставки с право на пълен данъчен кредит в размер на 1 600,00 лв. с посочен доставчик „*“ ЕООД, ЕИК *, без да са налице доставки по смисъла на чл.9 от ЗДДС,

-     № 3013/31.08.2012 г., с начислен данък при доставки с право на пълен данъчен кредит в размер на 1 400,00 лв. с посочен доставчик „*“ ЕООД, ЕИК *, без да са налице доставки по смисъла на чл.9 от ЗДДС,

а на 14.09.2012 г. в гр. Пловдив е избегнал установяването и плащането на данъчни задължения в големи размери 3 000 лв., като в справка декларация по ЗДДС вх. №16002026592/14.09.2012 г. за данъчен период месец август 2012 г., подадена пред ТД на НАП гр.Пловдив по електронен път, е потвърдил неистина в раздел „Б“ относно размера на получени доставки и начислен ДДС по доставките с право на пълен данъчен кредит в размер на 4 508,49 лв., а действително установеният е 1 508,49 лв. и е променил резултата за периода като в раздел „В“ е декларирал ДДС за внасяне в размер на 7 595,62 лв., а действително установеният е ДДС за внасяне в размер на 10 595,62 лв., като е приспаднал неследващ се данъчен кредит в размер на 3 000 лв.

3.  През месец септември 2012 г. в гр. Пловдив, при водене на счетоводството, е съставил документи с невярно съдържание - дневници за покупки на „*“ ЕООД гр. Пловдив, ЕИК *, в които е отразил данъчни фактури и е използвал неистински документи - инкриминираните фактури, отразени в дневника за покупки, включвайки ги в тези дневници за посочения данъчен период, без да е налице действителна доставка:

- № 596/26.09.2012 г,, с начислен данък при доставки с право на пълен данъчен кредит в размер на 1 920,00 лв. с посочен доставчик „*“ ЕООД, ЕИК *, без да е налице доставка по смисъла на чл.9 от ЗДДС,

№ 602/28.09.2012 г., с начислен данък при доставки с право на пълен данъчен кредит в размер на 2080,00 лв. с посочен доставчик „*“ ЕООД, ЕИК *, без да е налице доставка по смисъла на чл.9 от ЗДДС,

а на 12.10.2012 г. в гр. Пловдив е избегнал установяването и плащането на данъчни задължения в големи размери 4 000 лв., като в справка декларация по ЗДДС вх. №16002043083/12.10.2012 г. за данъчен период месец септември 2012 г., подадена пред ТД на НАП гр.Пловдив по електронен път, е потвърдил неистина в раздел „Б“ от декларацията относно размера на получени доставки и начислен ДДС по доставките с право на пълен данъчен кредит в размер на 4 449,38 лв., а действително установеният е 449,38 лв. и е променил резултата за периода, като в раздел „В“ е декларирал ДДС за внасяне в размер на 9 829,83 лв., а действително установеният е ДДС за внасяне в размер на 13 829,83 лв., като е приспаднал неследващ се данъчен кредит в размер на 4 000 лв.

4.  През месец октомври 2012 г. в гр.Пловдив, при водене на счетоводството, е съставил документи с невярно съдържание - дневници за покупки на „*“ ЕООД гр.Пловдив, в които е отразил данъчни фактури и е използвал неистински документи - инкриминираните фактури, отразени в дневника за покупки, включвайки ги в тези дневници за посочения данъчен период, без да е налице действителна доставка:

№ 491/30.10.2012 г,, с начислен данък при доставки с право на пълен данъчен кредит в размер на 1 995,86 лв., с посочен доставчик „*“ ЕООД, ЕИК *, без да е налице доставка по смисъла на чл.9 от ЗДДС,

а на 14.11.2012 г. в гр. Пловдив е избегнал установяването и плащането на данъчни задължения в големи размери 1 995,86 лв., като в справка декларация по ЗДДС вх. №16002066372/14.11.2012 г. за данъчен период месец ноември 2012 г., подадена пред ТД на НАП гр.Пловдив по електронен път, е потвърдил неистина в раздел „Б“ от декларацията относно размера на получени доставки и начислен ДДС по доставките с право на пълен данъчен кредит в размер на 3 449,08 лв., а действително установеният е 1 453,22 лв. и е променил резултата за периода, като в раздел „В“ е декларирал ДДС за внасяне в размер на 2 410,82 лв., а действително установеният е ДДС за внасяне в размер на 4 406,68 лв., като е приспаднал неследващ се данъчен кредит в размер на 1995,86 лв.

 

За така извършеното от обвиняемия М.И.И. престъпление по чл.255 ал.3 вр.ал.1 т.2 пр.1 т.6 и т.7 вр.чл.26 ал.1 от НК, при условията на чл. 55 ал.1 т.1 и ал.3 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ  МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

На основание чл.66 ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така определеното на обвиняемия М.И.И. наказание от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане в сила на определението за одобряване на споразумението.

На основание чл.189 ал.3 от НПК ОСЪЖДА обвиняемия М.И.И. следва да заплати по сметка на ОКРЪЖЕН СЪД-ПЛОВДИВ направените по делото разноски в хода на разследването за експертизи в общ размер на 596.24 лева /петстотин деветдесет и шест лева и двадесет и четири стотинки/.

 

                                      СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ПЛОВДИВ      

ПРОКУРОР:..........................

                   /МИРОСЛАВ ХРИСТЕВ/                       

              

                                                     ОБВИНЯЕМ:...................................

                                                                             /М.И./

 

                                                       ЗАЩИТНИК:.................................

                                                                      /адв.В.А./

 

 

С оглед на така представеното споразумение, съдът намира следното:

Решаване на делото със споразумение е допустимо, предвид разпоредбата на чл.381, ал.2 от НПК. Представеното споразумение съдържа постигнато съгласие на страните по всички въпроси на чл.381 ал.5 от НПК. Имуществените вреди, произтекли от деянието, са възстановени, видно от платежно нареждане от 18.09.2020 г., приложено в том 9, лист – последен. По тези съображения съдът счита, че материалният закон е приложен правилно спрямо фактологията, изложена в споразумението, както и по въпросите на чл. 381, ал. 5 от НПК.

С оглед на горното, тъй като представеното споразумение отговаря на изискванията на закона и морала, Съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение, сключено на  07.10.2020 г., в гр. Пловдив по досъдебно производство № 131/2016 г. по описа на ОСО при Окръжна прокуратура гр.Пловдив, между МИРОСЛАВ ХРИСТЕВ - прокурор при Окръжна прокуратура гр. Пловдив - от една страна и от друга - обвиняемият М.И.И., с ЕГН **********, представляван от адв.Е.Н. ***, както е вписано в съдебния протокол.

 

На основание чл. 24, ал. 3 от НПК ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 1974/2020 г. по описа на Окръжен съд – Пловдив.

Определението е окончателно.

 

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 09.45 часа.

 

 

                                                            ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:             

 

         

                                                                         СЕКРЕТАР: