№ 7157
гр. София, 11.02.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 166 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА АЛ. АЛЕКСИЕВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА АЛ. АЛЕКСИЕВА Гражданско
дело № 20241110150977 по описа за 2024 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Оспорването на ответника на част от доказателствата, представени с
исковата молба, не касае истинността им по смисъла на чл. 193, ал. 1 от ГПК, а
доказателствената им стойност, поради което не предполага откриване на
производство по чл. 194 ГПК.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждането му в
открито съдебно заседание.
По тези съображения и на основание чл. 146 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ответника в тридневен срок от получаване
на съобщението да представи по делото попълнена декларация по образец за
гражданско и имуществено състояние във връзка с искането за освобождаване
от такси и разноски по делото.
При неизпълнение в срок, съдът ще отхвърли искането.
ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства под опис.
ПРИЛАГА за послужване ч.гр.д. № 28051/2024 г. по описа на СРС, 166-
и състав.
ДОПУСКА изслушване на съдебно-счетоводна експертиза, по която
вещото лице, след запознаване с доказателствата по делото и извършване на
необходимите справки да даде отговор на поставените в доказателствената
част на исковата молба въпроси.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за възнаграждение на вещото лице в размер на 250
лева, вносим от ищеца по сметка на СРС в едноседмичен срок от връчване
на настоящото определение.
НАЗНАЧАВА за вещо лице В.П., като УКАЗВА на вещото лице да
1
започне работа след представяне на доказателства за внесения депозит и да
представи заключението най-малко една седмица преди съдебното заседание.
ДОПУСКА изслушване на съдебно-техническа експертиза, по която
вещото лице, след запознаване с доказателствата по делото и извършване на
необходимите справки да даде отговор на поставените в доказателствената
част на исковата молба и отговора въпроси, с изключение на поставения
въпрос №2, № 3 и въпрос№ 4 към експертизата в отговора на исковата молба,
доколкото въпрос № 2 не е от компетентността на вещото лице, въпрос № 3
съвпада с въпрос №1, а въпрос № 4 няма връзка с въведените оспорвания от
ответника.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за възнаграждение на вещото лице в размер на 200
лева, вносим от ищеца по сметка на СРС и 100 лева – вносим от ответника
по сметка на СРС в едноседмичен срок от връчване на настоящото
определение.
НАЗНАЧАВА за вещо лице ********, тел. № ******, като УКАЗВА на
вещото лице да започне работа след представяне на доказателства за внесения
депозит и да представи заключението най-малко една седмица преди
съдебното заседание.
ДОПУСКА разпита на един свидетел, при режим на довеждане от
ответника, за установяване на обстоятелствата около липсата на доставка
на вода.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ответника, че при неводене на свидетеля в първото
по делото съдебно заседание, делото ще бъде разгледано и решено без това
доказателство.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 01.04.2025 г. от 09:30 часа,
за когато страните да бъдат своевременно и надлежно призовани.
СЪСТАВЯ на основание чл. 140, ал. 3 ГПК проект за доклад, както
следва:
Предявени са от ищеца „******“ АД, ЕИК ********, обективно
кумулативно съединени установителни искове с правна квалификация чл. 79,
ал. 1, пр. I ЗЗД, вр. чл. 203 ЗВ и чл. 86 ЗЗД, по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК, за
установяване съществуването на вземане спрямо ответника Д. К. М., ЕГН
**********, за сумата от 827,76 лв., представляваща главница за
предоставени ВиК услуги за периода от 11.04.2022 г. до 29.09.2023 г. за
водоснабден имот, находящ се в /адрес/, с клиентски номер **********, ведно
със законна лихва за периода от 13.05.2024 г. до изплащане на вземането, и
сумата от 46,97 лв., представляваща мораторна лихва за периода от
29.07.2022г. до 29.10.2023 г., за които суми е издадена Заповед за изпълнение
на парично задължение по чл. 410 ГПК от 13.06.2024 г. по ч. гр. д. №
28051/2024 г. по описа на СРС, 166-и състав.
Ищецът „******“ АД, ЕИК ********, твърди, че между страните е
налице облигационно отношение, възникнало въз основа на неформален
договор за предоставяне на ВиК услуги при публично известни общи условия
на „******” АД. Поддържа, че ответникът е потребител на ВиК услуги и че за
2
процесния период е доставил на ответника ВиК услуги в посочения обект,
които не са заплатени. Сочи, че потребител на ВиК услуги може да бъде и
наемателят на имота. Моли за уважаване на исковете. Претендира разноски.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът Д. К. М., ЕГН **********, подава
отговор на исковата молба, чрез адв. А.Ж., с който оспорва исковете като
недоказани по основание и размер. Оспорва да е в облигационни отношения с
ищеца. Оспорва да е бил ползвател на ВиК услуги за процесния имот. Оспорва
и да са били предоставени ВиК услуги до имота. Не са му били връчвани и
фактури, касаещи процесния период. Не били представени доказателства, от
които да се установи, че ответникът е собственик или ползвател, респ. –
държател на процесния недвижим имот за сочения в исковата молба период.
Моли за отхвърляне на исковете.
Безспорни обстоятелства и такива, които не се нуждаят от
доказване: няма такива.
Разпределяне на доказателствената тежест за подлежащите на
доказване факти:
По иска по чл. 79, ал. 1 ЗЗД в тежест на ищеца е да установи, че
ответникът е потребител на ВиК услуги по възникнало между страните
облигационно правоотношение, че за процесния период ищецът е доставял
ВиК услуги в претендираните количества в посочения обект, чиято стойност
възлиза на претендираните суми.
При доказване на горните обстоятелства в тежест на ответника е да
докаже, че е погасил претендираното вземане, в случай че твърди такова.
По иска по чл. 86, ал. 1 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже
възникването на главен дълг, изпадането на длъжника в забава и размера на
обезщетението за забава.
В тежест на ответника е да докаже погасяване на дълга на падежа, в
случай че твърди такова.
В тежест на всяка от страните е да установи фактите, на които основава
изгодни за себе си последици.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото
заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и
доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални
действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им
възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да
направят това по-късно освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса,
който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено
съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени
към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за
приключване на делото със спогодба е необходимо лично участие на страните
3
или на изрично упълномощен за целта процесуален представител, за който
следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при
условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът
медиация. Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се
обърнат към център по медиация или медиатор от Единния регистър на
медиаторите към Министерство на правосъдието.
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото определение, в което
е обективиран докладът по делото, а на ищеца – и препис от отговора на
исковата молба.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4