Протокол по дело №929/2021 на Районен съд - Петрич

Номер на акта: 82
Дата: 14 март 2022 г.
Съдия: Атанас Костадинов Кобуров
Дело: 20211230100929
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 24 юни 2021 г.

Съдържание на акта


ПРОТОКОЛ
№ 82
гр. Петрич, 11.03.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЕТРИЧ, ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на единадесети март през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Атанас Кобуров
при участието на секретаря Вера Сухарова
Сложи за разглеждане докладваното от Атанас Кобуров Гражданско дело №
20211230100929 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:15 часа се явиха:
Ищцовото дружество „Б.“ ООД, уведомено по реда на чл.56, ал.2 от ГПК, не
изпраща представител.
Ответното дружество „Д.“ ЕООД, нередовно призовано, призовката върната в
цялост с отбелязване, че по сведение на съсед, живущ на същата улица, управителят на
дружеството е починал през месец август 2021 г., не изпраща представител.

По силата на разпоредбата на чл.157, ал.1 от ТЗ едноличното дружество с
ограничена отговорност, в което капиталът се притежава от едно физическо лице, се
прекратява със смъртта му, ако не е предвидено друго или ако наследниците на се
поискали да продължат дейността му. Съгласно чл.157, ал.1 от ТЗ наследниците на
починалия едноличен собственик на капитала следва да вземат решение дали
прекратяват дружеството или продължават дейността му.
По аргумент от нормата на чл. 155, т. 3 ТЗ за прекратяване на дружеството по
иск на прокурора, ако в продължение на три месеца дружеството няма вписан
управител, в хипотеза на смърт на едноличния собственик на капитала, който е и
управител на дружеството, наследниците трябва да вземат решение за избор на
управител в случай, че продължат дейността на дружеството.
При констатация за настъпване на посоченото обстоятелство /смърт на
представляващ ответно ЕООД/, съдът даде възможност на наследниците на починалия
едноличен собственик на капитала да представят доказателства дали са заявили
продължаване на дейността на дружеството и дали са избрали представителен орган.
1
Също даде възможност на ищеца да сезира надлежната прокуратура във връзка с
иницииране на процедура по чл.155 от ТЗ.
Съдът е предоставил тази възможност на ищеца в съдебно засадение проведено
на 08.11.2021 г., като до датата на настоящето съдебно заседание – 11.03.2022 г.
/повече от три месеца/, ищецът не е представил доказателства за предприети действия в
изпълнение на дадената му от съда възможност.
По делото е изискана и справка за актуално състояние на ответното дружество,
видно от която е, че към дата 11.03.2022 г. в качество на управител и едноличен
собственик на капитала фигурира починалия Н.И.Т.
С оглед изложеното по горе, съдът констатира, че дейността на конституираното
с молбата дружество е прекратена по право със смъртта на неговия единствен
съдружник, управител и едноличен собственик на капитала.
Съгласно предвиденото в чл.157, ал.1 ТЗ, ако едноличният собственик на
капитала е физическо лице и то почине, едноличното търговско дружество се
прекратява автоматично, по силата на закона.
В патримониума на законните му наследници, съгл. чл. 127 ТЗ преминават
дружествените дялове, като имуществено право, но не и правото на членство.
Дружественият дял, като имуществено право е наследим, но не води до автоматично
придобиване на членствени права.
По силата на чл. 157, ал. 1 от ТЗ дружеството се е прекратило и се явява
ненадлежна страна, тъй като наследниците, на починалия едноличен собственик на
капитала, не са поискали да продължат дейността му. В качеството си на наследници
на дружествените дялове, те са кредитори на дружеството по вземания, произтичащи
от наследственото правоотношение, а не от изискуемо парично вземане по търговска
сделка.
Мотивиран от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по Гр.д. № 929/2021 г. по описа на Районен съд
гр.Петрич, образувано по молба на „Б.“ ЕООД, ЕИК: ***, със седалище и адрес на
управление гр.С. ул.Х. № 1а, представлявано от управителя Н.С.С., срещу „Д.“ ЕООД,
ЕИК: ****, със седалище и адрес на управление гр.П., ул.Т. № 44, представлявано от
управителя Н.И.Т., поради липса на надлежна пасивно легитимирана страна.
Определението подлежи на обжалване пред Окръжен съд гр.Благоевград в
едноседмичен срок, считано от съобщаването му на ищеца.
Протоколът се написа в с.з., което приключи в 13,25 часа.
2
Съдия при Районен съд – Петрич: _______________________
Секретар: _______________________
3