№ 44580
гр. София, 13.12.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 157 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ЗОРНИЦА ИВ. Т.ОВА
като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА ИВ. Т.ОВА Гражданско дело №
20231110135467 по описа за 2023 година
Производството е образувано по предявен от **********, ЕГН **********, с
адрес: ************, срещу *************, ЕГН **********, със съдебен адрес:
**********, осъдителен иск за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от
10000 лева, представляваща обезщетение за причинени неимуществени вреди –
морални болки и страдания, чувство за несправедливост и безсилие, вследствие от
виновно и противоправно поведение на ответника, изразяващо се в разгласяване на
неверни, позорни за ищеца обстоятелства, че е отправил обиди и закани по отношение
на ответника и неговото семейство.
Страните са представили документи, които са допустими, относими и
необходими за изясняване на делото от фактическа страна, поради което следва да се
приемат като писмени доказателства.
Следва да се изиска от ************* дело № **********, както и от
********** НЧХД № **********
Съдът намира, че след размяна на книжата по делото, независимо от
констатираната нередовност на исковата молба и за процесуална икономия, на
основание чл. 140, ал. 3 ГПК, делото следва да бъде насрочено за разглеждане в
открито заседание.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА представените с исковата молба и отговора писмени доказателства.
ДА СЕ ИЗИСКА от ************* дело № ********** за прилагане към
настоящото дело.
ДА СЕ ИЗИСКА от ********** НЧХД № **********за прилагане към
настоящото дело.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 22.01.2024 г. от 14,00 часа, за когато
да се призоват страните и вещото лице.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца –
1
препис от отговор на ответника.
ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
На основание чл. 140, ал. 2 от ГПК, съдът
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и
възражения:
Ищецът ********* извежда съдебно предявените субективни права при
твърдения, че завел дело № ********** в *************, в рамките на което
ответникът подал отговор, в който заявил, че ищецът е отправил към него и членовете
на семейството му обиди и закани, които твърдения не били верни. Твърденията на
ответника били споменати от **** в доклада и решението по делото, с което искът на
ищеца бил отхвърлен. Поддържа, че действително е изпращал писмо до ищеца, но то
било осмиващо и не съдържало обиди и закани. Твърди, че по негова тъжба било
образувано НЧХД № ********** по описа на ********** срещу ответника за
извършено престъпление „клевета“, която тъжба била отхвърлена, въпреки че
ответникът не доказал ищецът да го е заплашвал, както и да е подавал сигнал пред
компетентните органи. Поддържа, че с действията си ответникът е извършил
противоправно поведение, в резултат на което ищецът е претърпял неимуществени
вреди, изразяващи се в огромна морална болка и страдание, безсилие, срам и чувство за
несправедливост. Сочи, че думите на ответника остават неопровергани и всеки, който
се запознае с делото, ще разбере, че ищецът има характеристиките на опасен
престъпник. Претърпените вреди оценява на 10000 лв., поради което ги претендира.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът ************* е подал отговор на
исковата молба, с който оспорва иска при възражения, че не е извършил
противоправно действие. Твърди, че действително ищецът е отправил обиди и закани
спрямо него, във връзка с поето поведение ответникът в качеството му на прокурор по
преписка се е отвел. Поддържа, че решението на **** е основано на събраните по
делото доказателства и потвърдено от **********. Твърди, че с влязла в сила присъда
по НЧХД № ********** по описа на ****** ответникът е оправдан по поддържаното с
частната тъжба на ищеца престъпление, като се позовава на чл. 300 ГПК относно
задължителната сила на влязлата в сила присъда за гражданския съд, разглеждащ
гражданските последици от деянието. Оспорва ищецът да е претърпял сочените в
исковата молба вреди, както и причинната им връзка с извършеното деяние. Счита, че
не е осъществен фактическият състав на чл. 45 ЗЗД, като не е налице виновно и
противоправно поведение на ответника, в резултат на което да са причинени вреди на
ищеца. Релевира възражение за погасяване на вземането по давност. Моли за
отхвърляне на предявения иск, както и за присъждане на разноски.
Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца, на насрещните
права и на възраженията на ответника:
Предявени са обективно кумулативно съединени осъдителни искове с правно
основание чл. 45 ЗЗД.
Права и обстоятелства, които се признават и които не се нуждаят от
2
доказване:
Предвид изявленията на страните съдът, на основание чл. 146, ал. 1, т. 3 и т. 4
ГПК, следва да обяви за безспорни и ненуждаещи се от доказване следните права и
обстоятелства: С влязла в сила на 03.04.2023 г. Присъда № ********* по НЧХД №
********** по описа на ********, ответникът ************* е признат за невиновен и
оправдан за извършено престъпление по чл. 148, ал. 2, вр. чл. 148, ал. 1, т. 1, т. 2 и т. 4,
вр. чл. 147, ал. 1 НК - за това, че на 12.06.2018 г. в писмено становище по дело №
********** до ************* – гр. София е посочил, че частният тъжител *******,
обръщайки се лично към подсъдимия в качеството му на прокурор, е отправил обиди и
закани, включително и към членове на семейството му, по повод обявяването му за
издирване, поради което подсъдимият в посоченото качество е сезирал съответните
органи.
В предмета на настоящото дело няма правнорелевантни факти, които да са
общоизвестни или служебно известни на съда по смисъла на чл.155 ГПК, нито факти,
за които да съществуват законови презумпции (чл. 154, ал. 2 ГПК).
Разпределение на доказателствената тежест за подлежащите на доказване
факти:
В тежест на ищеца по предявените искове с правно основание чл. 45, вр. чл. 52
ЗЗД е да докаже настъпването на посочените в исковата молба неимуществени вреди,
техния размер, както и пряката им причинна връзка с твърдяното противоправно
поведение на ответника, както и размера на обезщетението за забава.
УКАЗВА на ищеца, че не сочи доказателства за претърпените неимуществени
вреди.
В тежест на ответника е да опровергае презумпцията за виновност на
поведението, както и наведените в отговора на исковата молба възражения в това
число, че ищецът е отправил обиди и закани срещу ответника и членовете на
семейството му.
УКАЗВА на страните, че:
- най-късно в първото по делото заседание могат да изложат становището си във
връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните
процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им
възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да направят
това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
- съгласно чл. 40, ал. 1 ГПК страната, която живее или замине за повече от един
месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се
връчват съобщенията - съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република
България, като същото задължение имат законният представител, попечителят и
пълномощникът на страната, а съгласно ал. 2 в случай, че не бъде посочен съдебен
адресат, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
- съгласно чл. 41, ал. 1 ГПК страната, която отсъства повече от един месец от
адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж й е било връчено съобщение,
е длъжна да уведоми съда за новия си адрес, като същото задължение имат и законният
представител, попечителят и пълномощникът на страната, а съгласно ал. 2 при
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени към делото
и ще се смятат за редовно връчени.
- съгласно чл. 50, ал. 1 и 2 ГПК мястото на връчване на търговец и на
3
юридическо лице, което е вписано в съответния регистър, е последният посочен в
регистъра адрес, а ако лицето е напуснало адреса си и в регистъра не е вписан новият
му адрес, всички съобщения се прилагат по делото и се смятат за редовно връчени.
- съгласно чл. 238, ал. 1 ГПК, ако ответникът не е представил в срок отговор на
исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за
разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на
неприсъствено решение срещу ответника или да оттегли иска, а съгласно ал. 2
ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или
постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото
заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал
разглеждане на делото в негово отсъствие.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на
делото със спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично
упълномощен за целта процесуален представител, за който следва да се представи
надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията
на бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните
желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или
медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието.
ПРЕПИС от настоящото определение, в което е обективиран проектът на
доклада по делото, да се връчи на страните.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4