МОТИВИ
: Срещу подс.С.С.С. са предявени обвинения по чл.346ал.2т.1 вр. с ал.1 от НК,
по чл.343б ал.3 от НК и чл.325ал.3 вр. с ал.2 вр. с ал.1 от НК.
В
с.з. прокурора поддържа обвинението,като предвид обстоятелството,че делото
бе проведено по реда на
съкратеното съдебно следствие,моли
наказанията на подсъдимия да бъдат определени съобразно чл.58а ал.1 от НК и в размер над минималния предвиден в
закона.
Адв.М.Т.
–служебен защитник на подсъдимия моли съда да
му определи наказанията,след редукцията на чл.58а ал.1 от НК при превес
на смекчаващите вината обстоятелства.
Делото
се проведе по реда на съкратеното съдебно следствие съгл.чл.371т.2 от НПК.
От
обясненията на подсъдимия,показанията на разпитаните в хода на досъдебното производство свидетели,
заключенията на изготвените експертизи и
писмените и веществени доказателства, съдът намира за установена следната
фактическа обстановка :
На
28.12.2018г. пострадалият св.М.Т.Ц., сутринта около 06,40ч. излязъл пред блока,
като установил, че автомобилът му м. „Опел Фронтера“ с рег. № ***го нямало на мястото, където бил
паркиран - на паркинга пред блок №52 в гр.Стара Загора,ул.“Св.Св.Кирил и
Методий“. Св.Ц. бил паркирал автомобила там преди около една година, като
периодично проверявал техническото му състояние, за да не му падне
акумулаторната батерия. На 27.12.2018г. надвечер, около 19,00ч., св.Ц. ходил до
автомобила си, запалил двигателя, видял, че всичко е наред, след което се
прибрал в дома си.
След
полунощ на 28.12.2018г., подс.С.С. се разхождал в района
на блок №52 в гр.Стара Загора,по ул.“Св.Св.Кирил и Методий“. Забелязал, че
автомобил м.„Опел Фронтера“ с рег.№ ***е паркиран пред блок №52 и ключовете са
на контактния ключ. Взел решение да използва автомобила. Запалил го и започнал
да обикаля из града. Решил да посети свой приятел в гр.М. - св.М.Н.Н..В гр.М.
подсъдимия качил в автомобила св.Н.и двамата се отправили към близък до града
манастир. По-късно подс.С. оставил св.Н.в дома му и паркирал по-надолу по
улицата в гр.М..След като
установил, че автомобила го нямало, св.Ц. потърсил ключовете, но не ги намерил,
като си спомнил, че предната вечер, когато го припалвал ги бил забравил най-вероятно
на контактния ключ. Отишъл до Първо РУ-Стара Загора, за да подаде жалба, че
автомобила му бил отнет. В момента, в който излизал от полицията в гр.Стара
Загора му се обадили от РУ-Казанлък, като му казали, че автомобила бил открит в
гр.М.. От автомобила нищо не липсвало, но имало нанесени щети - счупен заден
ляв пътепоказател, счупен заден ляв стоп-комплект, деформиран ролбар,
деформиран ауспух, деформиран заден ляв калник, деформирана задна броня.
В същото време , на 28.12.2018г. свидетелите Д.У.
и Г.Г. - изпълнявали служебните си задължения на територията обслужвана от ПУ-М..
Около 06,30ч. на тел.112 в ПУ-М. бил получен сигнал за противозаконно отнет лек
автомобил м.„Опел Фронтера“, като автомобила се намирал в района северно от
ПГСС „Гео Милев“ в гр.М.. Свидетелите отишли на място, като на кръстовището на
ул.“Гео Милев“ с ул.„1-ви май“, установили паркиран лек автомобил м.„Опел
Фронтера“ с рег. № ***, като на шофьорското място било лице от мъжки пол на
видима възраст около 20 години - подс.С.. В автомобила нямало други лица.
Свидетелите слезли от патрулния автомобил, като заходили към лек автомобил
м.„Опел Фронтера“, но подс.С. ги забелязал, запалил двигателя на автомобила и
потеглил на заден ход.През цялото време св.Г. му разпореждал да загаси
двигателя. Водачът - подс.С., не изпълнил дадените му разпореждания, продължил
движението, като обърнал автомобила. Св.У. тичайки до него през цялото време му
разпореждала да загаси автомобила и да слезе от него, но лицето не само не
изпълнило разпореждането, а насочил автомобила към нея, като тя в същото време
се намирала пред автомобила.Св.У. успяла да се отдръпне и подс.С. *** в посока
север-юг. Полицейските служители се качили в патрулният автомобил, като го
последвали. Подс.С. *** в посока изток. Стигнал до края на улицата, обърнал
движението, като се включил по ул.“Ген Гурко“ в посока изток. Свидетелите
карали след него с включен звуков и светлинен сигнал,като междувременно се
обадили на дежурния на РУ - Казанлък, за да го информират за случващото се. Лек
автомобил м.„Опел Фронтера“ минал северно от ПУ-М. и продължил към сградата на
„ДГС М.“. След това се включил по земен /черен/ горски път в посока север към
гората. На около 100 метра от началото на горският път, свидетелите спрели,
защото не можели да продължат с патрулният автомобил.Свидетелите У. и Г.
тръгнали пеша след него, тъй като знаели, че този път свършва след известно
време.След около 100 метра от мястото, където били спрели патрулния автомобил
пътя свършил. Лек автомобил м. „Опел Фронтера“ закъсал, като боксувал на място,
без да може да продължи движението си.Свидетелите Г. и У. го обградили, като
водача се бил заключил в автомобила. Св.Г. му разпоредил да загаси двигателя и
да слезе. Лицето не изпълнило разпореждането, като форсирал двигателя и се мъчел да потегли. Св.Г. посегнал да отвори
дясната вратата, но същата била заключена, след което Г. с дръжката на
служебното си оръжие счупил страничното стъкло на предната дясна врата, след
което я отворил. Откъм предната лява врата не можело да се заходи, тъй като
била опряна в храсти и дървета. Подс.С. започнал да оказва яростна съпротива,
като блъскал в областта на ръцете и раменете св.Г.. След сваляне на водачът от
автомобила била установена и неговата самоличност - С.С.С., с адрес ***.
Полицейските служители докладвали на ОДЧ, като поискали съдействие от дежурният
по КАТ.
Св.И.Ц.-
мл.автоконтрольор тествал подс.С. за употреба на наркотични вещества с
техническо средство „Drager Drug Test 5000“ с фабр. № ARAM - 0003. Уредът отчел употреба на кокаин и
марихуана. Подс.С. отказал да му бъде взета кръв за химичен анализ.
Видно от
заключението на назначената по ДП дактилоскопна експертиза, дактилоскопната
следа, намерена и иззета от външната страна, зад предна лява врата, на 10см от
тавана, на греда, над надпис „Frontera“, при оглед на лек автомобил марка
„Опел Фронтера“ с рег.№ ***, е оставена от подс.С.С.С..
От
заключението на назначената съдебно-оценъчна експертиза е видно, че стойността
на л.а.м.“Опел Фронтера“ с рег.№ ***към 28.12.2018г. е 2000лв.,а стойността на
установените щети по л.а.м.„Опел Фронтера“ с рег.№ ***/счупен заден ляв
пътепоказател, счупен заден ляв стоп-комплект, деформиран ролбар, деформиран
ауспух, деформиран заден ляв калник, деформирана задна броня/ е 395.00лв.
Съгл. разпоредбата на чл.373 ал.3 от НПК,Съдът напълно приема за установени обстоятелствата изложени в обв.акт,които
се припокриват с горната фактическа обстановка и които напълно кореспондират
със самопризнанията направени от подсъдимия.
Същият не оспорва изложената фактическа
обстановка,като самопризнанията му са в съответствие със събраните в хода на
досъдебното производство гласни
доказателства - показанията на св.М.Ц., Д.У.,Г.Г.,И.Ц.и М. Н..
Св.Д.У. и св.Г.Г. последователно описват
действията на подсъдимия спрямо тях при
управление на автомобила и поведението
му при опита да бъде установен и спрян.
В
горният смисъл са и приложените писмени доказателства – протокол
за оглед на местопроизшествие от
28.12.2018г., ведно с фотоалбум, АУАН с бл.№855672/28.12.2018г., показания на
техн.средство „Дрегер драг тест“, протокол за медиц.изследване и вземане на
биологични проби за употреба на
алкохол,талон за медиц.изследване, договор
за покупко-продажба на МПС м. „Опел фронтера“ с рег. №***,нотар.заверено
пълномощно от 13.12.2018г.,свидетелство за регистрация на лек автомобил м
.“Опел фронтера“ с рег.№ ***,протокол за оглед на ВД от 08.02.2019г.,Заповед
№ УРИ 349-з 3377/29.11.18г., ежедневна
ведомост от 2812.2018г. , типови длъжн.характеристики на полицейските
служители и др.
С оглед на гореизложените
доказателствени средства,преценени поотделно и в тяхната съвкупност,съдът
намира, че се установи по безспорен и несъмнен начин, че както от обективна,
така и от субективна страна,с деянието си подс.С.С. С. е
осъществил престъпления състав на чл.346
ал.2 т.1, вр. с ал.1 от НК, а именно
на инкриминираната дата в гр.Стара Загора противозаконно е отнел чуждо
моторно превозно средство - лек автомобил м.“Опел Фронтера“ с рег.№ ***от
владението на св.М.Ц. ,без негово
съгласие,с намерение да го ползва,като е
последвала повреда на превозното средство и
щетите възлизат на 395лв.
При
осъществяване на това престъпно деяние, подс.С. е действал при форма на вина
пряк умисъл,като е съзнавал
общественоопасния характер на деянието, предвиждал е общественоопасните му последици и е искал тяхното настъпване.
По делото се
събраха безспорни гласни и писмени
доказателства,че подс.С.С. е осъществил и престъпния състав на чл.343б
ал.3 от НК ,а именно ,че е управлявал отнетия автомобил м.“Опел
фронтера“ на въпросната дата - 28.12.2018г.
след употреба на наркотични вещества – кокаин и канабис,установено по
надлежния ред с техн.средство – „Дрегер драг тест 5 000“ с фабр.№ ARAM-0003 , поради което ще следва да бъде
признат за виновен и наказан по този
законов текст.
При
осъществяване на престъпното деяние по чл.343б ал.3 от НК,подс.С. е действал
при форма на вина пряк умисъл, като е
съзнавал общественоопасния характер на деянието,предвиждал е
общественоопасните му последици и е искал тяхното настъпване.
Доказа се безспорен начин също така,че подс.С. ,чрез обективираните си действия е
осъществил и престъпление по чл.325 ал.3, вр.
с чл.325 ал.2, вр. с чл.325 ал.1 от НК,като при управление на моторно превозно средство - лек автомобил
м.“Опел Фронтера“ с рег.№ ***, е извършил непристойни действия, грубо
нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото, като
деянието е съпроводено със съпротива на орган на властта, изпълнявайки
служебните си задължения по опазване на обществения ред - насочил управлявания
от него лек автомобил към младши експерт Д.И.У.-командир на отделение в
Участъка-М. към РУ-Казанлък и блъскал в областта на ръцете и раменете младши
експерт Г.П.Г. - младши полицейски инспектор в Участък-М. към РУ-Казанлък при
ОДМВР-Стара Загора, при опит да бъде задържан.Освен това отказал да изпълни полицейски разпореждания
на младши експерт Г.П.Г. - младши полицейски инспектор и младши експерт Д.И.У.
- командир на отделение в Участък-М. към РУ-Казанлък при ОДМВР-Стара Загора, като
деянието по своето съдържание се отличава с изключителна дързост.
Установи се ,че подсъдимият се е опитвал по всякакъв
начин да избегне проверката на полицейските служители след употреба на
наркотици. Служителите на РУ-Казанлък са използвали физическа сила,за да
преодолеят съпротивата, която подс.С. е оказвал и не е изпълнявал полицейските
разпореждания, както при управлението от страна на подс.С. МПС, така и при
неговото задържане.
С действията
си подсъдимият е проявил грубо нарушаване на установения обществен ред и е
демонстрирал явно неуважение към обществото и към орган на властта, изпълняващ
задължения по опазване на обществения ред, каквито са служителите на МВР.
Деянието се характеризира по своего съдържание с изключителен цинизъм и дързост.
Хулиганството съдържа един
характерен за това престъпление признак -специалният мотив, който се състои в явно неуважение към обществото от страна на
дееца. Този мотив е налице, когато със своите действия деецът показва, че не се
смята обвързан от съществуващите социални норми на поведение - стои над тези
норми и се отнася пренебрежително към тях.
Съгласно т.2 от ППВС № 2/29.11.1974 г. н.д.№
4/1974г. основният признак на деянието, чрез което се осъществява
престъплението „Хулиганство“ са „Непристойните действия“ - това са онези
действия които са неприлични, безсрамни, изразяващи се в ругатни, буйство,
невъзпитаност и други прояви скандализиращи обществото. „Грубо нарушаване на
обществения ред“ е налице когато деецът, чрез действията си изразява демонстрация
против установения ред, която нарушава важни, държавни, обществени или лични
интереси или съществено нарушава нормите на нравствеността. „Явно неуважение
към обществото“ има, когато деецът чрез действията си изразява открито висока
степен на неуважение към личността, при това антиобществения характер на тези
действия се съзнава както от дееца, така и от други лица, на които сыците са
станали достояние. Престъплението по коментирания законов текст ще е налице,
когато последните два признака са кумулативно осъществени, какъвто е и
настоящия случай . Хулиганските действия са осъществени с изключителна
дързост, когато в много груба форма се засягат интересите на обществото или на
личността и упорито не се прекратява престъпното поведение,изразява се пренебрежително
отношение към обществения ред.
Това престъпно деяние,
подс.С. е извършил при форма на вина пряк умисъл –напълно е съзнавал
общественоопасния характер на деянието,предвиждал е обществено опасните му
последици и е искал тяхното настъпване.
Съдебното производство бе проведено по реда на
чл.371 т.2 НПК и на осн.чл.373 ал.2 НПК, Съдът следва да приложи по отношение
на подсъдимия С. разпоредбата на чл.58а НК при определяне на всяко едно от
наказанията му.
При определяне вида и размера на
наказанието на подс.С.С. за извършеното
от него деяние по чл.346ал.2т.1 вр. с ал.1 от НК,Съдът отчита като отегчаващи
вината обстоятелства – високата степен на обществена опасност на деянието и
дееца- същият е многократно осъждан, с лоши характеристични данни и не е
правоспособен шофьор. Като смекчаващи вината обстоятелства отчита –
изразеното критично отношение към
деянието и младата му възраст. При това положение наказанието му следва да се
определи при баланс на смекчаващи и
отегчаващи вината обстоятелства в размер на
четири години и шест месеца лишаване от
свобода, като на осн.чл.58а ал.1 от НК, съдът следва да намали наказанието с 1/3 и го ОСЪЖДА на ТРИ
ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА,при първоначален
СТРОГ режим.
При определяне вида и размера на
наказанието на подс.С.С. за извършеното от него деяние по чл.343б ал.3 от НК,съдът отчита като отегчаващи вината обстоятелства- високата степен на
обществена опасност на дееца- многократно осъждан,лошите му характеристични данни и обстоятелството,че не е правоспособен шофьор.
Като смекчаващи вината обстоятелства цени - проявеното критично отношение към
деянието и младата му възраст.При това положение, наказанието на С. следва да
се определи при баланс на отегчаващи и смекчаващи вината обстоятелства в размер
на две години лишаване от свобода,като на осн.чл.58а ал.1 от НК съдът следва да
го намали с 1/3 и му определя наказание
от ЕДНА ГОДИНА И ЧЕТИРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, при първоначален СТРОГ
режим, както и ГЛОБА в размер на
200лв.,чийто размер е съобразен с имотното състояние на подсъдимия.
Видно от приложената справка за нарушител,изх.
от Началник група „ПК“ /на л.31 от ДП/ е ,че подс.С. не притежава свидетелство
за управление на МПС,поради което не може
да му бъде наложено наказание „лишаване от право да управлява МПС“.
При определяне вида и размера на
наказанието на подс.С.С. за извършеното от него деяние по чл.325 ал.3 вр. с ал.2 вр. с ал.1 от НК,съдът отчита като
отегчаващи вината обстоятелства - високата степен на обществена опасност на
дееца- многократно осъждан и лошите му характеристични данни. Като смекчаващи
вината обстоятелства цени - проявеното критично отношение към деянието и
младата му възраст.При това положение,наказанието на С. следва да се определи
при превес на смекчаващи вината обстоятелства в размер на една година и шест
месеца лишаване от свобода,като
на осн.чл.58а ал.1 от НК съдът следва да го
намали с 1/3 и му определя наказание от ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА
,при първоначален СТРОГ режим.
Не следва спрямо
С. да бъде прилагана разпоредбата на чл.37ал.1т.7 от НК, тъй като същият
не е правоспособен водач.
На осн.чл.23ал.1 от НК ,тъй като и трите
деяния извършени от подс.С. се намират в съотношение на съвкупност помежду си
т.е. са извършени от него преди да има влязло в сила осъждане за което и да е
от тях,съдът намира,че следва да ги кумулира до размера на най-тежкото от тях
,като му определи едно ОБЩО наказание за изтърпяване от ТРИ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА при първоначален СТРОГ режим.
На осн.чл.23ал.3 от НК съдът следва да ПРИСЪЕДИНИ изцяло към общото наказание „лишаване от свобода“, определено
на подс.С. и наказанието ГЛОБА в размер на 200лв.
На осн.чл.59ал.1т.1 от НК съдът следва да зачете времето през което подс.С.С. е бил задържан под стража по
настоящото дело,считано от 28.12.2018г.
На осн.чл.189ал.3 от НПК подс.С.С.С. следва да бъде осъден да заплати направените
по делото съд.разноски в размер на
160.65лв. по сметка на ОДМВР Стара Загора.
Веществените доказателства- 1бр.мобилен
телефон м.“Ел джи“ със силиконов гръб “кейс“,бял на цвят,с напукан в
горната предна част екран,работещ с
камера с батерия м.“Ел джи“ с имей
№356062-06-141694-4 и със сим карта с №
8935959032300128019791 на мобил.оператор „Виваком“ и 1бр.метално джобно фенерче
с цилиндрична форма с дължина 8,6см.,синьо на цвят ,с надпис „Трой“, след
влизане на присъдата в сила да се върнат на подс.С.С.С., чиято собственост са.
В този смисъл е постановената присъда.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :