№ 2698
гр. София, 18.01.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 75 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА
АНГЕЛОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА АНГЕЛОВА
Гражданско дело № 20231110161405 по описа за 2023 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Ищецът е представил относими и необходими писмени доказателства, чието
приемане е допустимо.
Доказателственото искане за допускане на съдебно-счетоводна експертиза е
основателно и следва да се допусне.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД както следва:
Предявени са установителни искове с правно основание чл.422, ал. 1 ГПК, вр. чл.79,
ал.1,пр.1 ЗЗД вр.чл.430, ал.1 и чл.2 ТЗ и чл.92, ал.1 ЗЗД за сумата от 13 987,78 лева,
представляваща главница по Договор за банков кредит № 044LD-R[1]001654/19.05.2014
год., ведно със законната лихва върху главницата считано от 22.03.2023 год. до
окончателното плащане, сумата 10 210,44 лева, представляваща договорна лихва за период
от 14.01.2017 г. до 06.03.2023 г., сумата от 6 678,84 лева, представляваща мораторна лихва за
период от 14.04.2015 г. до 06.03.2023 г., сумата от 62,12 лева, представляваща друга лихва за
период от 07.03.2023 г. до 21.03.2023 г., както и сумата от 120,00 лева, представляваща
друго допълнително вземане за период от 07.04.2022 г. до 09.02.2023 г., за които суми е
издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 417 ГПК от 18.04.2023 г. по
ч.гр.д. № 15042/2023 г. по описа на СРС, 75 състав.
Ищецът „Първа инвестиционна банка“ АД твърди, че въз основа на сключен договор
за кредит № 044LD-R[1]001654/19.05.2014 год. е предоставила на ответника сумата от 14
500 лв., която е била усвоена изцяло от кредитополучателя на 21.05.2014г. Навежда, че при
1
сключването на договора е уговорено заплащането на възнаградителна лихва в размер на
базовия лихвен процеснт, увеличен с надбавка 9,2093 пункта, като при сключване на
процесния договор, базовия лихвен процент е бил 8,7907% годишно. Съгласно уговореното
между страните в Раздел ІІ, т.10 от договора за кредит при неизвършени в срок плащания,
същите се отнасят в просрочие и се олихвяват с договорения в Раздел ІІ, т.4 лихвен процент
плюс наказателна надбавка в размер на законната лихва, считано от деня, следващ датата на
падежа на съответната вноска. Поддържа, че ответникът не е заплатил дължимите вноски по
кредита от 14.04.2015г. до 14.02.2023г. Моли съда да установи вземанията така, както са
предявени в заповедното производство. Претендира разноски.
Ответникът-Д. Я. Д. в срока по чл. 131 ГПК е депозирал отговор на исковата молба, в
който оспорва предявените искове. Признава наличието на облигационно правоотношение
между страните по договор за кредит. Оспорва сумата по договора да е усвоявана от него.
Твърди, че банковият кредит бил предназначен да погаси негови съществуващи задължения
като твърди същите да са били в по-малък размер от процесната сума. Релевира възражение
за погасяване на част от вземанията по давност. Моли съда да отхвърли предявените искове.
Претендира разноски.
На основание чл. 154 ГПК в тежест на ищеца по по исковете с правно основание
чл.422, ал. 1 ГПК, вр. чл.79, ал.1,пр.1 ЗЗД вр.чл.430, ал.1 и чл.2 ТЗ е да докаже, че между
него и ответника е възникнало валидно правоотношение по Договор за банков кредит №
044LD-R[1]001654/19.05.2014 год., с твърдяното съдържание, в т.ч. възнаградителна лихва,
получаване на паричната сума от кредитополучателя; настъпване на падежа на
задължението за връщане на вноските по кредита.
В тежест на ответника е да докаже факта на изпълнение – че е изпълнил изцяло
задълженията си да заплати процесните суми, както и възраженията си срещу вземането на
ищеца-че е платил дължимите по договора за кредит суми в срок.
На основание чл. 154 ГПК в тежест на ищеца по по исковете с правно основание
чл.422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже, че е налице забавено
изпълнение от страна на ответника.
В тежест на ответника е да докаже факта на изпълнение – че е изпълнил изцяло
задълженията си да заплати процесните суми-в срок, както и възраженията си срещу
вземането на ищеца, а именно, че е платил дължимите суми.
ДОПУСКА представените от ищеца писмени доказателства.
ДОПУСКА изслушването на съдебно-счетоводна експертиза със задача
формулирана в исковата молба и отговора на исковата молба.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Виолета Стоянова, с адрес: гр. София, бул. „Цар Борис
ІІІ” №19, вх.А, ап.95, тел.0888 846 913.
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 400 лева, вносим от страните, както следва 200 лева
2
от ищеца и 200 лева от ответника в 1-седмичен срок считано от получаване на препис от
настоящото определение.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 23.04.2024 г. от 9,30 ч., за
когато да се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото определение.
Препис от отговора на ответника да се изпрати на ищеца с настоящото определение.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3