Р Е Ш
Е Н И Е
Номер 51 Година 2014 Град ПЪРВОМАЙ
В ИМЕТО НА НАРОДА
Районен
съд Първомай ІІ граждански състав
На 07.05 Година 2014
В публично заседание на 09.04.2014 г. в следния състав:
Председател: ПАВЕЛ ПАВЛОВ
Секретар: Мария
Запрянова
като разгледа докладваното от съдията
гражданско дело номер 485 по описа за 2013 година,
за да се произнесе взе предвид следното:
Обективно съединени искове с правно основание
член 109 от ЗС и чл.45 от ЗЗД.
Ищците
М.Д.Г. и Д.Д.Г.,***, молят съда да постанови решение, с което да осъди ответника
да преустанови дейността си по обработка на тютюн без разрешение, както и
останалите си действия, с които пречи на ищците спокойно да упражняват правото
си на собственост върху собствения им недвижим имот, находящ се в гр. П., П.
обл., ул. “***” № 9, както и да им заплати обезщетение за причинените им
неимуществени вреди, изразяващи се в болки и страдания следствие дима и шума,
причинявани от ответника, в размер на 1 800 лв. за ищцата М.Д.Г. и
1 200 лв. за ищеца Д.Д.Г., по
изложените в исковата молба и в писмена защита съображения съображения.
Претендират разноски.
Ответникът С.Я.Т.
*** оспорва ОСИ и моли съдът да ги отхвърли като неоснователни и недоказани, по
изложените в писмен отговор на исковата молба и в писмена защита съображения.
Претендира разноски.
Съдът, след
преценка на събраните доказателства по делото поотделно и в тяхната съвкупност,
и с оглед наведените от страните доводи, намира за установено следното:
Не се спори
между страните, а и от представените в тази насока писмени доказателства (л.5 и
л.6 от делото) се установява, че ищците са собственици на 1/2 ид. част от
дворно място и построената в него къща, находящи се на ул. “***” № 9 в гр. П.,
а ответникът, заедно със съпругата си – на съседния имот, находящ се в гр. П.,
П. обл., ул. “***” № 7.
Както се
установява от събраните по делото писмени доказателства (л.7 – л.104 от делото)
и показанията на разпитаните по делото свидетели М. К. и Р. З. (внучка на
ответника – като с оглед разпоредбата на чл.172 от ГПК съдът кредитира
показанията й като основани на непосредствени впечатления и подкрепени от
останалите събрани по делото доказателства), действително в имота си ответникът
извършва дървообработвателна дейност, но от посочените писмени доказателства
(включително и съставени от компетентни органи във връзка с подавани от ищците
жалби, сигнали и прочие), не се установява ответникът да е извършвал каквито и
да е неразрешени дейности, свързани с преработка на тютюн (поради което и съдът
намира, че не следва да се кредитират показанията на свидетелката К. в тази
насока), нито – дори да се приеме, че действително ответникът е преработвал и
изгарял тютюн без разрешение, че с действията си ответникът пречи на ищците да
упражняват спокойно правото си на собственост върху имота си и че именно
действията на ответника са довели до поява и развитие на заболяванията у
ищците, посочени в представените от тях писмени доказателства.
При така
установената фактическа обстановка съдът намира, че предявените от ищците ОСИ
се явяват неоснователни и недоказани и като такива следва да се отхвърлят
изцяло.
С оглед на
изхода от спора двамата ищци следва солидарно да заплатят на ответника
направените разноски за производството по делото в размер на 300 лв.- платено
адв. възнаграждение.
Мотивиран от
горното, съдът
Р Е Ш И :
ОТХВЪРЛЯ
предявените от М.Д.Г., ЕГН ********** и Д.Д.Г., ЕГН **********, и двамата със
съдебен адрес: гр. П., бул. “***” № 54 – лява секция, ет.4, ап.25, адв. Р.Д.,
против С.Я.Т.,***, П. обл., ул. “***” № 7, обективно съединени искове с правно
основание чл.109 от ЗС и чл.45 от ЗЗД – за осъждане на ответника да преустанови дейността си по
обработка на тютюн без разрешение, както и останалите си действия, с които
пречи на ищците спокойно да упражняват правото си на собственост върху
собствения им недвижим имот, находящ се в гр. П., П. обл., ул. “***” № 9, както
и да заплати на ищците обезщетение за причинените им неимуществени вреди,
изразяващи се в болки и страдания следствие дима и шума, причинявани от
ответника, в размер на 1 800 лв. за ищцата М.Д.Г. и 1 200 лв. за
ищеца Д.Д.Г., като НЕОСНОВАТЕЛНИ и НЕДОКАЗАНИ.
ОСЪЖДА М.Д.Г.
и Д.Д.Г., и двамата с посочените ЕГН и съдебен адрес, СОЛИДАРНО ДА ЗАПЛАТЯТ НА С.Я.Т.,
с посочените ЕГН и адрес, направените разноски за производството по делото В
РАЗМЕР НА 300 лв.
Решението може
да се обжалва с въззивна жалба пред ПОС в двуседмичен срок от връчването му на
страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: /П/
ПП/НК