Определение по дело №3850/2019 на Районен съд - Ямбол

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 

№ 255/4.2.2020г.

 

                                                    04.02.2020 г., гр. Ямбол

Ямболският районен съд                                                          16-ти граждански състав

На четвърти февруари                                                    две хиляди и двадесета година

В закрито заседание в следния състав:

      Председател: Георги Георгиев

като разгледа докладваното от съдията Георгиев

гражданско дело № 3850 по описа за 2019 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

            Производството е образувано по искова молба, предявена от С.И.М. лично и в качеството му на баща на малолетното дете С.С.М. ***,чрез пълномощник адвокат,със съдебен адрес ***,чрез адв.Пламен Кючуков, против П.С.И., с която се претендира постановяване на решение, с което на осн. чл. 59, ал.9 от СК във вр.чл.127, ал.2 от СК бъде изменен режимът на упражняване на родителските права по отношение на малолетното дете С.С.М.  и същите бъдат предоставени на ищеца при който се определи и местоживеене на детето, с определен режим на лични отношения на майката с детето, като същата бъде осъдена да му заплаща месечна издръжка в размер на 200,00 лв., считано от подаване на исковата молба,ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска , до настъпване на правопроменящи или правопогасяващи обстоятелства. Представят се писмени доказателства. Правят се доказателствени искания.

            В законоустановения срок по чл. 131 от ГПК не е постъпил писмен отговор от ответницата, като не се представят писмени доказателства и не се правят  доказателствени искания.

Съдът, след като взе предвид, че исковата молба е редовна, а предявеният иск – допустим, намира, че делото следва да бъде насрочено в открито с.з. с призоваване на страните.

            На Д „СП” – Ямбол следва да се укаже да изпрати представител в с.з., който да изрази становище по въпроса за упражняването на родителските права върху детето, а при невъзможност – да изготви социален доклад,както и да изпратят свой представител във връзка с изслушване на детето.

            На осн.чл.123, ал.2 от СК, на родителите следва да се укаже да се явят лично в с.з. за изслушване,като на ищеца следва да се укаже,че за датата на съдебното заседание следва да води детето за изслушването му от съда,на основание чл.15,ал.2 Закона за закрила на детето.

            Представените от ищеца  писмени доказателства са относими и следва да се допуснат.

            Относимо е искането на ищеца за разпит на свидетели и същото следва да се уважи, като му се даде възможност да доведе двама свидетели.

            Мотивиран от горното и на основание чл. 140 от ГПК, Ямболският районен съд

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

             НАСРОЧВА ДЕЛОТО в открито съдебно заседание за 05.03.2020 г. от 10,30 часа, за която дата и час да се призоват страните.

             ДОПУСКА представените от ищеца  писмени доказателства.

            ДА СЕ ПРИЛОЖИ гр.дело № 337/2010 г. по описа на ЯРС.

             УКАЗВА на Д „СП” – Ямбол да изпрати представител в с.з., който да изрази становище по въпроса за упражняването на родителските права върху детето, а при невъзможност – да изготви социален доклад, както и да изпратят свой представител във връзка с изслушване на детето.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца да доведе в с.з.  двама свидетели за установяване на твърдяните факти,като му указва,че в едноседмичен срок от получаване на настоящото определение с допълнителна молба с препис за ответницата следва да посочи трите им имена и точно какви факти и обстоятелства ще установява всеки един от тях.

            УКАЗВА на страните да се явят лично в съдебно заседание на 05.03.2020 г. за изслушване,като на ищеца следва да  се укаже,че за датата на съдебното заседание следва да води детето за изслушването му от съда.

            ДА СЕ ИЗИСКА СПРАВКА от ШЕСТО РУ на СДВР дали досъдебно производство дознание № 230 ЗМ-151/06.07.2019 г. е приключило и дали е изпратено в съответната прокуратура с мнение за предаване на съд,срещу кои лица е образувано и за какво престъпление и има ли привлечени лица в качеството им на обвиняеми.     

            СЪОБЩАВА НА СТРАНИТЕ проекта за доклад на делото:

            Ищецът твърди, че е баща на детето С.С.М.,род. на *** г.,като ответницата е негова майка. С постигната спогодба по гр.дело № 337/2010 г. по описа на ЯРС,родителските права по отношение на детето били предоставени на майката,като бащата бил осъден да заплаща месечна издръжка в размер на 80,00 лв.,както и му бил определен режим на лични отношения с детето. След това ответницата напускала жилището след установяване на връзки с други мъже,като оставила детето им само и без родителски грижи. През месец юли 2019 г. с поредния си приятел оставила детето им заключено в жилището в което живеели в гр.София,като изчезнала и била в неизвестност. По подаден сигнал органите на полицията разбили жилището и установили,че детето било държано заключено и гладно с дни,като било малтретирано от новия приятел на майка му физически и психически. В резултат на това било образувано досъдебно производство,като му била предоставена полицейска закрила със Заповед на Началника на 6-то РУ София. В последствие детето било настанено в кризисен център в гр.Перник със заповед на директора на ДСП-Красно село,като в последствие с Решение на РС-Перник от месец септември 2019 г. детето било настанено при неговата баба на бащина линия в гр.Ямбол,като след връщането на ищеца от Германия той поел грижите по неговото отглеждане и възпитание. От месец септември 2019 г. ищеца бил в Р.България в гр.Ямбол,където започнал работа,като с помощта на майка си полагали грижи за детето.Майката доколкото било известно на ищеца се подвизавала в София област,като не се интересувала от детето,като ползвала детските които му се полагат,като ищеца получавал обаждания от непознати които го заплашвали да превежда дължимата сума по издръжката на детето. При разговор с представители на ДСП-Ямбол бащата изявил желание да се грижи за детето си и да му бъдат присъдени родителските права. Също така детето имало здравословни проблеми,като ищеца поел грижите по лечението му. Твърди се,че детето било силно привързано към него,като въпреки посочените здравословни проблеми бил жизнено и любопитно дете. Имал обособена детска стая и удобства в жилището в което живеели,като с помощта на своите близки ищеца полагал грижи за него. Твърди се също,че ответницата проявявала незаинтересованост спрямо детето,за неговите нужди и здравословно състояние,като не осъществявала никакви грижи по неговото отглеждане и възпитание.     

Поради това, иска от съда да постанови решение, с което да измени режима на упражняване на родителските права върху детето и предостави същите на него, като определи подходящ режим на лични отношения на детето с майката и осъди последната да му заплаща месечна издръжка от по 200,00 лв.

            Предявеният иск е с правно основание чл. 59, ал.9 от СК.

            В законоустановения срок по чл.131 ГПК не е постъпил писмен отговор от ответницата по иска.

            В тежест на ищеца е да докаже спорните факти, а именно – че има възможност да полага адекватни грижи за детето, че е по-пригодният родител и че са се променили обстоятелствата относно предоставяне упражняването на родителските права.

            В тежест на ответницата е да докаже, че притежава нужният родителски капацитет и условия за отглеждането и възпитанието на детето, както и че се е грижела за него и го е възпитавала добре,като на основание чл.146 ГПК съдът указва на същата ,че не сочи доказателства за тези факти.

 

            Препис от определението да се връчи на страните, ведно с призовката за съдебното заседание.

 

            Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

                                                                            РАЙОНЕН СЪДИЯ: