ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 927
гр. Пловдив, 11.04.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, V СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Светлана Ив. Изева
Членове:Радостина Анг. Стефанова
Светлана Анг. Станева
като разгледа докладваното от Радостина Анг. Стефанова Въззивно частно
гражданско дело № 20225300500656 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.274 във вр. с чл.420 ал.2 т.1 от
ГПК.
Постъпила е частна жалба от Т. П. АС., ЕГН- **********, гр. С.,
ул. С. к. 13, общ. Столична, обл. София /столица/ против Определение №
11108/22.12.2021г., постановено по ч.гр.д.№ 15994/2021г. по описа на Районен
съд –Пловдив, IV бр.с. в частта, с която е оставена без уважение молбата й за
спиране на изпълнението по изпълнително дело. Моли да бъде отменено и
вместо това да се постанови спиране на принудителното изпълнение.
Въззиваемата страна „Таймлес криб“ ЕООД, с ЕИК - *********
гр. Пловдив, бул. Любен Каравелов № 2, ет.3, ап.5, общ. Пловдив, обл.
Пловдив, чрез адв. М.Б., депозира писмен отговор, че частната жалба е
неоснователна.
Окръжен съд – Пловдив, V възз.гр.с., намира, че частната жалба
е процесуално допустима, подадена е от надлежна страна в
законоустановения едноседмичен срок срещу акт, подлежащ на обжалване, и
затова следва да бъде разгледана.
По заявление с вх.№ 59963/12.10.2021г., подадено от „Таймлес
криб“ ЕООД е издадена на осн. чл.417 от ГПК Заповед № 8542/14.10.2021г. от
Районен съд – Пловдив, IV бр.с., като е постановено незабавно изпълнение и
1
издаване на изпълнителен лист. против длъжниците Т. П. АС., СТ. Т. Н. и Д.
Т. Р..
От Т. П. АС. е постъпила Молба – възражение с вх.№
67823/11.11.2021г., допълнително уточнена с Молба с вх.№
72431/26.11.2021г., въз основа на указания, дадени с Разпореждане №
23322/17.11.2021г., с искане за спиране на принудителното изпълнение на
осн. чл.420 ал.2 т.1 от ГПК.
Районният съд, с атакуваното определение, за да остави без
уважение молбата, излага основни съображения, че отсъстват доказателства
за извършени плащания по издадения в заповедното производство
изпълнителен лист, както и не съществува все още образувано изпълнително
производство, поне не са представени доказателства затова. Не е представено
и надлежно обезпечение от длъжниците по реда на чл.180 и чл.181 от ЗЗД.
Наложен е извод, че липсват убедителни писмени доказателства за спиране на
изпълнението по смисъла на чл.420 ал.2 от ГПК.
С частната жалба на Т. П. АС. се посочва, че в действителност
между страните, към момента на депозирана на първата молба за спиране на
изпълнението по издадения изпълнителен лист все още няма образувано
изпълнително дело. Във връзка с указанията, дадени с Разпореждане №
23322/17.11.2021г. е представена Покана за доброволно изпълнение с изх.№
10320/15.11.2021г. по описа на ЧСИ Тодор Луков, рег. № 820, от която е
видно, че е образувано изп.д.№ 556/2021г., въз основа на ЗНИ и ИЛ от
15.10.2021г., изд. по ч.гр.д.№ 15994/2021г. по описа на ПдРС. Относно
погасяването на задължението по издадените ЗНИ и ИЛ поддържа, че е
платено на кредитора още преди образуването на изп. дело по банков път с
преводни нареждания съответно от 13.09.2021г. и 20.09.2021г., както и на
14.10.2021г. е налице плащане по сметка на ЧСИ Иво Кралев по други две
образувани изп. дела с № 333/2021г. и № 334/2021г., цитирани в получени
запорни съобщения.
Настоящият съдебен състав, намира, че възраженията за
изплащане на вземанията по ЗНИ и ИЛ са неоснователни. От съдържанието
на Молба – възражение с вх.№ 67823/11.11.2021г., допълнително уточнена с
Молба с вх.№ 72431/26.11.2021г. се установява, че по други две изп. дела
съответно с вх.№ 333/2021г. и № 334/2021г. са били запорирани суми на
2
длъжника във връзка със Споразумение от 10.09.2021г. За да бъде налице
предпоставката за спиране на изпълнението при условията на чл.420 ал.2 т.1
от ГПК – когато е направено искане за спиране, че вземането не се дължи,
необходимо е да бъде подкрепено с писмени доказателства. В случая не са
представени никакви писмени доказателства, че длъжникът е погасил
вземането по конкретните издадени Заповед № 8542/14.10.2021г. и
изпълнителен лист, по които има образувано изп. дело с № 556/2021г. по
описа на ЧСИ Тодор Луков, рег.№ 820. Приложените писмени доказателства
по другите две изп.дела съответно с № 333/2021г. и № 334/2021г. са
неотносими, а и значимостта им по същество не може да бъде коментирана на
този процесуален етап - заповедно производство. Останалите възможни
хипотези за спиране на изпълнението по чл.420 ал.1 и ал.2 т.2 и т.3 от ГПК не
са налице, а и не се и твърди от длъжника, че имат приложение по делото.
Определението в обжалваната му част се явява законосъобразно и
подлежи на потвърждаване.
Разноски.
Съобразно правния резултат Т. П. АС. ще бъде осъдена да
заплати на въззиваемото дружество сумата 200 лв. за направени разноски за
адвокатско възнаграждение, заплатено в брой, съгласно ДПЗС.
По мотивите, Пловдивският окръжен съд – V възз. гр.с.
ОПРЕДЕЛИ:
Потвърждава Определение № 11108/22.12.2021г., постановено по
ч.гр.д.№ 15994/2021г. по описа на Районен съд –Пловдив, IV бр.с. в частта, с
която е оставена без уважение молбата на Т. П. АС., ЕГН- **********, гр. С.,
ул. С. к. 13, общ. Столична, обл. София /столица/ за спиране на изпълнението
по изпълнително дело.
Осъжда Т. П. АС., ЕГН- **********, гр. С., ул. С. к. 13, общ.
Столична, обл. София /столица/ да заплати на „Таймлес криб“ ЕООД, с ЕИК -
********* гр. Пловдив, бул. Любен Каравелов № 2, ет.3, ап.5, общ. Пловдив,
обл. Пловдив, сумата 200 лв. за направени разноски по делото.
Определението е окончателно.
3
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4