№ 143384
гр. София, 08.10.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 157 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ЗОРНИЦА ИВ. ВИДОЛОВА
като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА ИВ. ВИДОЛОВА Гражданско дело
№ 20241110156916 по описа за 2024 година
Производството е образувано по искова молба с вх. № ********* на **********
срещу ответника **********, осъдителен иск да заплащане на сумата 100 лв.,
представляваща платена от ищеца по изп. дело № ********** на ******** сума,
основанието за плащането на която е отпаднало, и иск за заплащане на сумата от 303
лв., представляваща платени по изпълнителното дело такси и разноски, и с която сума
ответникът се е обогатил неоснователно, а ищецът е обеднял.
При извършена проверка по реда на чл. 129 от ГПК съдът констатира, че същата
не отговаря на изискванията на чл.127, ал. 1, т. 4 - т. 5 и на чл. 128, т. 2 ГПК, поради
средните съображения:
Ищецът извежда като основание за връщане на платената от него сума в размер
на 303 лв. (такси и разноски по изпълнителното дело), неоснователното обогатяване на
ответника за сметка на обедняването на ищеца, но не са изложени никакви твърдения
относно това по какъв начин ответникът се е обогатил с претендирана сума. В този
смисъл ищецът следва да държи сметка, че не всички такси по изпълнителното дело са
авансово дължими от взискателя на съдебния изпълнител.
Същевременно съдът констатира, че не са представени доказателства за внесена
държавна такса, която според защитавания материален интерес е в размер на 50 лв.
Ето защо и на основание и на основание чл. 129, ал. 2 от ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба с вх. № ********* на **********
срещу ответника **********.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от съобщението с писмена молба с
препис за ответника:
1. да изложи конкретни твърдени за наличието на неоснователно обогатяване от
страна на ответника със сумата от 303 лв., представляваща такси и разноски по
изпълнителното дело, респективно дали тази сума е била платена в полза на
ответника, в качеството му на взискател по изпълнителното дело, като държи
сметка, че някои от таксите по изпълнителното дело не се дължат и плащат
авансово от взискателя по изпълнителното дело;
2. Да представи доказателства за платена държавна такса по сметка на Софийски
1
районен съд в размер на 50 лв.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на горните указания в срок и в цялост
исковата молба ще бъде върната.
ПРЕПИС от разпореждането да се изпрати на ищеца.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2