№ 1591
гр. Сливен, 30.10.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Цанка Г. Неделчева
при участието на секретаря Галина Едр. Пенева
Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева
Административно наказателно дело № 20232230201465 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 16:55 часа се явиха:
Нарушителят, доведен в с.з. от органите на РУ-Сливен, се явява лично.
Актосъставителят, своевременно уведомен, се явява лично.
Свидетели, пор.№№ 4 и 5, своевременно уведомени, се явяват лично.
За РП-Сливен, своевременно уведомена, не се явява прокурор.
НАРУШИТЕЛЯТ: Бях уведомен, че имам право на адвокатска защита.
Няма да имам адвокат, сам ще се защитавам. Да се гледа делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
САМОЛИЧНОСТ НА НАРУШИТЕЛЯ:
В. С. С. – роден на ***** г. в гр.Сливен, български гражданин, жител и
живущ в гр.*****, със средно образование, неженен, работи, осъждан, ЕГН
**********.
САМОЛИЧНОСТ НА АКТОСЪСТАВИТЕЛЯ:
1
А. В. М. – 35 г., български гражданин, с висше образование, женен,
работи, неосъждан, без родство с нарушителя.
САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛИТЕ:
Д. К. К. – 56 г., български гражданин, с висше образование, женен,
работи, неосъждан, без родство с нарушителя.
М.-С. С. Ч. - 21 г., българска гражданка, със средно образование,
неомъжена, неосъждана, без родство с нарушителя.
ПРЕДУПРЕДЕНИ за наказателната отговорност по чл.290 от НК,
обещават да кажат истината.
Съдът ОТСТРАНИ актосъставителя и свидетелите от залата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното дирене.
Съдът ПРИСТЪПИ към разпит на нарушителя.
НАРУШИТЕЛЯТ: Знам защо съм днес тук, напълно наясно съм.
Признавам се за виновен. Карахме по „Бургаско шосе“ с приятелката ми А.К.
и с нейната дъщеря К.К.. С приятеля на М.-С. – С., се познавам отпреди това.
Преди около два месеца, понеже аз и А. държим заведение, той ни предложи
да ни предостави техника за заведението, която на него не му трябва.
Разбрахме се за сумата около 300-350 лева за всички вещи, които ще му бъдат
платени на два-три пъти. Тъй като С. не дочака даже и месец, започнаха едни
истерии и аз просто му казах да дойде да си вземе нещата и да ми върне
парите, които му бях дал до този момент. С. изпрати майка си, тя дойде и се
разбрахме – тя върна парите, аз й дадох вещите. Това беше преди около два
месеца, той не дочака и две седмици. Като тогава се започнаха едни обиди и
заплахи към приятелката ми и детето й, доста цинични. Днес с колата, като А.
я управляваше, пътувахме по „Бургаско шосе“ от кв.Заимов към кв.Дружба.
Аз видях, че по пешеходната алея вървят С. и М. и й ги показах на А.. Това ми
беше грешката на мене. Тогава А. обърна на светофарите и спря до тях,
защото искаше те да се извинят на нея и на К. за обидите, които са доста
цинични. Ние бяхме с автомобил „Мерцедес“. Като спряхме, тримата с детето
2
излязохме от колата и отидохме при тях. Казах на С. „Сега ще им се извиниш
лично“. При което почнаха пак различни думи от негова страна и аз не се
стърпях и му ударих един шамар, за което много съжалявам. Вярвам, че и той
съжалява за същото и повече няма да се получават такива неща. Може би и
той има вина, не се говори така на една жена, на едно дете. Аз съм човекът,
който можеше да предотврати всичко това. Покрай нас нямаше пешеходци,
не видях. Не знам откъде дойдоха полицаите, но дойдоха докато ние се
разправяхме, даже ни предупредиха няколко пъти да приключим, но ние
словесно продължихме и ни задържаха. С. не е лошо момче, и аз не съм лошо
момче. Аз съм готвач в нашето заведение – бистро „К.“.
Съдът ПРИСТЪПИ към разпит на актосъставителя.
АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ А. М.: Предупреден съм за наказателната
отговорност, обещавам да говоря истината.
РАЗПИТАН КАЗА: Работя в ОДМВР-Сливен, група „Патрулно-постова
дейност“ като ст.полицай. Днес около 12,25 часа извършвахме обход на
територията на гр.Сливен, като ни поискаха съдействие от г-н К.. Насочихме
се, бяхме много близко до мястото откъдето ни поискаха съдействие. На
място установихме две лица от мъжки пол, придружавани от две жени, като
имаше словесен контакт между тях. Г-н К. ни обясни какво е станало по-рано.
Лицата ги взехме за изясняване на случая в районното, където аз станах
актосъставител на г-н С.. Когато ние отидохме, те вече се бяха доизяснили.
Имаше и други минувачи като отидохме на мястото, но не сме им
установявали самоличността. Мястото беше до военния стадион, близо до
бл.71 на кв.Стоян Заимов.
НАРУШИТЕЛЯТ: Нямам въпроси.
Съдът ПРИСТЪПИ към разпит на свидетелите.
СВИД.Д. К.: Предупреден съм за наказателната отговорност, обещавам
да говоря истината.
РАЗПИТАН КАЗА: Работя като началник отдел „Охранителна
полиция“ към ОДМВР-Сливен. Днес около 12,25-12,30 часа със служебния
автомобил се придвижвах по бул.Бургаско шосе от новото кръгово, което е с
„Илинденско въстание“ по посока изток, към бул.С. Стамболов. Бях почти на
пешеходната пътека, която е от университета към военния стадион и отляво в
3
насрещното платно, в лявата лента посока кръговото имаше спрян черен
мерцедес, мисля че е С-класа, по-големичък, в който нямаше никой. На
пешеходната пътека от мерцедеса, не мога да кажа кой го караше, защото
вече бяха слезли от него, този младеж, който впоследствие разбрах, че се
казва В. с една руса жена и малко дете на около 4-5 години, също русо. Тя
бързо се придвижи по пешеходната пътека от автомобила към военния
стадион в кв.Стоян Заимов. Там на тротоара имаше един по-слаб младеж, по-
нисък от него, със свидетелката, която е отвън. Докато сляза, започна
разправия. Отдалеч чух „Защо ме псуваш пред детето“. Имаше от страна на В.
отправена псувня и със слизането възприех, че В. удари С., но не с юмрук, а
по-скоро като шамар в лицето. Успях да ги разбутам набързо. Поисках
личните им карти и само свидетелката, която е отвън, имаше лична карта. В.
отговори, че документите му са в мерцедеса. Казах им да стоят разделени и
отидох да повикам патрул, защото бях сам, а трябваше да се отреагира на
сигнала. Докато извикам по радиостанцията патрула, отново се спречкаха
двамата, като този път последва удар от страна на С. към В., отново с ръка по
лицето. Една от репликите, която впоследствие В. отправи към С. беше
„Повече сперма да не видиш“. Така го възприех. Патрулът дойде, С. го взеха
колегите с патрулката. В., тъй като беше с жена и дете и даде документ за
самоличност на полицаите, му беше разпоредено да отиде директно в
районното. Това е, което мога да кажа по случая.
НАРУШИТЕЛЯТ: Нямам въпроси.
СВИД.М.-С. Ч.: Предупредена съм за наказателната отговорност,
обещавам да говоря истината.
РАЗПИТАНА КАЗА: Познавам В. отдавна, от около една-две години.
С. го познавам, той ми е приятел, живеем заедно. Днес както вървяхме по
улицата заедно със С. от кв.Заимов към кв.Дружба, около обяд, спря една
кола по средата на улицата и слезнаха от нея мъж, жена и дете. Когато се
приближиха към нас, разпознах че това са В., неговата жена и детето на
момичето. Приближиха се към нас и В. дойде и започна да се бута със С., и от
нищото му удари един юмрук. Започнаха да се карат, аз дръпнах С. за ръката
за да не продължава конфликта и се появи лице на МВР, което ги разтърва.
Видях, че С. тръгна да се защитава един вид, но не видях да успее да удари
В.. И двамата – и В., и С. се обиждаха. Аз се притесних, възмутих се от това,
4
защото ние се прибираме и изведнъж се оказваме в районното.
НАРУШИТЕЛЯТ: Нямам въпроси. Няма да соча други доказателства.
Хората видяха за какво става въпрос, смятам че това е достатъчно.
По доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото акт за
констатиране на дребно хулиганство, както и всички останали писмени
доказателства, приложени към него.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ДАВА ХОД на устните
С Ъ Д Е Б Н И П Р Е Н И Я:
НАРУШИТЕЛЯТ: Свидетелят не е разбрал точно какво казах. Днеска
обидите бяха само между С. и мене. Той не е обиждал А. и детето, нито аз
обиждах М.. Изяснихме се с него, поговорихме си вътре и даже се извинихме
един на друг. Виновен съм.
Съдът дава право на ЛИЧНА ЗАЩИТА на нарушителя.
НАРУШИТЕЛЯТ: Съжалявам, повече нямам време за такива неща.
Съдът дава право на ПОСЛЕДНА ДУМА на нарушителя.
НАРУШИТЕЛЯТ: Моля да ми бъде наложено минимално наказание
глоба.
Съдът се оттегли на съвещание за постановяване на решение.
Съдът ОБЯВИ решението си в с.з.
Протоколът се изготви в с.з.
5
Заседанието по делото се закри в 17,43 ч.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
6